Analytikere: Microsofts ARM-baserede Surface er død

Microsofts ARM-baserede tablet, Surface 2, er ikke til at få fat i længere i amerikanske netbutikker, og analytikere mener, at det er ét af flere tegn på, at Microsofts tablet er ude af markedet.

Det ser ud til at Mirosoft dropper deres ARM-baserede Surface-tablet. Det skriver ComputerWorld.com i en nyhedsanalyse. Tabletten med Windows RT, som er en udløber af Windows 8, kan tilsyneladende ikke længere købes.

Det drejer sig om Surface 2, der er den seneste opdatering af Microsofts egen ARM-baserede tablet med en særlig variant af Windows fra oktober 2013. Pro-udgaven, som er baseret på x86 og kører den almindelige Windows 8.1, blev opdateret i maj 2014 med Surface Pro 3.

I analysen beskriver mediet, at Microsofts egen onlinebutik viste tabletten som out-of-stock, eller ikke på lager. Det samme var tilfældet hos flere andre sælgere af tabletten.

»Den er ikke på lager i øjeblikket, og desværre ved vi ikke præcist, hvornår vi får den på lager igen, så du må tjekke siden løbende,« sagde en Microsoft Store-salgsmedarbejder i en onlinechat fredag til ComputerWorld.com.

En anden indikation er, at Microsoft ikke vil udbyde nogen Windows 10-opdateringer til Windows RT og dermed Surface 2-tabletten og dens forgænger Surface RT. I stedet vil Microsoft på et uspecificeret tidspunkt komme med en uspecificeret opdatering til Windows RT.

Microsoft har ikke villet kommentere på Surface 2's fremtid eller hvorvidt salget officielt er stoppet. Flere andre analytikere giver ComputerWorld.com ret i, at Surface 2 og Windows RT er ude af markedet.

»Ja, den er død, skriver Ezra Gottheil,« som er analytiker ved Technology Business Research.

Surface RT har haft problemer fra den dag den udkom og Microsoft har sat penge til næsten fra begyndelsen. Indenfor de ni måneder måtte Microsoft inkassere en 900-millioner dollars stor afskrivning for at komme at med den overflod af tablets, som de måtte sælge med store rabatter.

Analysen beskæftiger sig også med grunden til, at det gik galt, og her kigger en analytiker på kompatibiliteten, som er mangelfuld. Windows RT og Windows 8 var vidt forskellige, hvilket Microsoft ikke rigtigt fik fortalt forbrugerne. Windows RT kunne for eksempel ikke køre nogen af de almindelige applikationer, som kører på Windows 8, men kun 'Metro' eller 'Modern UI' apps (i dag kaldet Windows Store apps) som kører også på Windows 8.

Tabletsalget i USA er næsten gået i stå, og analytikerne mener, at det handler om, at alle, der vil have en eller har en, og at de ikke har en voldsom trang til at skifte dem ud.

Opdateret 11:32 (Præcisering af, at det er den ARM-baserede tablet-serie fra Microsoft, der er tale om, og ikke den x86-baserede version med den almindelige udgave af Windows, Surface Pro)

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Martin Jünckow

"Windows RT kunne for eksempel ikke køre nogen af de ”metro” apps, som kører på Windows 8."

Det er en interessant påstand - det har altid været mit indtryk at Universal Apps/"Metro" Apps netop var mindre CPU-arkitektur afhængige (da de basicly afvikles i en runtime) og at det var en meget stor del af pointen. Er det noget I har en reference til?

Sikker på der ikke snarere menes at folk var frustrerede over ikke at kunne afvikle deres sædvanlige Win32 applikationer? (hvilket er langt mere problematisk på en ARM CPU)

  • 4
  • 0
#4 Bent Jensen

MS har prøvet at få sit OS til mainframe/PC ind på en mobiltelefon og andre små enheder, i snart 20 år. En af grunden til at det ikke er lykkes, og at det sikkert heller ikke lykkes denne gang, selv med køb af Nokia. Det er at hver gang de starter med en ny version lover de guld og grønne skove. Men efter 1-2 år stikker de altid af, og lader folk tilbage med noget hardware uden opdatering og support. Så alle first movers er hoppet fra, og nye bruger som har købt vender heller ikke tilbage, efter denne behandling.

Men det er jo ikke kun Microsofts ARM-baserede Surface som er død, tror også Mobil delen er på vej i graven, godt nok ikke hurtigt med MS pengetank i ryggen, men det kommer. Det kørte jo Nokia i sænk. Indikation for dette er APP, eller retter dem som ikke kommer. Godt nok kan man også få nyheder fra TV2 på MS platform, men alle nye tiltag, som Xfactor kommer kun til Appel og Googles OS, et stærkt tegn på døden er nær. Måske ikke i USA men i resten af verden.

  • 4
  • 3
#6 Kim Dragon

Men det er jo ikke kun Microsofts ARM-baserede Surface som er død, tror også Mobil delen er på vej i graven, godt nok ikke hurtigt med MS pengetank i ryggen, men det kommer. Det kørte jo Nokia i sænk. Indikation for dette er APP, eller retter dem som ikke kommer. Godt nok kan man også få nyheder fra TV2 på MS platform, men alle nye tiltag, som Xfactor kommer kun til Appel og Googles OS, et stærkt tegn på døden er nær. Måske ikke i USA men i resten af verden.

Mindeværdig holdning, men heller ikke mere. For det første, så kan man jo spørge sig selv: "Er Linux og OSX dødt?" Nope. Var det MS der kørte Nokia i sænk ? MS gik ind i Nokia, da Nokia var nede på rock bottom. Havde det ikke været for MS' pengeindsprøjtning, så havde Nokia heller ikke haft en mobildivision i dag - men det havde ikke været pga. opkøb. Windows Phone står aller dårligst i USA. I Europa, Sydamerika, og Asien, der går det faktisk fremad. Så nej, i USA er den tættere på døden nær end i resten af verden.

  • 1
  • 2
#8 Maciej Szeliga

MS har prøvet at få sit OS til mainframe

Windows har aldrig været bare i nærheden af en mainframe, men er udelukkende beregnet til personlige computere.

Man kunne da "i gamle dage" få det i en udgave til et Digital AlphaCluster og på det tidspunkt var lige før at det var tættere på en mainframe end på en PC. Jeg har rent faktisk haft fornøjelsen af at køre NT4 for Alpha med cluster på et par DEC AlphaServere 4100... et år senere flyttede vi til Tru64 UNIX på de samme maskiner.

  • 1
  • 0
#9 Bent Jensen

Windows har aldrig været bare i nærheden af en mainframe, men er udelukkende beregnet til personlige computere.

Hvis du tager den nuværende Beregnings kraft i en PC'er, og sammenligner med en ældre mainframe. Så overgår en moderne PC og Grafikkort en gammel mainframe nogen gange. Windows er også vokset i krav med denne udvikling. Prøv at starte en gammel windows op fra DOS, på en ny PC :-) Mobiltelefoner og tablet halter noget bagefter i CPU og GPU kraft, jeg formoder det mest er på grund af batteri tid. Når man så prøver at skære et system ned for at passe i en mindre kasse, så går det galt. Det er for det meste altid nemmere at op skalere. Det var det jeg mente, måske ikke alt for godt forklaret med min kommentar om mainframe.

  • 0
  • 2
#10 Christian Nobel

Hvis du tager den nuværende Beregnings kraft i en PC'er, og sammenligner med en ældre mainframe.

Jaja, og fire af mine radiatortermostater har tilsammen mere CPU kraft end Apollo Guidance Computer, men det er bare ikke så relevant.

Når jeg ser på det, så har det også noget med hvordan operativsystemet bruges at gøre, og der er der meget langt fra en mainframe og så til Windows.

  • 2
  • 0
#11 Jonas Høgh

Når jeg ser på det, så har det også noget med hvordan operativsystemet bruges at gøre, og der er der meget langt fra en mainframe og så til Windows.

Sandt, og langt hen ad vejen vil jeg sige heldigvis (se evt. PHKs rant om sikkerhed på mainframe i kontekst af NETS skandalen).

Men måske er 80er-klenodiet "personlig computer" heller ikke en helt fair betegnelse for en moderne Windows server...

  • 0
  • 0
#12 Kim Dragon

Før du udtaler dig, så prøv lige at gå ind og tage et kik på de historiske aktiekurser!

Og du mener jeg er forkert på den hvorhenne ? Okay, det var ikke det laveste Nokia aktien havde været på nogensinde, da MS overtog, men ikke desto mindre var det stadig noget af det laveste Nokia havde været på siden 1995, pånær lige et år forinden, hvor den lige var lidt lavere...

  • 1
  • 1
#13 Bent Jensen

men ikke desto mindre var det stadig noget af det laveste Nokia havde været på siden 1995, pånær lige et år forinden, hvor den lige var lidt lavere...

Nu har jeg ikke læst set på historik, men mit gæt ud fra hukommelse. Den lavest kurs var

  • Ikke da de meldte ud at deres platform ikke var klar til smartphone, og de så valgte windows.

  • Ikke da man måtte vente et år på noget fra MS der kunne klare 2 kerne.

  • Men nok da man så salget af den NYE windows version - Mit gæt.

Jeg forstår stadig ikke at Nokia ikke fulgte med over på Android, eller bare lavet 3 versioner. De var verdens største producent af mobiltelefoner, de kunne nemt have lavet og understøttet 3 forskellige OS. jeg ville have købt en Nokia med Android.

Men det var nok grådighed, de ville have deres egen APP store, og det kunne de få med Windows og ikke Android. Samsung lykkes jo med denne strategi, deres APP store lykkes ikke, det c rap de prøver at pakke en på, har fået mig til at vælge dem fra, men de solgte begge de nye OS, og da de så hvad vej det gik for windows, glemte de hurtigt dette. De har også stadig deres egen system. Altså 3 heste.

Det mest dumme og ødelæggende for Nokia var da Stephen Flops lavet sin brændende platform udspil. Ja han brændte alle broer bag sig, og have ingen både i søen, samt redningsbåden (windows) viste sig at være piv utæt, og ikke indholden noget redningsmateriel overhovedet.

Men med den pose penge han fik med sig ved salget, så var det nok ikke det dummeste for SF selv.

Synes det var meget synd for Nokia, man kunne se på sidelinjen, hvordan de lavet den ene bommert efter den anden. Samt at Nokia nok var blevet en meget stor og stiv skude at vende, samt at aktiekursen lige her og nu var vigtiger ind bundlinjen efter 5 år Men det kunne stadig være lykkes for Nokia uden MS, se hvor mange Penge Blueberry har kunne rejse, selv om de om nogen er på vej i afgrunden.

Nå blev lidt langt, og det er sent, men bliver stadig arrig når jeg ser hvordan et forholdsvis sund firma bliver drevet tæt på konkurs af en uduelig ledelse.

  • 1
  • 1
#14 Sune Marcher

Windows har aldrig været bare i nærheden af en mainframe, men er udelukkende beregnet til personlige computere.

Nogle personlige computere er åbenbart mere personlige end andre? :-)

Jeg har ikke lyst til strømregningen, men det kunne da være sjovt nok med 128 HT cores og 1TB ram. Bemærk også at videoen er fra 2007 - og har interessant indhold, udover blot hardware-blær.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere