Analyse: Hvad kan vi lære af e-valgsdebatten?

...at det ikke kun er politikere der har et sådant forhold til IT (det vidste jeg faktisk godt i forvejen). IT branchen er fuld af folk der udtaler sig om ting de ikke ved noget om. Jeg kan faktisk godt forstå at det kan være lidt svært at gennemskue hvad IT fagfolk mener når de til dagligt at skjult bag sælgere og virksomhedsledere. Hvordan bliver vi generelt bedre til at nå igennem denne sovs af salgsargumenter og får leveret vores budskab til dem der har brug for det?

At en lang række politikere har større indsigt og viden omkring IT og implementering af disse end folk, som forsker i det / arbejder med det.

At de har en visdom og viden, man bare skal acceptere som fakta og ikke sige dem imod - vi andre er jo alle bare stupide bonderøve.

At VI er til for ( at finansiere ) politikerne og deres prestigeprojekter.

At arrogancen fra Mortern Østergaard nu har nået større højder, og at Trine Bramsen stadig ikke fatter en bønne.

At hvis man ingen viden har eller mulighed for at bidrage til samfundet, kan man altid blive politiker. Manglende virkelighedssans og en masse arrogance er fordele.

Jeg er overbevist om, at vi nok skal høre mere til / få eValg i Danmark. For min tillid til de "folkevalgte" kan helt ærligt ligge på et lille sted.

hvem er du, og hvad har alt denne anarkistiske retorik med de tekniske aspekter ved elektroniske valghandling at gøre, og hvordan relaterer du dit indlæg til det som artiklen omhandler ? ? ?

Og er det mon dit rigtige navn, sådan som V2's debatregler foreskriver.....

Jesper, jeg er glad for at du giver mig mulighed for, en sjælden gang, at sige "Det var en fremragende artikel".

Jeg forventer mig ikke meget af råd og nævn. Jeg tror ikke, at vil være skarpe nok.

Og så bliver de bare et alibi for politikere for ikke selv at tage stilling. Så kan de med god samvittig stemme hvad som igennem med henvisning til at eksperterne jo har talt.

Jeg mener, at politikerne har et ansvar for at sætte sig ind i, hvad de stemmer om. Politikere kan ikke vide alt om alting. Hvis nogle af os her på V2 blev valg ind i folketinget og skulle stemme om fx fiskeripolitik, ville der nok også være nogle fiskere, der mente at vi ikke var kyndige nok.

Så politikere kan have brug for at eksperter til at finde ud af hvad det handler om. Men politikere må ikke bare kunne henvise til færdige vurderinger og konklusioner fra ekpertråd og -nævn.

Jeg synes, at det positive i evalgsdebatten netop var, at man netop ikke bare lyttede til statsudnævnte eksperter, men derimod til it-folk, der "råbte højt nok", for nu at bruge artiklens terminologi. For at råbe højt dækker over, at vi har deltaget i debatten om valg i mange år, også længe før dette forslag, at vi har skrevet grundige og seriøse høringssvar, at vi har deltaget i workshops og fået direkte kontakt med politikere.

Og politikerne, nåja nogle politikere, har faktisk været oprigtigt interesserede i at forstå vores argumenter.

Jeg melder in i koret.

K

Jeg har lært af e-valgsdebatten at magten åbenbart ændrer politikere.

Jeg havde faktisk rimelig stor respekt for både Margrethe Vestager og Morten Østergaard før denne debat (selvom jeg ikke altid var enig med dem) og før de kom i regering. Den respekt er fuldstændig forsvundet nu. Før Radikale kom i regering kunne jeg sagtens se Morten Østergaard som IT-minister. Nu vil jeg ikke engang have ham til at udtale sig på twitter længere.

Jeg kendte ikke Trine Bramsen før denne debat. Hendes navn er nu lagt i bunken af politikere som aldrig får min stemme.

Jeg var dog positiv overrasket over at se så forskellige partier som DF og Enhedslisten være enige i denne sag. Og det var fantastisk at se hvordan IT-folkene fortsætte med de rationelle argumenter igen og igen.

Stor ros til Dennis Flydtkjær (DF), Stine Brix (Enhedslisten) og Michael Aastrup Jensen (Venstre) for at tage DEBATTEN og ikke bare lade som om man lyttede.

PS: ved I hvad der sker når politikere forlader regeringen? Så får de deres hjerne igen..

»Vi er bestemt lydhøre, men vi er ikke lydhøre over for et argument om, at kuglepen og papir er den eneste rigtige løsning langt ind i fremtiden.«

Hvis hun allerede havde besluttet sig før hun spurgte eksperterne, hvorfor så over hovedet spørge eksperterne? Det var vist også ret tydeligt i debatten.

Sebastian Gjerding har i Information den 12.-13. januar 2013 og den 23.-24. marts 2013 solidt fat i den rigtige ende. Se også Markus Bernsen med artiklen "#jordenerflad" på forsiden af Weekendavisen #13, 27. marts - 4. april 2013.

Jeg har lært at IT folk ikke er en gruppe man tillægger stor betydning fra officiel hold - vi bliver mestendels betragtet som småsure gamle mænd der sidder i hjørnet og mumler og skuler.

Jeg har også lært, at en større del af den virkelige magt i dette land tilhører minoritetsgrupper, der har råd til at betale dygtige retorikere til at tale deres sag. I deres "top" har de professionelle og veluddannede kommunikatører der kan bruges af politikere til at få gennemført lovforslag ved at appellere til de medmenneskelige følelser vi alle besidder, og derved afkoble fornuften og proportionerne ved en sag.

....men jeg har så ydermere også lært en ting til: at IT folk nu - måske for første gang nogensinde - har manifesteret sig i politisk sammenhæng, og at vi med stor sandsynlighed kun fornemmer rækkevidden af det vi netop har været vidne til. Det skal vist lige synkes ind og ned: at fornuftige argumenter fremført på sober vis, kan vinde over irrationalitet, arrogance og fordummende "bedrevidenhed".

Stort tak til alle de dygtige mennesker der har medvirket til at gøre denne debat til en vigtig milepæl for IT branchen :o))

Et bud på hvordan det kunne ske:

Politikerne, (kejseren) har snakket med nogle sælgere / rådgivere, som de havde tillid til og som de kendte i forvejen. Rådgiverne sagde at det ikke var bevist at det ikke kunne lade sig gøre. Og hvis det lykkedes ville man høste stor ære og potentielt store eksport indtægter.

Teknologirådet har man bla. lyttet til, som overvejende har været positive overfor eValg. Selvom Stephan Engberg og Poul Henning Kamp deltog i et seminar afholdt af Teknologirådet, så har deres kritik nok druknet i det glansbillede som de andre stillede i udsigt.

Hvis man fx ser politisk debat på DR2, så er det ofte at politikerne nævner digitalisering, det er et mantra som for dem er lig med effektivisering af den offentlige sektor.

Som andre skriver, skal vi også huske at rose de gode artikler! :-)

Måske ville det, i det hele taget, være interessant at få øvrige dagblade til at interessere lidt mere for hvordan it (især dårlige systemer og "dårlige" projekter) påvirker vores samfund og dagligdag..

Et citat fra artiklen

Helt enig, opensource tanken skal gennemsyre alt offentlig gøren og laden!

Og lige nu er der velvilje fx OpenData i det offentlige - kom i gang - nu!

Jeg mener i øvrigt at problemet ikke bare er indenfor IT, men teknologi og naturvidenskab i det hele taget. Alt bliver for komplekst til politikerne, hvoraf meget få MF'ere mig bekendt har en naturvidenskabelig eller ingeniørmæssig baggrund.

Og et af problemerne er jo at selvom det relativt ofte lykkedes at få nogle MF'ere til at stille ganske velformulere og præcise spørgsmål til ministeren, så bliver de tit ævlet væk af embedsmandssvar.

Måske var det en ide at indføre en ombudsmand, der kunne kræve at konkrete spørgsmål til et lovforslag bliver besvaret faktuelt som ånden i spørgsmålet var ment af en uvildig instans (dvs. ikke ministeren eller hans embedsmænd) - evt. undersøgt af en uvildig ekspertgruppe.

Ja - mere bureaukrati :( , men vi må simpelthen væk fra at politikere, der faktisk har fattet en smule af problemerne render panden imod en mur når deres tekniske/faglige spørgsmål besvares af jurister i embedsværket der mest er interesseret i at undgå at ændre noget - eller ligefrem indirekte af nogen, der er part i sagen (som f.eks. leverandøren af et produkt, der kritiseres) med ligeså stor interesse i at kvæle spørgsmålet.

... og at tiden går med at få ikke-svar fra ministeren på vigtige spørgsmål.

Fremragende artikel - det er en skam, at det kun er os her på Version2 der får gavn af det. Det ville være passende at en eller flere af de store dagblade bragte den i håb om, at flere fatter hvorfor IT ikke bare er magi og at Politikkerne mere eller mindre ignorere de eksperter som de ellers lovede de ville lytte til.