Analyse af Mads Lorenzen: 'Gennem tåger af misinformation aner man et Rusland i cyberkvaler'

Men NATO regner et angreb mod kritisk infrastruktur på lige linie med et fysisk angreb.

Det har de sådanset ret i. Både cyberangreb og sanktioner er principielt krigshandlinger, og det betyder at forskellen mellem millitær og civil udviskes.

For nogle år siden protesterede Google ansatte mod et samarbejde med millitæret, fordi de derved blev "militære mål". I dag er vi alle militære mål.

Det afhænger vel lidt af, hvor hurtigt de (russerne) indstiller fjendtlighederne - men også en del af vores evne til "at tilgive".

Så når den kolde krig som sluttede for 30 år siden stadigt ligger som en arvesynd over den menige russer, er der lang vej igen der.

En MI-8 er en turbine helikopter der drives af 2 turbiner under rotoren, derved er der ikke behov for tilt i samme grad som en "ren" rotor helikopter, din beregning af 6-800m højde er vist for egen regning. Umidelbart ser det meget plausibet ud.

Jeg går ud fra det er denne video du hentyder til:https://www.youtube.com/watch?v=trsoa_V3EX0

Helikopteren skulle eftersigende være skudt ned med et Javelin missil, med en max hastighed på marc 1,7. dette ser også realistisk ud.

Men NATO regner et angreb mod kritisk infrastruktur på lige linie med et fysisk angreb. Så Russerne holder igen i NATO. Men de kunne ramme Sverige og Schweitz, begge neutrale lande med sanktioner mod russiske rigmænd.

Man kan også se en masse fake news der er generet. Jeg har set en video her i weekenden med en russisk helikopter der skydes ned. Kameraet befinder sig nok i en højde af 6-800m, i et stillestående objekt. Kunne principielt være en drone, men jeg tvivler. Det undrer mig også at helikopteren ikke er vippet mere forover = mere fart da rotorblade bedst kan presse luft ned.

Jeg har ikke gidet regne på helikopters hastighed (længden af objektet/heli kendes, så trivielt. MI-8 er 25m lang, max speed er 250km/t - Men så er den nok tiltet en del) . Personligt synes jeg at det virker fake / fra et spil, selvom det ser godt ud.

Hvordan bliver vi nogensinde "venner" med Rusland igen?

Det afhænger vel lidt af, hvor hurtigt de (russerne) indstiller fjendtlighederne - men også en del af vores evne til "at tilgive".

Det sidste virker p.t. helt umuligt, men med mindre VP vælger den "nemme" løsning - vi slipper ved fravær - skal vi på et tidspunkt til det!

Jeg oplever mange suspekte mails i min private mail.

Om man kan hacke en radiofrekvens, der sender ukrypteret, er nok lidt at overdrive. På den anden side regnes John Nevil Maskelyne for den første hacker - netop på sådan noget.

Oplever andre et massivt press på deres konti på nettet? På tredje dagen har jeg oplevet et massivt angreb på mine konti og har modtaget mange to-faktor request fra 'nogen', der forsøger at ændre mine adgangskoder. Jeg er (forholdsvis) sikker på, at de ikke har mine kodeord, men hvordan h'lvede det så lykkeds dem er mig en gåde.

En yderst interessant artikel. Ikke, at den fortæller så meget om konkrete cyber-aktiviteter, mere at den beskriver, hvordan fortidens fjender (hackerne) også her bliver nutidens venner (it-hæren).

Spørgsmålet er så, hvordan denne krig vil påvirke fremtiden. Både på russisk og på ukrainsk side vil nogle hackere have fået viden og blod på tanden, og jeg kan frygte, at det vil trække spor i lang tid, når den aktuelle krig på en eller anden måde stoppes.

Vil Anonymous nu kunne forvente fremtidig ukrainsk støtte? Måske ligefrem regne med en sikker base? Eller vil de i bedste Robin Hood-stil blive sendt tilbage i mørket, når de har hjulpet magthaverne tilbage?

Og vil Conti benytte de gode relationer til Rusland til at udbygge arbejdet for at underminere de agressive NATO-lande? Eller vil de vende tilbage til den mere lukrative afpresnings-forretning, de er kommet fra?