Amazon gemmer alle dine samtaler med Alexa - for evigt. Medmindre du sletter dem

Illustration: Andrey Suslov/Bigstock
Alexa lytter kun med, når vi beder den om det. Men det er alligevel ikke så lidt, at Amazon med tiden kan lære om os ved i årevis at gemme på vores kommunikation med enheden.

Amazon gemmer som udgangspunkt alle dine samtaler og mundtlige interaktioner med den personlige og digitale assistent, Alexa. For altid. I skyen.

Det fremgår af brugerbetingelserne for Alexa, herunder copy-pastet:

1.1 General. Your messages, communications requests (e.g., “Alexa, call Mom”), and related interactions are “Alexa Interactions,” as described in the Alexa Terms of Use. Amazon processes and retains your Alexa Interactions and related information in the cloud in order to respond to your requests (e.g., “Send a message to Mom”), to provide additional functionality (e.g., speech to text transcription and vice versa), and to improve our services.

Læs også: Dommer beordrer Amazon til at udlevere Echo-optagelser i mordsag

Journalisten bag en artikel om emnet på CNBC konstaterer, at Amazon har gemt samtaler over to et halvt år tilbage.

Det er vigtigt at understrege, at Amazon ikke optager alt, hvad du siger, men kun de spørgsmål og kommandoer, som ligger i forlængelse af, at du 'vækker' den personlige assistent med at kalde på den med et: »Alexa«.

Rimeligt vildt, at vi accepterer lytteposter i hjemmet

Trods Amazons løfter har bl.a. det norske Datatilsyn advaret om, at det kræver en udpræget tillid til producenterne af personlige assistenter, hvis vi skal tro på, at de aldrig optager lyde i vores hjem, uden at assistenten er vækket:

»At placere teknologi i hjemmet, som gør det muligt for et selskab at optage alt, vi siger, ville for nogle år siden have virket som en rimelig vild ide,« skrev Catharina Nes, der er fagdirektør i det norske datatilsyn, i et blogindlæg på Version2 i oktober og tilføjede:

»Selskaber, som leverer talestyrede assistenter, er afhængige af tillid. Teknologiens udbredelse og popularitet er afhængig af, at folk kan stole på, at assistenterne kun optager lyd, når brugerne har bestemt det,« skrev Catharina Nes, der er fagdirektør i det norske datatilsyn, i et blogindlæg på Version2 i oktober.

Uanset at Alexa kun lytter og gemmer, når vi beder den om det, er det ikke så lidt, at Amazon med tiden kan lære om os ved at gemme på kommunikationen.

Eksempelvis bliver Alexa potentielt klogere på din musiksmag, de sportsgrene, du er interesseret i, hvornår du kommer og går, hvornår du står op og går i seng. hvem du især ringer til (hvis du bruger Alexa til at ringe op til folk), hvad du handler ind online med osv osv.

Jo oftere du bruger Alexa, desto mere ved Amazon om dig, skriver CNBC.

Mediet har udgivet en guide til, hvordan du sletter Amazons optagelser af Alexa-kommunikationen. Læs mere i slutningen af deres artikel.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (9)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Anne-Marie Krogsbøll

...mange af topforskerne, topembedsmændene og de på skift magthavende politikere indenfor sundhedsområdet. Deres tanker går i retning af adgang til alle befolkningens smart-dimser, for hvis bare vi har cases og data nok, kan vi forudse alt (udtalt af Jacob Høy Berthelsen, direktør, Enversion (en af bagmændene bag Tværspors-projektet) på konferencen "Sundhedsinnovation i fællesskab" om visionerne i det offentlige sundhedsvæsen for nyligt:
https://cphhealth.com/wp-content/uploads/2018/11/Datasandboxes.pdf

https://cphhealth.com/

Ønsker vi virkeligt at kunne forudse alt?

  • 5
  • 0
Lars Tranke

og det skal stoppes mens det stadig er menneskene der er i kontrol. jeg må på det kraftigste opfordre alle til ikke at erhverve disse maskiner, eller invitere AI indenfor - alexa er en AI, og der er allerede eksempler på særdeles skræmmende opførsel, fx at Alexa optager samtaler uden ejerne er opmærksomme på det, og sender som lydfiler til tilfældige mennesker i ejernes kontaktpersoner.. Dobbelt-V+TF.

alle argumenterne prøver at aflede debatten på at den kan bruges som vidne og det er smart man ikke selv skal trykker på knapperne rundt omkring og at den tænker for ejeren... men det er sygt - det er en syg verden der bruger maskiner til at tænke for sig - på det plan. computere andre steder, fint nok, men lad ikke AI begynder at overtage vores menneskelige domæne.

uanset hvad brand der står på AI'en så lad den ikke komme ind.

  • 6
  • 1
Lars Tranke

Nu kun vis det er et 3parts program installeret.
Nok ikke værre, eller bedre end hvis man får lavet et lomme ring.

Et lommering er en helt anden liga - et hændeligt uheld, og jeg syns ikke det kan sammenlignes.. Her er tale om en maskine der optager en samtale, gemmer den og tar et valg om at sende til nogen på internettet. Dybt bizart og helt uhørt at nogen kan finde på at lave maskiner der overhovedet er istand til at gøre det her.

Jeg vil ikke betro maskinen med at den kun er ond hvis man installerer et eller andet plugin - fra hvad jeg læser og hører på nettet skal man købe boxen og instruere den til at optage stemmer (ved at tale til den!!) og så optar den ubegrænset alt hvad den hører. Men gør den det inden også? -hvornår får den fri vilje til at gøre som den vil.. det er klart sådanne historier aldrig kommer i mainstream media, fordi amazon og de andre klovne ikke syns det skal frem i lyset, men tag pulsen på youtube og andre steder og find nogle sandheder om AI i hjemmet.
Når amazon bliver konfronteret med det, siger de bare undskyld og at de arbejder på det ikke sker igen - men tænk hvis det er en glitch i et massivt overvågningsprogram, fx bagsiden af det officielle narrativ om at den her maskine kan hjælpe dit liv hvis du gir den lov, istedet æder den dig langsomt op indefra.

Der bør laves international lov IMOD AI i interaktion med mennesker.

Fortsætter vi ukritisk den her udvikling og påvirkning af maskinerne, så tror jeg at vi i vores levetid vil opleve et massivt oprør imod maskinerne, som man kun kender det fra science fiction film af værste skuffe

  • 2
  • 1
Hans Nielsen

"Der bør laves international lov IMOD AI i interaktion med mennesker."

Med hensyn til Aleax, den samme overvågning og opsamling kan en mobil udførre. Selv om du ikke har en, så har din ven, nabo eller andre du er samme med helt sikkert en. Vil du forbyde brug af alle Tablet, PC-er, Mobil telefoner, også den helt gamle type af fastnet Telefoner. Som ALLE kan bruges til overvågning helt uden din viden, og med ret få mulighed for at forhindre det.

En af de eneste måde at standse denne overvågning, er ved at fjerne pengene til de 3 stjernet. Når der ingen penge er til harddiske og lager, så stopper overvågningen. Kryptering er en anden. Begge er svære at få fuldt sikkert gennemført, og det er stadig ikke sikkert.

Vil du også have forbudt valg igennem tast på telefonen, når du ringer op.

Vil du også kræve stop for Google søgninger, eller alle andre former for "robotter" på nettet, hvor der er en AI som laver en søgning for dig ?

Hvad med navigationen, når du bruger bruger map til at finde den bedste vej, så er det en AI, som har set på hastigheder, trafik og kø og meget andet. Inden den giver dig valg til routere.

Synes du enten skal prøve at bruge Aleax, så du ved hvad du taler om. Eller flyt til et land uden meget eletronik som Nord Korea. Tror ikke der er andre steder hvor du kan undgå AI. og at kæmpe imod den, ved at forbyde det vil ikke hjælpe.

Selv hvis du fjernet dig helt fra hele verden. Så kunne du risikere at blive dræbt af en billigt styret Ai drone, udviklet i USA, bygget i kina, købt og betalt af Rusland og styret og kontrolere fra Iran.

Men du har helt ret i at der bør laves love og regler for AI, men det skal være noget som kan kontroleres og styres.

Med hensyn til Aleax, her er der lovgivet, det er ikke noget med AI at gøre. Det høre ind under GDPR.

  • 0
  • 0
Lars Tranke

Eller flyt til et land uden meget eletronik som Nord Korea

øh, jeg vælger at tolke din retorik som at det frustrerer dig at læse mit indlæg, og at dit budskab om at du ønsker jeg flytter til fjerne egne af verden er udtryk for at du ikke er enig med mig - hvilket er fint nok. Nord Korea er dog nu et bedre sted end det nogensinde har været, efter deres besættelsesmagt er blevet fordrevet, og de hemmelige våbenarsenaler er blevet elimineret.

Jeg tror ikke du helt fangede min pointe - det er interaktionen med mennesker at AI bør stoppes mens vi kan. Dvs det er fint hvis du kan få en AI til at beregne ruten på et kort hvis du beder den om det, men den skal ikke beregne den fordi den har regnet ud at du skal til at bruge det lige omlidt. Det SKAL være mennesket der orkestrerer AI'en, det SKAL aldrig være AI'en der uopfordret interagerer med mennesket.
Hvis man beder robotten om at søge på nettet for sig, så fint, men det skal dælme være menneskets kommando om at søgningen foretages, og denne søgning må gerne være scheduleret så den fx foretages dagligt, uden mennesket dagligt beder om det, men har valgt og taget stilling til at det sker dagligt - for at tage et eksempel et step dybere.
Jeg har ikke sagt at en lovgivning på området ikke skal styres og kontrolleres - det er vel implicit i en lovgivning - så jeg tror også her har du misforstået eller valgt at misforstå mig.

Der bør lovgives imod AI ifht. ovenstående eksemplificerede formulering - klart at lovgivningen skal ratificeres med mere akademiske aspekter end jeg kan præstere, men bør tage afsæt i menneskeret og frihed. AI skal ikke forbydes, du har misforstået mig.

Det med telefonen og tasterne ved jeg simpelthen ikke hvad du mener med, undskyld mig.
Jeg forstår heller ikke hvad du mener med "3 stjernet" - der er efter mit bedste kendskab en spegepølse, og jeg tror ik det er det du mener..

Alt det med overvågning generelt vil jeg ikke gå ind i her, det er ikke det tråden handler om. Den overvågning som er foregået i de refererede eksempler er foregået i nordamerika, og er således ikke omfattet af GDPR (for lige at præcisere den del af afstikkeren).

Jeg har ikke noget imod at teste maskinen, men det skal ikke ske i mit hjem og med den specifikation den har, kan jeg ikke se at den bidrager med noget positivt på nogen som helst måde i mit liv - og det samme gælder de andre tilsvarende produkter.
Den her maskine er lidt som en slags happy jukebox der spytter slik og sandwich ud per forlangende, samtidig med at den har en hemmelig dør til helvede som man ikke helt hvad der forsvinder ud af eller ind af.

For at opsumere så vil jeg sige det kan formuleres kortfattet som at det er fint at computerne hjælper menneskerne, hvis man beder dem om det, men det må på intet tidspunkt ske at computerne hjælper menneskerne uden at de har bedt explicit om det.

ps. Alexa staver du konsekvent forkert, og andre ord også. Jeg ved ikke om der er en bagtanke med det, eller om det er på rette at anbefale en stavekontrol i din browser - just a thought. Og nej det er ikke et personligt angreb, men et venligt knudge til en verdensborger, det vil gøre det væsentligt nemmere for alle de mange medborgere fra verden som læser med.

  • 0
  • 0
Hans Nielsen

"formuleres kortfattet som at det er fint at computerne hjælper menneskerne, "

Tror som Don Juan at det er en kamp mod vindmøller.
Selv hvis hele verden kunne bliver ening. og lave en "lov". Så kan du se at når det glæder våben, så forvinder det ikke. Gas er jo også uloveligt, men stadig dukker det op til snigmord eller ved regeringer som er presset i krig.

Helt basal kan man jo også agumentere for at menneskerne og helt sikkert jorden have det langt bedre inden agerbrugsteknologien. Men vil du brænder markederne og byene af - og hvem skal dø ? Du siger også samtidigt farvel til medisin, rumforskning eller alt udvikling. Og vi kan så bare vente på at solen blive til en rødkæmpe.

Mit holdning er ikke, at AI og alt anden teknololig bare er noget man skal aceptere, også de dårlige sider. Er helt sikkert lige så bange for bagsiderne som dig.
Men jeg tror bare ikke at udviklingen kan stoppes. Og her er det at kampen mod vindmøllerne kommer ind. - Du får ikke stoppet Alexa og ligendeAI som lige nu stille kommer ind på alle områder. - Her mener jeg også der i EU er en lovgivning som sikkere os. GDPR.

Det er bedre at tage de kampe som virkeligt betyder noget, og her er sprøgsmålet om etik og bruge af droner og AI i Våben. - I mit eksemple med Drone som dræber dig.... Det behøves jo slet ikke være EN eneste regering inden i angrebet. Alle partener kunne være privatefirmaer, og organationer.

PS: "Alexa staver du konsekvent forkert" Som jeg har skrivet i en anden tråd. Kan ikke få min(e) stavekontrolen til at virke, på grund af add on. Der er som har givet en anbefaling til Webpage Spell-Check og den prøver jeg nu, men har stadig problemmer, når jeg samtidigt også gerne vil bibehold min privacy. - Og det er langt vigtigere for mig, også selv om det gør arbejde lidt vanskeligere for mine medborgere :-)

  • 0
  • 0
Lars Tranke

det er sjov vi har to lidt forskellige vinkler på mostanden mod AI.

som jeg hører det, er du mere modstander af AI i våben industrien end i det private hjem. Jeg har det faktisk omvendt, altså omvendt rækkefølge - jeg kan ikke forliges med tanken om at AI er en central del af mit privatliv i mit hjem.

Når mit perimeter er sikret fuldstændigt vil jeg tage kampen op på det våbenetiske plan - noget som er langt farligere og sværere at kæmpe imod end retten til privatliv.

GDPR er et snefnug i forhold til AI i industrien - de finder en lovhjemmel til at indsamle data, fx krypterer det og anonymiserer det, efter deres machine learnings algoritmer har indhaleret det og implicit ved alt om dig + det den lige har lært... intet desto mindre skal kampen kæmpes, på alle fronter - det er godt du er ombord og agerer.

For at forklare mit standpunkt - så mener jeg, ultimativt set at kampen i hjemmet skal kæmpes først, fordi hvad nytter det at vi har en verden med våben uden AI hvis vi er totalt besat at AI i hjemmet som kontrollerer os - vi SKAL ha de private perimetre fri før vi kan kæmpe mod industrien. Industriens største trussel er det frie oplyste folk (modsat nu hvor hovedparten af verdensborgerer er indhyllet i et narrativ der er kontrueret (bedre kendt i vore dage som Fake News)).

This is not a game.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere