Amazon erhverver patent, der skal forhindre kunder i fysiske butikker i at tjekke online-priser

Kunne de vel også købe patentet for at putte det i skuffen og forhindre nogen i at bruge det.

Der går jo rygter om at olieindustrien har en hel masse patenter på brændstofbesparende teknologi liggende i deres skuffe for at forhindre fabrikanter i at lave en motor som gør at olieindustrien sælger mindre af deres olie.

I Danmark kan vi grine lidt af det med åbne wifi i butikkerne, da vi har så godt 3G/4G-net. I USA er det meget normalt, at folk har meget dyrere dataabonnement og meget dårligere dækning. Så der bliver alle de der "free wifi" ude i butikkerne, centrene, cafeerne osv. brugt.

Ikke at løsningen lyder smart af den grund..

Hvorfor laver de ikke i stedet en smartere løsning, hvor kunderne fik nogle hjemmesider tilbudt med meget højere priser hos konkurrenterne?

Det er dælme ellers en fiks tanke.

Sørg for at prisen hos konkurrenten altid ser ud til at være højest og hvis de besøger pricerunner så sættes prisen for alle andre op så man kan indsætte sig selv på 1. pladsen :)

Nok næppe lovligt dog, men omvendt er det da også rimeligt shady at sende folk til ens egen side hvis de forsøger at besøge en konkurrents.

Hvorfor laver de ikke i stedet en smartere løsning, hvor kunderne fik nogle hjemmesider tilbudt med meget højere priser hos konkurrenterne?

Det er da oplagt når man allerede har phishet kunderne ind på sit wifi.

Jeg tror ikke de laver DPI.

Det behøver de vel i de fleste tilfælde heller ikke for det vil være nok med en DNS block / DNS redirect.

Altså en DNS med nogle linier

If dns query = www.konkurrentensside.dk/* then redirect -> www.voresside.dk/viermegetbedre.htm

Eller

If dns query = www.konkurrentensside.dk then answer = Not found

Er det ikke blot "deep packet inspection" om igen?

Husker et-eller-andet med at 3 blokere ulovlige sites den vej. Amazon vil gøre det samme med konkurrerende sites.

Så hvordan kan man patentere noget, hvor der er allerede prior art?

Patentet er sikkert lovligt og vil kunne bruges til at butikker i andre dele af verden end Europa/USA/Australien ikke bruger den slags teknologier uden at betale licens til Amazon.

Men et defensivt patent som det her nok er givet amazons forretning vil kunne karakteriseres som en dæmper på udviklingen af sådanne konkuranceforvridende systemer til butikker... Givet amazons størrelse og juridiske rækkevidde...

Er jeg den eneste som alligevel aldrig ville drømme om at logge på "elgiganten wifi" eller lignende hvis jeg stod i elgiganten, men blot bruge min udmærkede og rigeligt dækkende datapakke.

Er jeg den eneste som ville tænke "Jeg smutter da lige over på mobildata" hvis jeg stod et sted og rent faktisk VAR koblet på deres wifi og ikke kunne besøge konkurrentens site for at se hvad de skal have for denne vare.

Nu er konkurrencelovene jo tænkt til at sikre en super hård og effektiv konkurrence og ikke beskytte den enkelte forretning mod andet end direkte unfair betingelser.

Så mon ikke dette patent vil være ulovligt ?

Lars :)

Med et internet der er stigende grad bevæger sig over på krypteret trafik, bliver den nævnte teknologi hurtigt irrelevant. f.eks. leverer amazon.com selv kun trafik over https.

Lad os håbe mobiltelefoner med internetadgang aldrig bliver populære!

Ikke når de selv vil starte fysiske butikker, som f.eks.:https://www.dr.dk/nyheder/viden/tech/amazon-aabner-supermarked-uden-kasser-og-koeer

'Amazon erhverver patent der skal fratage kunder lysten til at bruge Wi-Fi i fysiske butikker.'

PS: En anden årsag til at Amazon har erhvervet patentet kan jo være for at forhindre ANDRE i at udnytte det. Måske har de bare tænkt sig at lægge det i en skuffe, for kun at hive det frem hvis andre udvikler lignende teknologi.

Amazon må trods alt have mere at vinde end at tabe ved, at kunder har mulighed for at tjekke og sammenligne priser når de står i en fysisk butik.