Det forleder til at man tillægger maskinen menneskelige egenskaber og det har den ikke!

De synes jeg ikke, at man behøver at gøre i den anledning. Tvært imod - et menneske med intelligens, men helt uden følelser (som et AI-system nok ikke har), minder jo om en maskine. Det er følelserne, der mest adskiller menneske fra maskine, i mine øjne.

I øvrigt:

*"Almost 30,000 people have signed a petition calling for an “immediate pause” to the development of more powerful artificial intelligence (AI) systems. The interesting thing is that these aren't Luddites with an inherent dislike of technology. Names on the petition include Apple co-founder Steve Wozniak, Tesla, Twitter, and SpaceX CEO Elon Musk, and Turing Prize winner Yoshua Bengio. Others speaking out about the dangers include Geoffrey Hinton, widely credited as "the godfather of AI ."In a recent interview with the BBC to mark his retirement from Google at the age of 75, he warned that “we need to worry” about the speed at which AI is becoming smarter. So, what’s got them spooked? Are these individuals really worried about a Terminator or Matrix-type scenario where robots literally destroy or enslave the human race? Well, as unlikely as it might seem from where we stand today, it seems that indeed they are. ChatGPT is one app that has already taken the world by storm, in a less literal sense – attracting the fastest-growing user base of all time. A senior member of the team responsible for developing it at research institution OpenAI, Paul Christiano, has said he believes there’s “something like a 10 to 20 percent chance” AI will take over control of the world from humans, leading to the death of “many or most humans.”https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2023/05/03/should-we-stop-developing-ai-for-the-good-of-humanity/

Der må vel antages her at være tale om folk, som ved, hvad de taler om?

Har du prøvet ChatGPT? Du skal prøve den, indenfor noget du ved noget om. Du vil blive overrasket over hvor meget at ChatGPT ved. ChatGPT kender dog ikke den nyeste viden, da den er optrænet med viden, indtil 2021. OpenAI's ChatGPT har heller ikke adgang til internettet, så den kan ikke få adgang til seneste viden.

Ja jeg bruger den tit! og ja det er en imponerende sprogmodel, selvom forskere i sprogmodeller ikke er imponerede (kan ikke lige finde den reference).

Der, hvor jeg måske er mest nervøs ved kunstig intelligens, er når den bruges til at rådgive den amerikanske præsident. Jeg kunne fint forestille mig, at en AI vil kunne anbefale USA at bombe Nordstream gasledningerne, fordi den ikke forstår problematikken. Samtidigt, så er USA et land, hvor præsidenten nok bliver en af de første, der får adgang til at blive rådgivet af AI.

Det kunne man måske forestille sig, men så er det jo os mennesker, der er dumme og ikke en AI der har super-intelligens og overtaget verden. Jeg finder det dog et ret usandsynligt scenarie, der er næppe nogen (ikke engang Trump) som vil starte en krig udelukkende på baggrund af hvad en sprog-model har sagt. Det er IMO ude a proportion.

For at få lidt facts på banen, spurgte jeg ChatGPT om kunstig intelligens rådgav det amerikanske forsvar, og om den amerikanske præsident blev rådgivet af kunstig intelligens. ChatGPT svarer:

Ja, det amerikanske forsvar har eksperimenteret med og brugt kunstig intelligens (KI) og maskinlæring i forskellige kapaciteter til at forbedre deres operationer og træffe beslutninger. Mens det er sandt, at der er indført KI-løsninger og systemer i det amerikanske forsvar, er det vigtigt at bemærke, at KI ikke har erstattet menneskelig rådgivning og beslutningstagning fuldstændigt.

Kunstig intelligens anvendes i det amerikanske forsvar på forskellige områder. For eksempel anvendes det til dataanalyse og mønstergenkendelse for at hjælpe med at identificere trusler og udføre operationelle opgaver mere effektivt. Der er også eksperimenteret med autonom teknologi og autonome våbensystemer, der kan træffe beslutninger og handle uden direkte menneskelig indgriben. Dog er der stadig behov for menneskelig overvågning og kontrol for at sikre, at systemerne fungerer korrekt og overholder regler og retningslinjer.

Mens kunstig intelligens kan tilbyde nyttig rådgivning og støtte til det amerikanske forsvar, er det vigtigt at opretholde en balance mellem automatisering og menneskelig vurdering. Beslutninger omkring militære operationer og politikker kræver ofte en bred forståelse af politiske, etiske og strategiske aspekter, som kun mennesker kan levere. Derfor er kunstig intelligens i det amerikanske forsvar primært brugt som et værktøj til at supplere og forbedre menneskelig beslutningstagning snarere end at erstatte den fuldstændigt.

På nuværende tidspunkt er det ikke offentligt kendt, at USA's præsident rådgives direkte af en kunstig intelligens (KI) til beslutningstagning. Selvom kunstig intelligens og maskinlæring anvendes inden for forskellige områder af regeringen og militæret for at støtte beslutningsprocessen, er den endelige afgørelse og ansvar stadig hos menneskelige ledere og politikere.

Det er vigtigt at bemærke, at anvendelsen af KI i politiske beslutninger og rådgivning er et område under udvikling, og der kan være eksperimenter eller pilotprojekter, som ikke er offentligt kendt. Der er også mulighed for, at fremtidige præsidenter eller regeringer kan vælge at bruge KI-baserede systemer til rådgivning i deres beslutningsproces. Men det er vigtigt at opretholde en balance mellem teknologiens potentiale og behovet for menneskelig vurdering, etik og politisk ansvar.

Generelt set er den endelige beslutningstagning i politiske spørgsmål og regeringsanliggender stadig et menneskeligt ansvar, da det kræver en bred forståelse af komplekse politiske, juridiske og etiske spørgsmål, som kun mennesker er i stand til at vurdere fuldt ud.

Du har sendt samme link 2 gange. I Forbes artiklen står bla.

Even GPT-4, the most powerful language model, is still just that – a language model – limited to generating text. It can’t build a robot army to physically fight us or launch nuclear missiles. That doesn’t stop it from having ideas, of course

Og det er jo nonsens, det stopper den jo netop fra at få ideer.

Jeg mener virkelig at rygterne om vores snarlige (ud)død er stærkt overdrevne, nærmest ikke eksisterende.