Afgørelse snart klar: Få dit eget topdomæne

Hvem siger, at danske domæner skal ende på .dk? Og hvorfor er det kutyme, at virksomheder hedder noget med .com? Nye regler skal gøre det muligt at få sit helt eget topdomæne som for eksempel .poulsen.

Efter fire års arbejde er Internetorganisationen ICANN, der blandt andet håndterer IP-adresser og domæner, nu ved at nærme sig afslutningen af et projekt, der skal gøre det helt frit for alle at ansøge om et topdomæne.

ICANN har udgivet et udkast på de forventede retningslinjer, som alle interesserede kan komme med tilføjelser til inden høringsfristen udløber den 15. maj. Herefter forventer man, at aftalen vil blive gennemført den 20. juni.

Tidligere har tildelingen af nye topdomæner, der er bogstavrækken efter punktummet i en hjemmesideadresse, været en lang og bureaukratisk proces, hvor kun meget få ansøgere fik tilladelse. Men med de nye retningslinjer, vil ansøgningen til topdomæner blive helt fri.

Mette Schiøtz Sørensen fra IT- og Telestyrelsen fortæller, at processen, der altså endnu ikke er afsluttet, har taget mange års arbejde på grund af ICANNs noget langsommelige arbejdsgang.

»Det er et forslag, som de har arbejdet på i mange år. ICANN har været meget lang tid om at få lavet klare retningslinjer. Alle interessenterne har løbende afgivet input, men kun meget lidt i retningslinjerne er blevet ændret fra gang til gang,« siger Mette Schiøtz Sørensen til Version2.

ICANN har tidligere meldt ud, at en endelig afgørelse var nær. Senest ved en afstemning i december 2010, der altså gik i vasken. Men Mette Schiøtz Sørensen understreger, at det er vigtigt, at der kommer tilstrækkelig klarhed omkring retningslinjerne for topdomæner, før de bliver vedtaget.

»Hvis man støder på problemer, efter de er blevet vedtaget, er de meget svære at ændre igen. Retningslinjerne skal helst være så klare, så der ikke er nogen tvivl om, at hvis man opfylder kravene, så har man også ret til domænet,« siger Mette Schiøtz Sørensen.

Det er bestyrelsens ambition, at man vil vedtage de endelige retningslinjer den 20. juni. Men det er langt fra sikkert, at det kommer til at ske.

»Spørgsmålet er, om interessenterne synes, at ICANN har ændret tilstrækkeligt til, at man vil godkende retningslinjerne,« siger Mette Schiøtz Sørensen.

Nogle af de bekymringer, der har været i beslutningsprocessen, har blandt andet været at finde ud af hvordan man retfærdigt tildeler geografiske navne til kommuner, lande og virksomheder.

»Hvem har rettighederne til .odense? Det kan både være byen, men der findes jo også en virksomhed, der hedder Odense Marcipan. Og .bergen er både en by i Norge og betyder 'bjerg' på tysk. Men hvilken ansøger har ret til domænet? Den slags problematikker skal afklares,« siger Mette Schiøtz Sørensen til Version2.

Ud over at der skal tages hensyn til en retfærdig tildeling af unikke domæner, så fortæller hun, at der i ICANN også har været bekymring om konsekvenserne for tildelingen politiske og kontroversielle domæner.

De tekniske kræfter i ICANN har blandt andet været bekymrede for, om en massiv og bred blokering af en større række topdomæner, vil gå ud over det globale domænesystem og gøre det ustabilt.

Debatten er især blusset op igen efter at sexdomænet .xxx blev godkendt tidligere på året. Det betød, at flere lande meldte ud, at man ville blokere for topdomænet.

Du kan læse de foreløbige retningslinjer og bidrage med ændringsforslag på ICANNs hjemmeside.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (19)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Jens Pedersen

Hvis det var 1. april kunne jeg forstå det.

Umiddelbart er internettet så stort at det virker logisk at have en vis form for overordnet struktur der også gør op med netop de problemstillinger ("Bergen for by i Norge og Bergen på tysk).

Jeg har svært ved at se hvilke problemer man løser og hvad man præcist opnår ud over at internettet (læs: domænenavnene) bliver mere komplekst/uoverskueligt.

  • 0
  • 0
#2 Deleted User

Det afhjælper jo lidt problemet med at vi er ved at løbe tør for meningsfulde domænenavne. Iværksættere idag er jo oftest tvunget til at vælge fjollede navne "zimblau", "decaro" o.lign. for at kunne få et domænenavn -- også selvom domænet de skal bruge er ejet af en privatperson med sin lille hundehvalpeside, og altså ikke er en andens trademark.

Hvis TLD'er bliver frigjort vil det åbne for en meget større flade af mulige domænenavne.

Forestil dig fx hvis Microsoft fik .microsoft, så ville de kunne have live.microsoft, windows.microsoft etc. uden at overlappe med en (i dette tilfælde fiktiv) nødhjælpsorganisation med navnet "live" (som i "lev") -- sidstnævnte ville så nok hænge ud på live.rescue, for eksempel.

Men nu må vi se. Hvis det ikke kan betale sig for almindelige mennesker at købe et TLD, er det nok begrænset hvor meget det bliver brugt.

  • 0
  • 0
#5 Peter Stricker

Forestil dig fx hvis Microsoft fik .microsoft, så ville de kunne have live.microsoft, windows.microsoft etc.

Forestil dig fx hvis Microsoft fik .microsoft.com, så ville de kunne have live.microsoft.com, windows.microsoft.com etc.

Det ligner stadig en løsning der mangler et problem.

  • 0
  • 0
#6 Bjarke Walling

Det kunne tænkes at en eller anden kinesisk organisation ville købe .北京 (Beijing) e.lign., så man godkender Unicode på topdomæner. En måned efter køber en fiks hacker .cοm (ο = græsk bogstav omicron, der ligner 'o'): Drømmescenariet for webphishing.

Edit: Version2 viser desværre ikke ovenstående Unicode-tegn, men min pointe burde være tydelig.

  • 0
  • 0
#7 Flemming Hansen

TLD, domain eller subdomain. Det gør det ikke mere overskueligt for brugerne at de forskellige levels får flere muligheder, og det giver heller ikke mere "plads" i domain-listen. Hvis man har microsoft.com har man nok også microsoft.net og microsoft.dk osv. så hvorfor skulle man ikke også have microsoft.microsoft?

Hvis microsoft.com er ét firma, og com.microsoft er et andet firma vil det da bare gøre forvirringen total. Folk bruger primært søgemaskiner til at finde det de skal bruge, så måske er den gængse domain-struktur reelt ved at være forældet.

Man skulle hellere fokusere på hvordan man kan validere et domain og forhindre misbrug af domain-navne før man begynder at gøre det mere rodet.

  • 0
  • 0
#8 Jens Pedersen

Som det er nu -ved- man at domæner der ender med .dk, .com, .eu, .net, .xxx, .it og så videre er officielle domænenavne og man kan finde frem til præcist hvem der har det overordnede ansvar.

Samdtidigt er det også let at bruge .lan eller .local som internt/lokalt domæne uden at træde nogen over fødderne og det er muligt at bruge det til en informativ struktur.

Med forslaget forsvinder dette overblik komplet.

Samtidigt svarer det jo kun til at man frigiver ét ekstra top-level domæne.

Men skal det være, så vil jeg gerne have .da :) Så kan jeg hygge mig med: microsoft.da grundfos.da danmark.da

Hvem sagde næsten ubegrænsede nye muligheder for typosquating?

  • 0
  • 0
#9 Henrik Pedersen

.porn, .sex, .strip, .horny .... I think you get the point ! :P - Man kunne edermanme score kassen ved at vidresælge bare et enkelt.

Spøg til side så synes jeg ligesom et par andre herinde, at det bare vil gøre tingene mere uoverskueligt, men på den anden side behøves vi jo flere navne. Skal så meget (helt seriøst denne gang) få .hsp hvis det ikke bliver alt for dyrt.

  • 0
  • 0
#11 Erik Haahr

Der florerer allerede priser på nettet selvom foreslaget endnu ikke er fremlagt officielt (hvis det nogensinden bliver det.

Foreløbige gæt ligger i størrelsesordenen $100.000 - $500.000 for et af de nye domænenavne. Det kan jo nok holde nogle fra at ansøge... Lige som med de nuværende domænenavne må man gå ud fra, at der kommer til at eksistere et gråt/sort marked, der får priserne for attraktive navne endnu højere op.

I øvrigt er jeg helt enig med tidligere indlæg - Det er en løsning, der savner et problem...

  • 0
  • 0
#12 Peter Stricker

Mig selv, sagde hunden

Det ligner stadig en løsning der mangler et problem.

Det er faktisk endnu værre. Det er en løsning der skaber et problem. Det bliver jo så godt som umuligt at gardere sig mod typosquatting i fremtiden.

Allerede i dag forventes det at et firma der opererer internationalt sikrer sig sit eget domæne under flere (alle?) landes TLD. Det kan bare ikke altid lade sig gøre.

Eksempel: Det er ikke Google, der har: http://www.gmail.de/

  • 0
  • 0
#16 Emil Hansen

Hvorfor gør man ikke så alle opslag fra DK går til en dansk side og når man så skal tilgå en udenlandsk side f.eks. 'live', bruge <USA/live> og hvis man så har underdomæner, smide dem ind imellem med et punktum? USA/underdomæne.live

(og så drop det der http://www.)

Præfiksen fungerer således som landekode som når man ringer (tlf.) og er separeret med '/'.

Er jo ikke så svært at sætte op at 'USA/underdomæne.live' også bare skal returnere en ip.

Igen kunne man evt. kategorisere sider i nogle kategorier, så som "firma", "underholdning", "personlig" - hvad ved jeg. Jeg ved godt at et opslag på denne måde bliver ret langt (USA/FIRMA/underdomæne.live) men det bliver noget nemmere at styre hvem der så har ret til et givent domæne! Phishing...? jaja, er bare træt af at jeg ikke har ret til at beholde hvad nu mit domæne end måtte være - det er jo dumt! Og folk vil altid forsøge at snyde, det skal vi selvfølgelig forsøge at reducere, men vi vil aldrig overkomme det!

  • 0
  • 0
#18 Rasmus Thomsen

Jeg er enig med de øvrige i at det kan være svært at se et teknisk problem eller et brugermærssigt problem, der kalder på mange flere top level domains. Men her laver man en meget attraktiv 'vare' ud af ingenting, der kan sælges. Jeg er sikker på, at der er indtjening nok i det her, til at brugernes ønsker, sikkerhed og evne til at finde rundt på internettet ikke betyder særligt meget.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere