Æblet blev surt: Toyota fjerner jailbreak-tema til iPhone

Toyota har måttet fjerne et biltema, som kun kunne bruges på jailbreakede iPhones, efter en klage fra Apple.

Den japanske bilproducent Toyota har måttet stå skoleret for Apple efter en kortvarig leg med App Stores onde tvilling, Cydia.

Toyota havde nemlig lavet et iPhonetema baseret på deres Scion-brand, som blandt andet skiftede ikoner og baggrunde ud med Toyotas egenudviklede ikoner, der matchede med Scions stil.

Men da Apple ikke understøtter andre temaskins end deres egne, så gjorde Toyota temaet tilgængeligt i jailbreak-butikken Cydia i stedet. Det skriver Daily Tech.

Selv om det ikke er direkte ulovligt at jailbreake iPhones, så blev Apple alligevel så stødt over situationen, at man krævede, at Toyota fjernede temaet fra Cydia, for at 'bevare Toyotas gode forhold til Apple', ifølge et interview med en repræsentant fra bilproducenten og fansitet ModMyi.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (68)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#3 Stephen Aaskov

Synes i virkelig at Apple ikke skal foretage sig noget, når et stort multinationalt firma vælger at støtte op bag en alternativ distributionskanal - der kræver udnyttelse af sikkerhedshuller og modifikation af firmware?

Et er at en Jailbroken telefon med Cydia er mindre sikker, en anden ting er - at Apple ikke kan garantere for funktionalitet/stabilitet/fremtidig kompatibilitet af alternativt distribuerede applikationer - selvom det netop vil være platformen og Apple der i en tænkt fremtidig situation vil blive opfattet som årsagen til sådanne problemer.

Bliv dog voksne, og moderer jeres sprog og ytringer lidt.

  • 0
  • 0
#4 Anders Christensen

"Men da Apple ikke understøtter andre temaskins end deres egne"

Hvad har de af muligheder ? Giv mig lige svar på det, før at du føler at de støtter nogle, når der ikke er mulighed for at gøre det "The Apple way"..

  • 0
  • 0
#5 Stephen Aaskov

Nu er det ikke nogen der har lovet Toyota muligheden for at re-brande Apple´s telefoner ved hjælp af et tema.

Tror du Lego får held til at lave hacker udgaver af Samsung´s TV firmware for at give mig mulighed for et Lego branded TV GUI?

Når det ikke er muligt at lave temaer/skins til IOS, burde Toyota nok have fundet en anden måde at få IOS eksponering på (altså ikke lave et skin, når nu det ikke kan lade sig gøre officielt)

  • 0
  • 0
#6 kristoffer clasen

Jeg beklager, hvis du har forstået mig forkert.

Jeg støtter bestemt ikke sådanne organisationer som Cydia, der benytter sikkerhedshuller. Jeg støtter heller ikke piratkopiering, der ligger tæt op af.

Det jeg mente med min forrige post var mere, at jeg ikke mener Apple's forretningsmetoder og produkter er helt stuerene, for ikke at snakke om de reklamer de sender i USA.

Apple er blevet for store, og det hjælper bestemt ikke på det, at multinationale selskaber som Toyota støtter op om Apple, ved at lave endnu større udvalg software til Apples produkter.

Hvis nu vi antog Apple sad på størstedelen af alle prækonfigurerede maskiner i hverdag, ville det ikke være en skandale? Tænkt på hvor stort monopol de ville have på stort set alt? Jeg sammenligner det med hvis Kim Jong-il havde magten i hverden, og folk støttede op om det. Selvfølgelig i en noget mere ekstrem grad.

  • 0
  • 0
#7 Henning Wangerin

Synes i virkelig at Apple ikke skal foretage sig noget, når et stort multinationalt firma vælger at støtte op bag en alternativ distributionskanal - der kræver udnyttelse af sikkerhedshuller og modifikation af firmware?

Nej. Jeg var lige ved at sige tvært imod.

Hvis du som bruger vælger at benytte alternativ software, har du aktivt valgt den mulighed. Hvis et firma vælger at levere programmet til alternativet, er det jo også et aktivt valg.

Det svarer i mine øjne til at Microsoft forhindrer mig i at køre Linux på mine pcer. Den ville de næppe slippe godt fra, og helt ærligt har jeg meget svært ved at se forskellen mellem det og Apples reaktion.

Mine asus og linksys routere kører heller ikke den originale firmware. Gør det mig også til til en ond mand?

/Henning

  • 0
  • 0
#9 Martin Jørgensen

Når man køber en elektrisk enhed som en iphone, må det da være op til en selv hvad man gør med den. Ligeledes må Toyota vel selv bestemme hvilken software de udvikler. Men da apple ønsker med vold og magt at fastholde den ultimative magt over hvilken software der må installeres på enheder de IKKE ejer. truer de Toyota til at fjerne ellers god software fra markedet. Denne opførsel er på ingen måde gavnende for brugere eller Toyota og der kan også opstilles en hvis tvivl om det gavner apple. Det er rent magtliderlighed og et hvert firma der opfører sig sådan, ønsker jeg brænder ned til grunden!

  • 0
  • 0
#10 Stephen Aaskov

Du kan jo hoppe ned fra din piedestal, og købe et andet produkt.... Der er ingen ensretning, at UI´et altid er konsistent kan man da ikke med fornuft tale imod. Og hvis man vil have svampebob firkant som ikon, ja så køber man en telefon hvor man kan det.

Jeg kan ikke se problemet her.

  • 0
  • 0
#11 Jarle Knudsen

Nu mangler vi kun IKEA der skal ind i de forskellige hjem og bestemme hvor man kan placere sin sofaen samt reol og hvad for en farve vægge skal have for de "understøtter ikke lige den farve du har".

  • 0
  • 0
#12 Stephen Aaskov

Mine asus og linksys routere kører heller ikke den originale firmware. Gør det mig også til til en ond mand?

Jeg tror ikke der er nogen der har talt om onde mennesker her. Sammenligningen må heller være:

Hvis firmaX begynder at sælge add-ons til alternativt firmware til Cisco routere - er Cisco så onde hvis de kommer efter firmaX og siger at de bør holde op?

  • 0
  • 0
#13 Jesper Poulsen

UI´et altid er konsistent kan man da ikke med fornuft tale imod

Hvis folk vil have noget der ser anderledes ud?

Hvorfor f*nden skal alle huse være ens og alle haverne være ens og alle børnene være nøjagtigt ens på Applevej?

  • 0
  • 0
#15 Stephen Aaskov

Apple er blevet for store, og det hjælper bestemt ikke på det, at multinationale selskaber som Toyota støtter op om Apple, ved at lave endnu større udvalg software til Apples produkter.

Det er kun i Danmark man hører den sang - go figure.

Hvis nu vi antog Apple sad på størstedelen af alle prækonfigurerede maskiner i hverdag, ville det ikke være en skandale? Tænkt på hvor stort monopol de ville have på stort set alt? Jeg sammenligner det med hvis Kim Jong-il havde magten i hverden, og folk støttede op om det. Selvfølgelig i en noget mere ekstrem grad

Jeg synes mere man bør bekymre sig om Google´s monopol på søgninger på nettet og deres datamining muligheder baseret på gmail, picasa og whatnot.

  • 0
  • 0
#16 Jesper Poulsen

Hvis firmaX begynder at sælge add-ons til alternativt firmware til Cisco routere - er Cisco så onde hvis de kommer efter firmaX og siger at de bør holde op?

Det kommer an på hvordan de siger det. Hvis de blot siger at det bør man lade være med, så ser jeg intet problem i det. Nu hører Apple så ikke lige til i den kategori. De sætter [u]alt[/u] ind på deres magtarrogance. :-(

  • 0
  • 0
#17 kristoffer clasen

Nu ved jeg ikke om jeg må linke, men hvis du kigger på nettet, blev det slået fast i 2010, at apple havde overhalet Microsoft i markedsværdi, så det kan umuligt kun være i lille Danmark, der er ændret noget.

Google behandler deres kunder med respekt, så dem er jeg ikke så bange for.

  • 0
  • 0
#18 kristoffer clasen

Nu ved jeg ikke om jeg må linke, men hvis du kigger på nettet, blev det slået fast i 2010, at apple havde overhalet Microsoft i markedsværdi, så det kan umuligt kun være i lille Danmark, der er ændret noget.

Google behandler deres kunder med respekt, så dem er jeg ikke så bange for.

  • 0
  • 0
#19 Anders Christensen

"re-brande Apple´s telefoner"

Det er jo et af problemer... Det er ikke Apples telefon. Det er folks ejendom, de har købt og betalt for den..

Angående din Samsung termologi, så ligger de fleste TV producenter kildekode til deres TV frit tilgængeligt, således at der kan ændres i den efter behov.

http://www.samsung.com/global/opensource/files/LN52A650.tgz Her er den f.eks til at LN52A650.

Og her er Sonys liste.... http://products.sel.sony.com/opensource/source_tv.shtml

Thumps up for dit velovervejede argument :)

  • 0
  • 0
#20 Jesper Poulsen

Jeg synes mere man bør bekymre sig om Google´s monopol på søgninger på nettet og deres datamining muligheder baseret på gmail, picasa og whatnot.

Det er bestemt et problem. Men det er Apple's fascisme også.

Vi tager den lige igen: http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/apple-er-fascistisk

Google kan du undgå vha. software. Apple kan du ikke undgå, medmindre du skipper hardwaren.

Selv på min Android-telefon holder jeg Google i [u]meget[/u] kort snor - der er apps der ikke får lov til at køre, det sørger en app-killer for.

  • 0
  • 0
#22 Jarle Knudsen

"re-brande Apple´s telefoner"

Det er jo et af problemer... Det er ikke Apples telefon. Det er folks ejendom, de har købt og betalt for den..

Spot on! Det virker dog som om der er flere og flere firma der betragter [b]den solgte vare[/b] stadig som sin ejendom.

  • 0
  • 0
#23 Stephen Aaskov

Nu er det vel almindelig brugt, at referere til et produkt fra et firma som "deres" - uden dermed at underkende ejerskabet. Når man taler om produktet er det Apple´s, det enkelte apparat er kundes.

Apple har ikke OpenSourcet IOS, så sammenligningen er ikke så velvagt - fair nok.

  • 0
  • 0
#24 kristoffer clasen

Så derfor udstiller de folk på deres korttjeneste og sniffer WIFI-data med deres fotovogne?

Krak eller de gule sider udstiller da også folks oplysninger?

Desuden er det da folk selv, der sætter et tråsløst netværk op. Om Google så har opsnappet noget forkert i forsøget på at kortlægge trådløse netværk rundt omkring i verden, ser jeg intet problem med.

  • 0
  • 0
#25 kristoffer clasen

Så derfor udstiller de folk på deres korttjeneste og sniffer WIFI-data med deres fotovogne?

Krak eller de gule sider udstiller da også folks oplysninger?

Desuden er det da folk selv, der sætter et tråsløst netværk op. Om Google så har opsnappet noget forkert i forsøget på at kortlægge trådløse netværk rundt omkring i verden, ser jeg intet problem med.

  • 0
  • 0
#28 Stephen Aaskov

Hvorfor f*nden skal alle huse være ens og alle haverne være ens og alle børnene være nøjagtigt ens på Applevej?

Hvorfor skal der altid bandes og laves helt urimelige sammenligninger her? Det er et mobiltelefon operativ system der tales om - hvad har det med huse og børn at gøre??

  • 0
  • 0
#29 Stephen Aaskov

Hvis du har læst annoncen står der:

"Man krævede, at Toyota fjernede temaet fra Cydia, for at 'bevare Toyotas gode forhold til Apple"

Så det en tilfældig Dansk journalist skriver, baseret op en ligeså tilfældig udenlandsk journalist, tilskriver du absolut sandhedsværdi?

  • 0
  • 0
#30 kristoffer clasen

Lige for at vi slipper for at platte argument.

Ja, det er korrekt at de fik opsamlet EKSTREMT få pakker fra ukrypteret netværket. Men uden at have den fulde transmission, så er pakken totalt ubruglig. Indeholder intet.

Det var en fejl i deres sniffer software, den skulle blot hente MAC adresse og SSIDer for at kunne lokalisere området via Wifi, til dem uden GPS.

Så selvom de BEVIST havde ønsket at sniffe pakker / data, så kørte de alt for stærkt. Intet brugbart ville de have kunne fange...

Var det, jeg ville have skrevet :P

  • 0
  • 0
#31 Anders Christensen

Lige for at vi slipper for at platte argument :)

Ja, det er korrekt at de fik opsamlet EKSTREMT få pakker fra ukrypteret netværket. Men uden at have den fulde transmission, så er pakken totalt ubruglig. Indeholder intet.

Det var en fejl i deres sniffer software, den skulle blot hente MAC adresse og SSIDer for at kunne lokalisere området via Wifi, til dem uden GPS.

Så selvom de BEVIST havde ønsket at sniffe pakker / data, så kørte de alt for stærkt. Intet brugbart ville de have kunne fange...

  • 0
  • 0
#32 kristoffer clasen

Så det en tilfældig Dansk journalist skriver, baseret op en ligeså tilfældig udenlandsk journalist, tilskriver du absolut sandhedsværdi?

Jeg kan vel kun gå ud fra artiklen, men jeg går ikke ud fra apple blot har skrevet en lille sød bemærkning og spurgt, om de ikke lige ville fjerne temaet.

  • 0
  • 0
#33 Lars Nielsen

hvor man køber en bil man kun må køre til bageren i Man kan jo ikke have at bilproducenten bliver associerede med prostituerede eller andet der ikke falder i bil-producentens smag. Man skal jo også holde de gode forbindelser med bager-lauget ved lige.

Jeg håber folk kan se en parallel

Måske apple skulle begynde at forbyde at man sætter klistermærker på deres produkter, eller har etuier til dem.

The apple necklace: you are only allowed to carry your apple-product in a necklace, it must be visible at all time in it's unmodified form.

og hvis nogen skulle være så fræk at sætte et klistermærke på, vil apple med juridisk hjælp fra Sony-playstation bede om adgang til overvågnings-kamerarer, så man kan spore folk der har set denne modifikation.. de kunne jo blive inspireret til at gøre det samme!! oh gisp!

  • 0
  • 0
#35 Lars Nielsen

Jeg er bestemt ikke utilfreds med produktet, for produktet er en telefon.. Det er administrationen og servicen der er elendig..

produktet er ikke "du må ikke bruge hvad du har købt af os", dét er dårlig service/administration.

Mærkeligt at nogle kan blande de to ting sammen. Og endnu mere mærkeligt at nogle folk ser en stolthed i at købe en sådan service. På den anden side, så køber folk mærkevare-vand nu om dage.. www.youtube.com/watch?v=XfPAjUvvnIc

  • 0
  • 0
#36 Martin Jakobsen

Google behandler deres kunder med respekt, så dem er jeg ikke så bange for.

Det må du så håbe på at de bliver ved med. De har virkelig fat om nosserne på folk.

Der er sikkert mange firmaer i USA der behandler folks data pænt så længe det går dem godt. Men den dag de får problemer og butikken er til salg, så er folks private data til salg til firmaer der nok ikke har samme bekymringer.

Og det er forbavsende hvor få rettigheder folk har mht. deres egne data i det mest frie land i verden. (Friheden består vel nærmere i at når man ingår en aftale hvor som helst kan vælge at klikke ok på en 30 siders aftale der efterlader alle ens rettigheder i døren.)

  • 0
  • 0
#37 Michael Lykke

Nu mangler vi kun IKEA der skal ind i de forskellige hjem og bestemme hvor man kan placere sin sofaen samt reol og hvad for en farve vægge skal have for de "understøtter ikke lige den farve du har".

Apple bestemmer heller ikke hvor du ligger din iPhone, eller hvad farve du maler på væggen eller for den sags skyld hvad cover du smider på din iPhone, men de bestemmer over hvordan de vil lave, sælge og markedsføre deres produkt såvel som under hvilken brugerlicens det sker(Så længe den overholder gældende lovgivning selvfølgelig). På samme måde kan du være ganske sikker på at IKEA vil reagere øjeblikkeligt hvis du begynder at "omgåes" deres produkter, samler dem på en anden måde og derefter sælger og markedsføre din "hackede" udgave af deres produkt!

Det er naivt at tro at en virksomhed ikke vil forsøge at beskytte deres produkt uanset om det er Apple, MS eller Toyota - Men det er ved at være det sædvanlige naive ævl fra fandroid folket.

  • 0
  • 0
#38 Michael Lykke

Det er jo et af problemer... Det er ikke Apples telefon. Det er folks ejendom, de har købt og betalt for den..

Apple gør heller ikke noget ved de brugere der har installeret det tema, men Apple siger noget til en virksomhed de formentligt har en eller anden form for partnerskab med om at det ikke er velset at de omgår firmaets politik. Den slags er der ingen virksomhed der vil acceptere fra en samarbejdspartner.

  • 0
  • 0
#39 Michael Lykke

Om Google så har opsnappet noget forkert i forsøget på at kortlægge trådløse netværk rundt omkring i verden, ser jeg intet problem med.

Og her ser man så tydeligt at det i virkeligheden ikke handler om monopoler, magtmisbrug og lign. man ren og skær anti-Apple ævl. Apple gør noget som enhver anden virksomhed ville gøre hvis en partner omgår deres aftale og så himler du op, men at Google opsnapper private oplysninger osv. det er helt fint med dig.... DOH!!

  • 0
  • 0
#42 Henning Wangerin

Jeg tror ikke der er nogen der har talt om onde mennesker her. Sammenligningen må heller være:

Hvis firmaX begynder at sælge add-ons til alternativt firmware til Cisco routere - er Cisco så onde hvis de kommer efter firmaX og siger at de bør holde op?

Både og. Nu kommer Asus eller Cisco næppe efter mig af den grund, men Apple må jo mene at folk som jail-braker deres grej er onde og ødelægger deres produkt.

Jeg har tidligere solgt asus'er og linksys'er med openwrt installeret og sat op efter kundens ønsker.

Hvis en kunde har lyst til iPhone hardware til at kunne løse en opgave som kræver en jailbreak kan jeg ikke se noget galt i det.

Kunden og jeg må så blive enige om garantiproblemet, for det er klart at Apple ikke kan overtage garantien på den software jeg ændrer. Garanti på hardwaren er så et problem som jeg mener de stadigvæk skal dække, men det vil de ikke. Men det er en problemstilling som man som bruger må gøre sig klart inden man begynder at pille i udstyret på det niveau.

  • 0
  • 0
#43 Michael Lykke

Du har næppe reklamet med de produkter i et omfang så det er blevet opfanget af Cisco ellers havde du nok fået en fin lille henvendelse fra et hold advokater.

Med det sagt så handler den her sag ikke om Jailbreak og at Apple ikke vil have kunderne gør det, men at verdens største bilproducent som med garanti har en partneraftale med Apple(Fx så de kan tilbyde iPod connections i deres biler osv.) og deres handling er ikke synderligt fornuftigt i forhold til det partnerskab hvilket er blevet påtalt. Nøjagtig som enhver virksomhed vil gøre hvis en af deres partnere begynder at handle på en måde så det enten bryder deres aftaler eller på anden måde ikke tilgodeser partnerskabet.

  • 0
  • 0
#44 Henning Wangerin

Hvis man er utilfreds med et produkt, så la' da være at købe det - eller kast med æblehus :-)

Hvorfor det - hvis man godt kan lide hardwaren?

Jeg bliver også (stor set) nød til at anskaffe en laptop med windows, selvom jeg kun bruger linux.

/Henning

  • 0
  • 0
#47 Jesper Poulsen

På samme måde kan du være ganske sikker på at IKEA vil reagere øjeblikkeligt hvis du begynder at "omgåes" deres produkter, samler dem på en anden måde og derefter sælger og markedsføre din "hackede" udgave af deres produkt!

Nå?

Vi snupper lige et par eksempler: http://www.ikeahackers.net/2011/03/expedit-wine-rack.html http://wiki.eth-0.nl/index.php/LackRack http://helmer.sfe.se/

  • 0
  • 0
#48 Jesper Poulsen

Du har næppe reklamet med de produkter i et omfang så det er blevet opfanget af Cisco ellers havde du nok fået en fin lille henvendelse fra et hold advokater.

På basis af hvad?

http://www.linksysbycisco.com/EU/en/support/WRT54GL/download

Læg specielt mærke til punktet omkring "Free Software notice for certain products, click here." - WRT54GL er nævnt i teksten.

Cisco's advokater kan gøre nada, for Cisco har selv udstedt tilladelsen til modifikation.

  • 0
  • 0
#49 Michael Lykke

@Jesper - De links har jo intet med sagen at gøre - Der er jo tale om private folks hobby projekter. Ikke projekter der bliver produceret/solgt - Der ligger hele forskellen. Apple har heller ikke i denne sag sagt noget til at folk har hentet det Toyota theme - Det de siger noget til er at TOYOTA går ud over laver noget der kan ikke er gavnligt for det partnerskab Toyota og Apple har - Det er dét humlen er!

Der er kæmpe forskel på om en privat person "hacker" sin egen telefon eller IKEA møbel eller om en af IKEA's eller Apple's samarbejdspartnere går ud og handler på en måde der er i strid med deres partneraftale eller handler på en måde der ikke er gavnlig for partnerskabet.

  • 0
  • 0
#50 Michael Lykke

@Jesper - Hvor i det link ser du noget om at Cisco tillader en virksomhed at hacke enheden og herefter udgive det som produkt?

Du blander konsekvent producent, partnere og kunder sammen i den her diskution - Der er kæmpe forskel på at naboens knægt sidder i kælderen og hacker et Cisco accesspoint og på at én af Cisco's samarbejdspartnere hacker Ciscos produkt og herefter udgiver det i strid med en intern partneraftale.

Forskellen ligger også i at Apple IKKE har udstedt en sådan tilladelse nogen steder.

  • 0
  • 0
#52 Deleted User

Hvordan skiller facebook/google/microsoft ejer vores data sig ud fra:

"Du kan ikke få slettet indhold, du har skrevet, heller ikke selvom du lukker din brugerprofil." http://www.version2.dk/artikel/353-brugervilkaar-paa-version2dk

Er mediehuset ingeniøren på niveau med amerikanske IT giganter, eller mener I ikke at de tjener på jeres data?

Mere on topic kan jeg egentligt godt forstå at Apple gør dette, det kunne jo tolkes som om at Toyota opforder/lokker til Jailbreak. Folk skal ikke lokkes til at købe en iPhone hvis de ønsker en telefon med åben software(eller UI om ikke andet). Apples styrke ligger jo i høj grad i brugernes følelse af at have det bedste og at der er tænkt over det, så de selv behøver. Det skal Apple blive ved med. Det er sundt med alternativer der tiltaler forskellige mennesker - uniformering af markedet ville paradoksalt nok være det værst tænkelige.

  • 0
  • 0
#53 Nikolaj Brinch Jørgensen

uniformering af markedet ville paradoksalt nok være det værst tænkelige

Som når Android får overtaget i markedet og begynder at koste penge. Så skal man også betale for en ny Android licens, når man køber en ny Android telefon, selvom man har en licens liggende.

Hvad begynder det så at ligne? Google er allerede så småt begyndt at lukke Android mere sammen, og mon ikke tendensen vil fortsætte hvis (når) de finder ud af at de har succes til at gøre det.

Det er interessant, for det er næsten Open Source modellen udnyttet til Embrace Extend Eliminate. Hvis Google får held denne gang med Android 3.0, så fortsætter det vel bare videre, nu hvor alle undtagen HP/Palm, Apple, MS og Nokia er i kløerne på dem, Selv MS-lovers DELL laver nu Android maskiner...

Denne tråd er blevet mudder, for den handler nu om at de samme fandroids basher Apple/iOS/iPhone osv., mens artiklen handler om at Toyota har opført sig tumpet i forhold til en samarbejdspartner (er iøvrigt selv både ejer af Toyota og dejlige Apple produkter - og iPhone/iPod/iPad integrationen i min RAV4 er super!).

  • 0
  • 0
#55 Nikolaj Brinch Jørgensen

Open Source software kan forkes.

Ja det er rigtigt det kan det, men det er ikke altid en fordel - eller sagt på en anden måde. Dette giver ikke nødvendigvis brugeren nogen værdi.

Set blot på den nylige Hudson/Jenkins sag. Hvad skal man nu vælge? Sonatype (Maven folkene) støtter op om Hudson (det oprindelige værktøj), mens den forken (lavet af den oprindelige udvikler), ikke rigtigt har noget ståsted. Der vil altså gå lang tid inden det viser sig hvilket system det er værd at satse på.

ExtJS er et andet eksempel på Open Source udnyttelse af et community, indtil der er momentum, så lukker vi source og lader folk betale, også de folk som rent faktisk har submittet kode til projektet.

Det kan closed source ikke.

Nej det kan det ikke, netop min pointe, at hvis Google først lukker Android, så er der ikke så meget at gøre for de kære selskaber, eller deres kunder.

  • 0
  • 0
#56 Deleted User

Som når Android får overtaget i markedet og begynder at koste penge. Så skal man også betale for en ny Android licens, når man køber en ny Android telefon, selvom man har en licens liggende.

Hvad begynder det så at ligne?

Tja.. Apple? Er det mon det værst tænkelige scenarie du kan opdigte? At man med android også skal betale for trådløs synkronisering synkronisering mellem kalender osv, ligesom MobileMe? Betale for at tilslutte en USB enhed, ligesom på ipad? Betale for at tilslutte en ekstern skærm til sin Macbook? Betale for software for hver enhed du køber?

Det er egentligt et meget fint eksempel på præcis hvor kæden hopper af hos dedikerede fans. De kan ikke begribe at folk støtter en ideologi der er større selve logoet. Hvis Google bliver til Apple så er det helt fint, noget andet vil tage dets plads. Jeg tror ikke at folk der vælger på den konto har de samme, meget stærke, følelser tilknyttet brandet.

Angående bashing kan du jo altid læse sider som Engadget hvis du gerne vil se Apple få positiv særbehandling. Du kan også glæde dig over den absurde mængde gratis medieeksponering Apple produkter har i forhold til markedsandel, selvom det måske er faldet lidt det seneste års tid.

  • 0
  • 0
#57 Nikolaj Brinch Jørgensen

Hej Tim,

Tja.. Apple? Er det mon det værst tænkelige scenarie du kan opdigte?

Nej overhovedet ikke, men historien viser, at det er sket før, og således kan det ske igen. Google har strammet grebet om Android nu, så flere af håndsæt leverandørene er blevet sure/utrygge(/find selv på flere), det er man da nødt til at tage alvorligt. For når roen har lagt sig, hvad er så næste skridt?

At man med android også skal betale for trådløs synkronisering synkronisering mellem kalender osv, ligesom MobileMe

Jeg har trådløs synchronizering af mine kalendre uden MobileMe, det foregår helt fint via Google, der er en del flere web tjenester som kan gøre det for også.

Betale for at tilslutte en USB enhed, ligesom på ipad

Det her må du lige præcisere, jeg har så vidt jeg er vidende ikke tilsluttet en USB enhed og måttet betale for den.

Betale for at tilslutte en ekstern skærm til sin Macbook

Hvorfor mener du dette koster penge? Jeg har haft adskillige eksterne skærme og projektorer tilsluttet, det har ikke kostet en rød reje.

Betale for software for hver enhed du køber

Øh nej, den software man køber een gang, synchroniseres til de andre devices (alle iPhones/iPods/iPads), der er tilsluttet samme iTunes konto, så nej man køber den een gang. Hvis du tænker på iOS/OS X, så ja man betaler for det for hvert device, men man kan jo altså sælge det videre. Det er helt vildt hvis nogen går rundt og tror de ikke betaler for Android OS på deres Android telefon. Jeg håber da ikke at det er tilfældet.

Angående bashing kan du jo altid læse sider som Engadget hvis du gerne vil se Apple få positiv særbehandling. Du kan også glæde dig over den absurde mængde gratis medieeksponering Apple produkter har i forhold til markedsandel, selvom det måske er faldet lidt det seneste års tid.

Jeg synes så det er væsenligt mere værdifuldt at deltage i en debat som denne, hvor en artikel der handler om samarbejde mellem partnere i IT industrien, straks, af flere, bliver hijacked til at komme af med sine indebrændte meninger og usandheder om et af firmaerne, som man åbenbart har noget imod.

On topic: Det Toyota har gjort, er i mine øjne temmelig tåbeligt, og det har de nok sandet ovre i Japan, siden de da også er holdt op. Om Apple har en åben eller lukket platform har jo intet med sagen at gøre, hvordan Apples ellers kører deres butik må de jo selvom, så længe det ikke er strid med lovgivning og der er kunder der er villige til at støtte op om det.

I Mountain View skal de vel bare være glade for al den innovation der kommer ud af Cuppertino.

  • 0
  • 0
#58 Deleted User

Du er nød til at købe adaptorer til USB på Ipad2(Ipad 1 er uddateret). Du skal købe en adaptor til at tilslutte VGA/DVI/HDMI til din Macbook. Om det er en software licens eller en 'hardware token' du køber er der ikke den store forskel i efter min mening. Hvis google bliver onde og betalingsagtige har du ikke længere den gratis tjeneste, og Apples tjeneste for dette ER jo MobileMe og koster 5xx kr/år.

Om vi siger at softwaren er gratis, eller at den koster penge når det alligevel ikke er noget man kan vælge fra er fint med mig begge veje. Det er det samme for alle mobilenheder(Undtagelser?). Hvorfor betaler man ikke for iOS men man betaler for Android? Det giver ingen mening med mindre man har et bias i den ene eller anden retning.

Som jeg skrev i mit originale indlæg skal Apple blive ved med hvad de gør og vi skal være glade for at markedet ikke er uniformt.

  • 0
  • 0
#59 Stephen Aaskov

Du er nød til at købe adaptorer til USB på Ipad2(Ipad 1 er uddateret).

Jeg kan også købe en video adaptor, eller audio. Multistikket er andet end USB, at man så skal tilkøbe en USB adaptor hvis man vil bruge det er der da intet odiøst i.

Du skal købe en adaptor til at tilslutte VGA/DVI/HDMI til din Macbook.

Ja. Fordi man har valgt en computer der ikke har både VGA, DVI og HDMI stik. Derfor skal man bruge en adapter - hvad er problemet i det?

Om det er en software licens eller en 'hardware token' du køber er der ikke den store forskel i efter min mening.

Nej, for du argumenterer for det du vil se -> Apple er onde kapitalister.

Hvis google bliver onde og betalingsagtige har du ikke længere den gratis tjeneste, og Apples tjeneste for dette ER jo MobileMe og koster 5xx kr/år.

IOS og OS/X supporterer CalDAV og CardDAV - det er åbne standarder for kalender og addressebogdata. Det virker uden Apple og uden Google. Jeg har kørt egen CalDAV server på virtuel Linux server med stor fornøjelse.

Om vi siger at softwaren er gratis, eller at den koster penge når det alligevel ikke er noget man kan vælge fra er fint med mig begge veje. Det er det samme for alle mobilenheder(Undtagelser?).

Man kan jo vælge MobileMe fra, eller er det ikke det du mener??

  • 0
  • 0
#60 Michael Lykke

At man med android også skal betale for trådløs synkronisering synkronisering mellem kalender osv, ligesom MobileMe?

Ingen tvinger mig til at købe og benytte MobileME så det argument holder ikke vand.

Betale for at tilslutte en USB enhed, ligesom på ipad?

Ja jeg skal købe en adapter - På samme måde som jeg skal købe en adapter hvis jeg vil tilføje et serial-kabel eller en XLR mikrofon eller lign. til en Android enhed. Vi taler ikke om computere og derfor er tilslutningsmulighederne skåret ned til et minimum.

Betale for at tilslutte en ekstern skærm til sin Macbook?

Sikke da noget ævl - Min gamle Macbook Pro kan fint tilsluttes eksterne skærme med DVI og den nye model kan fint tilsluttes skærme med displayport. Den type argumenter grænser til ren og skær bashing og er i bedste fald bare hamrende useriøst.

Betale for software for hver enhed du køber?

Igen faktuelt forkert - Når jeg køber en iOS app så kan jeg frit installere den på ALLE mine iOS enheder uanset om det er iPod, iPhone eller en iPad. Faktisk har jeg samme mulighed når jeg køber alm. Mac OS X software i appstore - Her giver licensen mig ligeledes lov til at installere det på ALLE computere jeg ejer. Det kan man ikke ligefrem sige altid er gældende for Windows software fx.

Inden du forsøger at bashe nogen så bør du sætte dig godt ind i tingene. Dine argumenter er en blanding af direkte forkerte påstande og tåbelige udtalelser der til fulde demonstrere at du er mere fanboy end det du beskylder andre for.

Men du har ret - Din kæde er fuldstændig sprunget af.

  • 0
  • 0
#61 Nikolaj Brinch Jørgensen

Hej Tim,

Jeg ved ikke helt hvorfor du bliver ved med det her?

Du er nød til at købe adaptorer til USB på Ipad2(Ipad 1 er uddateret).

Det er et multistik (Dock Connector), så du kan tilslutte en masse forskellige enheder ikke kun USB. Det er iøvrigt det 30-pin stik som sidder i alle deres devices, således at strømforsyninger, docks o.a tilbage fra iPod kan bruges sammen med dem. Det er da smart og gennemført.

Hvorfor mener du iPad 1 er uddateret? Den er fint supporteret, ligesom iPhone 3GS er det, selvom iPhone 4 er på markedet.

Du skal købe en adaptor til at tilslutte VGA/DVI/HDMI til din Macbook

Ja du skal købe en adaptor til din nye MacBook hvis din skærm ikke har displayport. Ligesom hvis du har en Lenovo og kun har DVI, så skal du også have fat i en adaptor eller en kostbar docking station (Lenovo model TXX/TXXX i hvert fald), det samme gælder Dell Latitude D6XX/D8XX serierne. De gamle MacBooks havde DVI, men evolutionen går mod standarden displayport, hvilket er godt, så får vi et stik at forholde os til.

Hvis google bliver onde og betalingsagtige har du ikke længere den gratis tjeneste, og Apples tjeneste for dette ER jo MobileMe og koster 5xx kr/år.

Apples kalender mm. understøtter åbne standarder, det er bla. derfor jeg skrev at flere online tjenester udbyder synkronisering mellem Apple devices. Hvem er det du mener der tvinger nogen til at benytte MobileMe tjenesten, for at foretage denne synkronisering?

Om vi siger at softwaren er gratis, eller at den koster penge når det alligevel ikke er noget man kan vælge fra er fint med mig begge veje.

Hvad er det jeg ikke kan vælge fra? MobileMe?

Hvorfor betaler man ikke for iOS men man betaler for Android? Det giver ingen mening med mindre man har et bias i den ene eller anden retning.

Er der nogen der har sagt man ikke betaler for iOS? Det gør man da selvfølgelig.

Som jeg skrev i mit originale indlæg skal Apple blive ved med hvad de gør og vi skal være glade for at markedet ikke er uniformt.

Jo det er fint, men du har vist ikke helt noget clue om hvad Apple gør.

Skal vi remse dem op.

  • Kalender bygget på åbne standarder.
  • DisplayPort åben standard (Det er ikke et Apple stik, det er en fri VESA standard, og er designet for at afløse DVI/VGA/LVDS og supporterer HDMI)

[i]In December 2010 it was announced that several computer vendors and display makers including Intel, AMD, Dell, Lenovo, Samsung and LG would stop using LVDS from 2013 and legacy DVI and VGA connectors from 2015, replacing them with DisplayPort and HDMI.[/i]

Så hvis et adaptor køb afhlder dig fra at købe en MacBook, skal du nok slet ikke købe ny laptop.

  • 0
  • 0
#62 Deleted User

1)"Du skal købe en adaptor til at tilslutte VGA/DVI/HDMI til din Macbook." 2)"Ja. Fordi man har valgt en computer der ikke har både VGA, DVI og HDMI stik. Derfor skal man bruge en adapter - hvad er problemet i det?" Der er intet problem i det. Hvorfor forsøger du at finde et?

Hvori ligger der Apple had i at jeg siger at Apples MobileMe tjeneste koster penge? At man skal bruge en adapter for at tilslutte USB på Ipad2? Når man svarer "den nye model kan fint tilsluttes skærme med displayport" som svar til "Du skal købe en adaptor til at tilslutte VGA/DVI/HDMI til din Macbook" er det jo tydeligt at debatten er afsporet, konteksten glemt og forsøges drejes til noget den ikke er. Hvor kommer Apps pludselig fra når vi taler om OS på mobiltelefoner? Eller Windows for den sags skyld.

Hvad præcis er det I forsøger at forsvare? Der bliver kæmpet med næb og klør, men der vides ikke præcist hvad det der kæmpes for?

Jeg vil efterlade jer her da jeg ikke var interesseret i en religionskrig. Beklager at jeg selv har været med til at bidrage til OT og truttet jer i alarmberedskab for ingen verdens nytte.

Jeg håber, når roen har lagt sig, at I vil indse indse at jeg ikke forsøger at angribe nogle og at jeg støtter op om Apple i tråden her fordi det passer ind i deres forretningsmodel. Verden er kun sort og hvid.

Hav en god dag. :)

  • 0
  • 0
#63 Nikolaj Brinch Jørgensen

Tak for dit indlæg Tim,

Du forstod så åbenbart ikke, at det vi egentlig bare gjorde var at fortælle dig at du tog fejl. Alt det du troede du vidste, viste sig ikke at være rigtigt. Så alle de ideer du havde om Apple og deres forretningsmetoder, som gav dig et bestemt syn på dem som virksomhed, var slet ikke virkelige. Det eneste vi fortalte dig var at sandheden var en ganske anden, og det som du troede var lukket, var baseret på åbne standarder, som endda er royalty free. Vi mente at nogen skulle oplyse dig, og andre som måske kunne have fået de samme fejlagtige ideer, f.eks. ved at læse disse påfund på version2.dk.

Det var det eneste. Vi er ikke i alarmberedskab, vi retter bare fejlagtige oplysninger. Ligesom dem der mener at Silverlight ikke er cross-platform, og kun kan afvikles på Microsoft systemer (se anden tråd her: http://www.version2.dk/artikel/18745-microsoft-klar-med-silverlight-5-be...).

... du må også have en god dag.

  • 0
  • 0
#64 Deleted User

Selvfølgelig skal vi da rette fejl og usandheder. Jeg spørger her:

Sandt eller falsk, ingen undskyldninger eller bortforklaringer:

1) MobileMe er det Apples løsning til trådløst at synkronisere mellem sine Apple enheder?

2) MobileMe kræver et årligt abonnement.

3) Man bruge en adaptor for at tilslutte sin nye Macbook til enheder der bruger VGA/HDMI/DVI?

4) Man skal bruge en adaptor for at tilslutte USB til sin nye Ipad?

5) Man betaler ikke for iOS når man køber en iPhone, men man betaler for Android OS når man køber en Android mobil.

  • 0
  • 0
#65 Nikolaj Brinch Jørgensen

1) Ja det er en af dem. iTunes/AppStore er en anden. 2) Ja MobileMe kræver et årligt abonnement. 3) Ja, hvis enheden ikke også har DisplayPort. 4) Ja det skal man. 5) Hmm - den forstår jeg ikke?

Jeg er ret sikker på der ikke er nogen der har sagt noget andet.

Kan du så ikke lige svare på dine egne udsagn:

  1. Skal man betale for at tilslutte en ekstern skærm til sin Macbook?
  2. Skal man betale for software for hver enhed du køber?
  • 0
  • 0
#66 Deleted User

1) Ja, så længe ens enhed ikke har displayport kræver det en adapter. 2) Drejer det sig om mobil OS software er det ens på næsten alle mobiltelefoner. Et definitionsspørgsmål om det koster eller ej. Drejer det sig om apps er det pr. bruger konto.

Jeg mener slet ikke at vi er uenige. Kun omkring kontekst.

Tak for en fin afslutning og ha en, fortsat, god dag!

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere