Accenture betalte safaritur for Skat-chefer

Fem direktører i Skat var i 2004 på safaritur til Sydafrika på it-firmaet Accentures regning. Professor kalder det på grænsen til bestikkelse.

Turen går til Sydafrika, der er golf, safari og udflugt til en kasinoby og det hele er betalt af din it-leverandør. Det er næsten ikke til at sige nej til, men det skal man altså, i hvert fald hvis man er embedsmand og ansat i Skat.

Morgenavisen Jyllandsposten skriver
, at fem topchefer i Skat i 2004 brød reglerne, da de tog på en safari-tur til Sydafrika, som var betalt af Skats it-leverandør Accenture.

Det viser dokumenter, som avisen har modtaget igennem en aktindsigt. I en redegørelse fra Skat til Folketingets finansudvalg lyder det, at turen »ikke var i overensstemmelse med forvaltningsretlige principper«.

Accenture ville bruge turen til at fremvise it-løsninger, som selskabet havde udviklet til det sydafrikanske skattevæsen. Skat betalte 30.000 kroner pr. mand for flybilletter og hotel for de første par dage med fagligt indhold. Men derudover betalte Accenture for, at de fem topchefer kunne komme på en forlænget weekend på et sydafrikansk luksushotel med safari, golf og kasinobesøg.

Det er den sidste del af turen i Sydafrika, som Skat selv indrømmer var kritisabel.

»Der er ingen tvivl om, at man ikke må modtage store gaver til ren privat fornøjelse. Her er det rodet sammen med noget fagligt, og så kommer vi over i en gråzone. Det er ikke en oplagt bestikkelsessag, men den er helt klart på grænsen,« siger Lars Bo Langsted, som er professor i strafferet fra Aalborg Universitet til avisen.

Fire af skattecheferne har ingen kommentarer og nægter at oplyse om, hvorvidt de har selvangivet weekendopholdet, mens det ikke er lykkedes Jyllands-Posten at komme i kontakt med den sidste.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (18)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Lasse Reinholt

Lad en bistandsklient snyde med at arbejde sort for 30.000 kr, og du bliver lynchet og politianmeldt og får bøder så store, at du med renter aldrig kommer ud af det igen.

Lad direktører gøre det, og du får knap nok en løftet pegefinger.

  • 0
  • 0
#2 Jesper Hedemann

Helt enig, så snart den er en lavt stående borger, eller noget i den stil, så skal det nok gå hurtig.

Inden for det offentlige må de ikke engang modtage gaver, selv ikke engang til jul.

Men det sker tit, har jeg hørt, at chef stillingerne får en del gaver.

  • 0
  • 0
#3 Peter D Hansen

Såfremt nogle måtte mene at der skulle være foretaget skatteunddragelse er det vel fuldt ud tilladt at anmelde de 5 chefer, der står anført i artiklen på epn.dk?

Så er jeg sikker på at Skat vil undersøge det nærmere - og tage henvendelsen meget seriøst... ;-)

  • 0
  • 0
#5 Michael Peters

Jeg er meget forarget over at dette overhovedet er muligt. VI andre kan dårligt lave et kørselsregnskab uden at skulle stå til regnskab som små børn mens cheferne boltre sig i Danmarks alt for høje virksomhedsskat.

Det er i den grad kritisabelt og Chefernes chef burde undskylde offentligt. Samtidig burde SKAT deltage her i debatten og forlange pengene indbetalt af snylteskattechefer.

Føj !

  • 0
  • 0
#6 Anders Christensen

Det er 2 vidt forskellige ting du blander sammen Lasse.

Når bistandsklienten snyder og tjerner 30.000 kr sort som du skriver, så snyder han Danmark 2 gange. 1. Han kan forsøge sig selv, men modtager bistand (Som du og jeg skal betale) 2. Han tjener penge sort og betaler derved ikke skat.

At nogle chefer får betalt en rejse af en anden virksomheder snyder ikke du og jeg, da staten ikke har betalt en krone.

Men vi kan hurtigt blive enige om at det er forkert, men det er 2 ting du blander sammen.

  • 0
  • 0
#7 Michael Peters

Det har du ret i Anders, men der er aligevel en sammenligning idet vore skattedirektører er forgangseksempler.

Når de således spiller golf, betalt af en virksomhed, kan det ikke undgås, at nogle tænker "Så kan jeg altså også godt snyde".

Det er præcis det samme, som når forældre advarer imod stoffer mens de selv drikker sprut.

Mvh. Michael

  • 0
  • 0
#8 Jørgen Elgaard Larsen

Det er helt klart bestikkelse. Også selvom der ikke havde været kasino og golf.

Hvis skattecheferne vil se på sydafrikanske it-løsninger, kan de enten se dem remote, eller lade deres arbejdsplads betale for rejsen.

Det er åbenlyst at hele rejsen er en del af Accentures salgsstrategi, og at den er beregnet på at forvride konkurrencen til deres fordel.

Når en leverandør bruger den slags metoder, burde den pågældende leverandør automatisk blive udelukket fra at levere til den pågældende myndighed.

  • 0
  • 0
#9 Mette Jacobsen

Jeg er desværre ikke helt enig i, at de to eksempler er HELT forskellige. Ja, "cheferne" har alene en personlig fornøjelse ud af det og ikke en økonomisk gevinst, men Accenture har da helt sikkert tænkt økonomisk. Jeg kan ikke forestille mig, at det har været billig bestikkelse at sende 5 personer for luksusweekend på savannen, men alligevel har den vel "kun" kostet det halve, for de kan vel trække den fra på selvangivelsen!? Altså har det jo kostet Statskassen penge.

Jeg er absolut ikke tilhænger af alle de regler, som Skatteministeriet får trukket ned over hovedet på os, men uanset, så må Skat vel være de første til at overholde samtlige af dem? Hellere ville jeg dog, at de fik ryddet lidt op i deres regel-jungle...

Og så spørger jeg mig også, hvordan det er, at Skat forvalter mine skattepenge, når de absolut skal 5 chefer afsted til Afrika for at kigge på et system? En lille udflugt, der således koster 150.000 + kost.

  • 0
  • 0
#10 Bo Voigt

@Mette

At forenkle reglerne ville jo fjerne behovet for den massive mængde revisorer, advokater oa der i dag er beskæftiget med skatte "unddragelse" samt den support og systemer it-folk lever af i stor grad. På den anden side ville besparelserne formentlig være så store at det generelle skattetryk ville falde, men der er vist ingen der tør tage den op i folketinget eller lave den opstilling.....

  • 0
  • 0
#11 Jesper H. V. Lauritsen

Det er jo efterhånden en udbredt praksis at staten frifinder sig selv. Det har de så igen gjort i fin stil. Som der står i politikens artikel:

  1. "I en redegørelse til Folketingets skatteudvalg om gaver og lignende til ledende skattemedarbejdere konkluderes det, at chefernes deltagelse i turen »ikke er i overensstemmelse med forvaltningsretlige principper."

  2. "Bestikkelsessager forældes først efter 10 år og kan således stadig forfølges ved domstolene, men Skat har efter samråd med Kammeradvokaten besluttet ikke at gøre mere ved sagen".

Så kan praksis jo fortsætte i fred og ro, med nye rejser, og nye indskærpelser, osv osv...

Nu mangler vi bare at det er de selv samme chefer der har været med til at træffe beslutningen om at der ikke skal gøres mere ved sagen - dét ville da være for sjovt!

  • 0
  • 0
#12 Michael Peters

Min søde hustru synes det var meget morsomt - i hendes hjemland er det helt normalt.

Tilbys de skattedirektører at flytte over til deres "brødre" for de er ikke en pind bedre. Korruptionen florerer åbenbart også herhjemme.

Mvh. Michael

  • 0
  • 0
#13 Michael Jensen

De 30.000 der er nævnt er hvad Skat har betalt for en faglig rejse. Ikke hvad Accenture har betalt for et forlænget weekend ophold, hvilket formodentligt kun er et par tusind per hoved (er trods alt uden fly rejse). Men om de få tusind faktisk skal beskattes er jo et godt spørgsmål. Hvis de skal, skal alle andre (både offentlige som privat ansatte) der deltager i underholdningsdelen af et fagligt arrangement vel også beskattes.

Men hvor meget der beskattes kommer vel også an på om Skat har sparet penge på at deres folk har været af sted et par dage mere (over en weekend). Det ses jo ofte an en forretningsrejse mandag-fredag er dyrere end en tur mandag-søndag.

  • 0
  • 0
#14 Finn Christensen

@Anders 'Skattemæssigt' er det ikke korrekt at vi(staten) ikke mistede noget ifm. virksomheders 'gaver'. Lad os prøve igen, %-satser er kun ca. så glem detaljerne, det er reglerne, som har betydning :)

Det sorte arbejde, er jo nok lav indkomst og snyd for: Manglende skat 40-50% af nettobeløb Måske Moms 25% af nettobeløb (derudover er der socialbedrageri..)

Glemte 'gaver', her har modtager nok maks. skatte-%: Manglende skat 60% skat af beløbet Fradrag i virksomheden 25-30% skat af beløbet Valutatab... en ubetydelighed (udlandet og dermed ingen Moms)

Så i begge tilfælde mister vi/staten en indtægt.

  • 0
  • 0
#15 Peter D Hansen

"Ifølge skatteadvokat Torben Bagge fra advokat-firmaet Tommy V. Christiansen er der slet ingen tvivl om, at opholdet var skattepligtigt. »Det skal helt klart selvangives"

Kilde: http://epn.dk/samfund/politik/article2319317.ece

Det lugter langt væk når de 4 chefer nægter at oplyse hvorvidt de har selvangivet.

Men da det åbenbart ingen konsekvenser har, kan Skat's chefer tilsyneladende fortsætte festen.

  • 0
  • 0
#16 Lennart Holm

Korruptionen er måske lige at stramme den... ALLE virksomheder giver gaver til deres kunder og det er da klart at jo større ordre der er tale om, jo større er gaverne/arrangementerne/rejserne. Det er da ikke nogen hemmelighed at Canon fx. har taget deres største kunder med til WM, men det syntes jeg ikke der står noget om nogen steder. Problemet er vel ikke leverandøren, men kunderne der "glemmer" at betale skat af gaverne? - så er det bare stakkels skattefolk der bliver straffet imens private virksomheder lystigt kan modtage gaver ;o)

  • 0
  • 0
#17 Michael Peters

Wikipedia skriver om ordet korruption:

"Korruption fra latin corruptio, betyder "fordærvet tilstand, forfald eller bestikkelse". Korruption består i, at en betroet embedsmand eller tillidsmand i det skjulte modtager penge eller andre fordele enten for at træde i funktion, for at undlade at træde i funktion eller for at misbruge sin betroede stilling."

Altså er der reelt tale om korruption. At modtage penge eller ydelser kan ikke gradbøjes.

Mange venlige hilsner Michael

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere