Aarhus Kommune dropper Kaspersky på 15.000 maskiner: »De ligger under for russisk lovgivning«

15. marts kl. 03:459
Aarhus Kommune dropper Kaspersky på 15.000 maskiner: »De ligger under for russisk lovgivning«
Illustration: Visit Aarhus .
Hvad end der er tale om manglende tillid eller principielt boykot er Kaspersky fortid i Aarhus Kommune.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Når Aarhus Kommune i den kommende tid skal efterleve Center for Cybersikkerheds krav om øget beredskab vil det ikke længere være det russiske it-sikkerhedsfirma Kaspersky, der står for den første forsvarslinje i form af antivirus-beskyttelse. Det oplyser Aarhus Kommune selv til Version2.

Log ind og læs videre
Du kan læse indholdet og deltage i debatten ved at logge ind eller oprette dig som ny bruger, helt gratis.
9 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
7
16. marts kl. 10:35

Hvis ikke Århus dropper Kaspersky, vil de hele tiden skulle forsvare sig mod journalister og politikere. Uanset om noget går galt eller ej. De har ikke ret mange muligheder

Håb er ikke en strategi.

Lige nu sender Danmark våben til Ukraine. De våben bruges til at slå de russiske soldater der forsøger at invadere Ukraine ihjel.

At forestille sig at der IKKE skulle komme en reaktion fra Putin er ... naivt. Lige nu bliver folk smidt i fængsel i Rusland for at stå med blanke hvide papskilte. Hvis man ikke kan forestille sig at Putins lakajer vil forsøge at presse Kaspersky så er man ... naiv.

Det kan sagtens være at Putin vælger ikke at aktivere Kaspersky i denne sammenhæng. På mange måder er det et engangsvåben. Men at gå ud fra at det ikke sker er ikke blot naivt - det er også stjernedumt.

6
15. marts kl. 13:13

Hvis ikke Århus dropper Kaspersky, vil de hele tiden skulle forsvare sig mod journalister og politikere. Uanset om noget går galt eller ej. De har ikke ret mange muligheder.

5
15. marts kl. 12:09

De-facto grunden til at USA forbød Kaspersky var, at den faktisk fandt vira produceret af Israel og USA selv. Det gør de øvrige virus produkter ikke. Århus kan nu gå tilbage til Virus software med bagdøre.

Nej det var ikke grunden. Grunden var at amerikanerne ikke ville have software kørende på sensitive computere der var lavet af virksomheder der hørte hjemme i lande med autoritære regimer. Amerikanerne forbød også en række kinesiske produkter med samme begrundelse.

Hele din argumentation er nonsens. Forbudet handlede kun om brug af Kaspersky i den amerikanske stat. Det ville ganske enkelt ikke give mening hvis den amerikanske regering skulle ønske at sprede malware på egne computere - uanset hver der står bag malwaren.

»At putte en bagdør ind i kaspersky ville kræve en kæmpe indsats. Folk der placerer bagdøre kigger efter nemme mål - og det er Kaspersky ikke,« slår Anne Mickler fast.

Det er også nonsens. Når man downloader en opdatering af Kasperskys virus software så kan der være en bagdør i. Den bagdør kan være puttet i af Kaspersky. Ikke nødvendigvis med Kasperskys gode vilje men fordi der står en FSB mand og siger at de skal.

Netop derfor er det vigtigt at tjekke egne systemer mod andre landes antivirus-produkter - i håb om at russerne afluser for USAs regerings-trojanere, og omvendt.

Hvilket kun giver mening hvis man stoler på at antivirus-produktet ikke selv er malware. Når det gælder Kaspersky ville denne tillid være fejlplaceret.

4
15. marts kl. 11:10

Det forekommer mig, at den gode kommunikationschef er farvet af interesse.

Vi har bedt en svensk professor kigge på de russiske love og undersøge, om Putin kan kræve adgang. Det kan han ikke

Putin har tydeligt demonstreret, at han i hvert fald ikke kerer sig om internationale konventioner. Og at han er villig til at ændre russiske love, hvis det passer ham.

Hvis han vil have adgang, så får han adgang.

At putte en bagdør ind i kaspersky ville kræve en kæmpe indsats. Folk der placerer bagdøre kigger efter nemme mål - og det er Kaspersky ikke

Nej. Script kiddies og spammere kigger efter nemme mål.

Folk, der placerer bagdøre, kigger efter attraktive mål: Software med stor udbredelse blandt folk, der er villige til at betale for "sikkerhed". F.x. Kaspersky og SolarWinds.

2
15. marts kl. 10:55

Jeg har fuld tillid til, at producenter af antivirus-værktøjer ikke er til at stole på. Som alle andre retter de ind efter pengemagt, og uden nødvendigvis at være direkte regeringskontrollerede, er deres beslutninger præget af det land de lever i.

Netop derfor er det vigtigt at tjekke egne systemer mod andre landes antivirus-produkter - i håb om at russerne afluser for USAs regerings-trojanere, og omvendt.

1
15. marts kl. 10:37

De-facto grunden til at USA forbød Kaspersky var, at den faktisk fandt vira produceret af Israel og USA selv. Det gør de øvrige virus produkter ikke. Århus kan nu gå tilbage til Virus software med bagdøre.

9
21. marts kl. 10:18

De-facto grunden til at USA forbød Kaspersky var, at den faktisk fandt vira produceret af Israel og USA selv. Det gør de øvrige virus produkter ikke. Århus kan nu gå tilbage til Virus software med bagdøre.

Det er selvfølgeligt ærke-nonsens. USA forbød Kaspersky i den offentlige administration i USA. Og i den offentlige administration i USA ønsker man naturligvis ingen vira ... uanset hvem der laver det. Såfremt alle andre anti-virus produkter havde blind spots så ville det naturligvis hurtigt dukke op i medierne så snart der var noget løs.