Efter en succesfuld testfase af en ny adblocking-teknologi har 3 netop annonceret, at de er klar til at tilbyde tjenesten til alle deres kunder.
»Irrelevante og overdrevne reklamer til mobilplatformen generer kunderne og påvirker deres samlede oplevelse af at bruge vores netværk,« udtaler Tom Malleschitz, marketingchef hos 3. »Vi mener ikke, at kunderne skal betale for dataforbrug drevet af reklamer.«
Systemet er udviklet i samarbejde med en mindre Israelsk virksomhed Shine. Det vil være op til kunden at tilvælge adblock-service på deres abonnement, og dermed mener mobilselskabet ikke at være i strid med europæisk lovgivning om netneutralitet.
»Vores mål i samarbejdet med Shine er ikke at fjerne alle reklamer på mobilplatforme, som ofte kan være interessant eller gavnligt for kunderne, men vi ønsker at give vores kunder større kontrol og transparens og flere valg i forhold til, hvad de modtager,« skriver 3 i en pressemeddelelse.
Der er dog ingen tvivl om, at en udvidet brug af adblocking vil være hårdt for medier og andre gratis tjenester, der afhænger af reklameindtægt. Reaktionen er overvejende negativ hos handelsorganisationen Internet Advertising Bureau, som i en udtalelse til Financial Times advarer mod, at adblocking fundamentalt vil ændre internettet og pålægge forbrugerne flere omkostninger.
Desværre er FT artiklen bag en paywall og der er ikke henvisning til pressemeddelelsen, så det er svært at vide, præcis hvad der er blevet sagt.
Jeg har dog svært ved at tro, at 3 også vil blokere for in-app reklamer. Hvis det er tilfældet, er det i hvert fald noget, der vil få båden til at gynge...
Pressemeddelelsen fremgår af det britiske 3. Den er dog ikke særlig konkret: "Over the coming months Three will announce full details of how it will achieve these objectives".
http://www.threemediacentre.co.uk/news/2016/shine-announcement.aspx
Andetsteds læste jeg i sidste uge at det kun var reklamer der var forstyrrende for kunderne - eks. langsomme js-reklamer eller andet der klarede sig skidt på små dimser.
Er der tale om, at de vil pille i al HTTP trafik via browseren på telefonen eller?
Det finder jeg lige så slemt som at indsætte reklamer.
Efter reklamefiltret er kommet på, udvider vi det til umoralske hjemmesider, politisk propaganda og madopskrifter med koriander.
Det er for dit eget bedste, at vi filtrerer, det vi synes er dårligt, fra dit liv.
Og, husk : Du bliver glad for det i det lange stræk..
K
3 Bruger allerede DPI
deep packet inspection
3 skal levere de sider man beder om. De skal ikke blande sig i hvad der står på dem.
Du slår bare tjenesten fra og får så alt det du beder om. Min mor bad mig fjerne AdBlock plus fra hendes PC. Det er hendes valg. Jeg bliver altid overrasket over hvor meget snavs der er på f.eks. dmi.dk i forhold til min PC.
Jeg synes det er et glimrende initiativ
Enig! Det vil være et skråplan. Jeg bruger heller ikke AdBlock plus, men blot en simpel liste i /etc/hosts med 40-50 ad-servers og det er forbløffende hvor meget reklame jeg slipper for.
Desværre kan jeg ikke uden videre opdatere /etc/hosts på min mobil (jeg vil helst ikke roote den), men ellers ville det være min foretrukne metode.
Hvis du var nået helt til 3. afsnit af artiklen, ville du kunne læse
Er det en liste, du har lyst til at dele? Synes, det lyder interessant. Evt. via mail.
Der findes en fuldfed liste her med 27.123 domænenavne:
https://github.com/StevenBlack/hosts
https://github.com/StevenBlack/hosts/blob/master/hosts
(links bliver pastet underligt - en del af linket bliver pastet 2 gange af en eller anden grund)
Som jeg forstår det er det "værre", at de vil blokere det i deres netværk før siderne sendes til brugeren. Altså et centralt styret Internet filter, lidt i stil stil med hvad der andre steder i verden bruges til at styre hvad der egner sig til at vise folk. Uden en meget åben og styrbar liste over hvad de blokerer for, ville jeg bestemt ikke være interesseret i den måde at gøre tingene på.
Og så har jeg det heller ikke godt med at give indholdsudbyderne fuck-fingeren.
Jep, det har været sådan mindst et par dage nu.
Min liste blev produceret ved at kikke på connection logs i min router. Den afspejler sikkert mere min families brugsmønster.
Eksempler:
127.0.0.1 d29z5ei5ovngwf.cloudfront.net
127.0.0.1 dmi.tns-gallup.dk
127.0.0.1 jubiitag.dk
127.0.0.1 static.chartbeat.com
127.0.0.1 dr.tns-gallup.dk
127.0.0.1 comcluster.cxense.com
127.0.0.1 cdn.cxense.com
127.0.0.1 b.scorecardresearch.com
127.0.0.1 tapestry.tapad.com
127.0.0.1 rtax.criteo.com
127.0.0.1 ox-d.33across.servedbyopenx.com
127.0.0.1 1.sic.33across.com
127.0.0.1 i.simpli.fi
127.0.0.1 sic-akamai.33across.com
127.0.0.1 t.teads.tv
127.0.0.1 r.teads.tv
127.0.0.1 sync.teads.tv
127.0.0.1 cdn.teads.tv
127.0.0.1 c.amazon-adsystem.com
127.0.0.1 audex.userreport.com
127.0.0.1 visitanalytics.userreport.com
127.0.0.1 server.adformdsp.net
127.0.0.1 tag.userreport.com
127.0.0.1 cdn.userreport.com
127.0.0.1 version2.tns-gallup.dk
Hvis du er så heldig at have en Android-telefon kan jeg anbefale appen NoRoot Firewall (https://play.google.com/store/apps/details?id=app.greyshirts.firewall ← beklager linket ser lidt mærkeligt ud, det er en fejl i Version2-kommentarsystemet). I den kan man sætte regler op både generelt og for specifikke apps. Den virker fint og kræver som navnet siger ikke root (den optræder over for systemet som en VPN, uden faktisk at være det, og den virker både på wi-fi og mobildata). Du kommer dog nok ikke uden om at indtaste adresserne én for én i app'en – jeg tvivler på man direkte kan importere en liste.