
Helsingør-elever uden Chromebooks: »Det er bare lidt svært ikke at bruge sin computer«
- Ditlev Petersen skrev 12. august kl. 13:06
Hvad er det værd at score højt i PISA, hvis man ikke kan finde ud af at bruge sin lærdom til andet end at berige Bigtech?
Vi lærer ikke for livet men for Google. Jeg skal spare jer for Senecas latinske udgave. Han var meget imod at støtte sig for meget til tablets.
keyboard_arrow_downCasper Pedersen skrev 12. august kl. 12:21Den må jeg have fat i, mange tak.
keyboard_arrow_downCasper Pedersen skrev 12. august kl. 12:18Hvis man ikke kan lære de basale færdigheder ved hjælp af papir og blyant så er der et eller andet ivejen med systemet.
Og "outdated" bøger bliver jo ikke forkerte, man må så diskutere (med eleverne) hvad der er sket siden bøgerne blev skrevet - vi havde det samme problem for 40 år siden - og der fik vi så en kopi fra en avis som gave en opdateret skildring - problemet er så i dag, at aviserne ikke engang kan skildre en begivenhed (fulstændig) korrekt.
Problemet er vel at de unge undervisere også har lært at gøre alt ved hjælp af Google / computere og idag heller ikke kan bruge opslags bøger....
keyboard_arrow_down - Gert Madsen skrev 12. august kl. 12:01
Kan dette få nogen til at genoverveje støtten til den massive overvågning vi bliver udsat for i Danmark?
keyboard_arrow_downAnne-Marie Krogsbøll skrev 12. august kl. 12:00De må klare sig uden Chromebook en uge mere - mindst:https://helsingordagblad.dk/artikel/udmelding-fra-datatilsynet-kommer-snart-skoleb%C3%B8rn-m%C3%A5-undv%C3%A6re-computeren-en-uge-mere
keyboard_arrow_downGert Madsen skrev 12. august kl. 11:41Jeg faldt over denne:
Normalt kan eleverne bare gå ind på Google Oversæt, når de skal finde ud af, hvad et ord hedder på tysk og skrive det, forklarer hun og lader fingrene danse henover et usynligt tastatur.
Har børnene ikke lært at Google-Oversæt ikke er præcis?
Det har da hidtil været almindeligt at skolerne abonnerer på "rigtige" ordbøger, hvor kompetente mennesker har valideret indholdet.
Det er et oplagt emner at tage op med eleverne. Det er tusinder af år siden at nogen skrev sandheden, "non scholae sed vitae discimus" - Vi lærer for livet - ikke for skolen.
Alle disse udmeldinger fra lærere, skoler og skoleforvaltninger tyder på at man har glemt denne vigtige lære.
Hvad er det værd at score højt i PISA, hvis man ikke kan finde ud af at bruge sin lærdom til andet end at berige Bigtech?
keyboard_arrow_down - Klavs Klavsen skrev 12. august kl. 11:15
Så frygter jeg for dannelsen af vores næste generationer. I en tidsalder med alt for meget misinformation grundet internettet, er bøger stadig et fantastisk gammeldags middel, hvor du kan se, hvornår en udgave er fra, og dermed se, om fakta er aktuelle (og fill in the gaps selv, som vi gjorde i gamle dage... da UDSSR ikke fandtes mere, da Østtyskland ikke var mere, da Jugoslavien fandtes, osv...). Og så findes der endda kritik af bøger, som man kan finde frem.
HVIS de husker at fokusere noget mere på kildekritik - vil det være enormt sundt for dem at bruge internettet. Mange ting er svære at finde i bøger, og er bogen for gammel - det er svært at vide med sikkerhed, når man netop ikke ved det. Og bare fordi nogen har skrevet noget i en bog, gør det jo ikke at det nødvendigvis er rigtigt. Kildekritik er stadig gældende.
kravene til eleverne er steget i takt med indførelsen af computeren - de lærer mere og hurtigere er min umiddelbare opfattelse, når jeg ser på mine egne børn (både 0. og lige gået ud af 9.) - Men det er ikke "guld og grønne skove" i alle klasser.. Slet ikke i de højere klasser. Nogen ting er også blevet dårligere på nogen af de skoler vi har oplevet, meget afhængig af den enkelte lærer, da ihvertfald offentlige skoler åbenbart ikke tør samle lærerne og sætte noget fælles retning virker det til - så hver lærer er stadig en ø - og ikke alle ø'er er lige gode, når man ikke samarbejder og lærer fra hinanden. Positiv konkurrence/udfordring/samarbejde af lærerer savnes efter min mening og det afhjælper en computer ikke.
keyboard_arrow_downSøren Hilmer skrev 12. august kl. 11:11Så børn, der har glemt deres chromebook, ikke har opladt den, eller lign, kan ikke undervises? Eller følge med i undervisningen?
Nej, ligesom i gamle dage, hvis man havde glemt sin bog eller penalhus eller andet der var nødvendigt i undervisningen.
Jeg kan nu godt forstå at matematiklæreren blev udfordret når hun skulle undervise efter gamle støvede tyskbøger :-)
keyboard_arrow_downKlavs Klavsen skrev 12. august kl. 11:03Måske man KUNNE lære noget om netværksdesign.. lidt mere adskillelse i seperate netværk med routing imellem (og redundante routes) - ville gøre at det netværk hvor problemet var, havde været routet udenom for resten af trafikken..(det er sådan internettet sørger for redundansen) Så IMHO ville segmentering kunne have sikret imod så stor impact. Sådanne fejl har jeg set ske, bare fordi folk koblede et netkabel i forkert, uden at have spanning tree sat op korrekt - så der opstod netværksloops f.ex. Det er en anden redundans end den Spanning tree opsætning giver.. - og det er selvfølgelig mere besværligt at skulle gøre det, men det ville jeg nok overveje hvis jeg var dem.
keyboard_arrow_down
- Anne-Marie Krogsbøll skrev 9. august kl. 07:0727
"Sagen mod Helsingør Kommune har kørt i mere end to år, og allerede sidste september fik man en advarsel om at sikre en lovlig behandling af børnenes persondata – ellers skulle skolen skrotte Chromebooks. "
På byrådsmødet søndag aften brugte man en del energi på at hævde, at det var kommet fuldstændigt bag på dem, at der kunne blive et problem, hvor de slet ikke kunne bruge chromebooks. Der var først for et par måneder siden, at det overhovedet begyndte at gå op for dem, at det ville være konsekvensen, hvis de ikke løste problemerne. I Helsingørs optik kom den trussel fra Datatilsynet helt uvarslet, som et lyn fra en klar himmel, hvilket de synes, var meget uretfærdigt.
Det var tydeligt, at man helt frem til nu er blevet ved med at opfatte det som noget, man kunne snakke sig ud af, eller blive ved med at trække i langdrag ved at hævde, at man ikke forstod, hvad Datatilsynet siger, og at man må have noget mere rådgivning. Og man fremhævede gang på gang, at man jo ikke engang kunne klage til Ombudsmanden over Datatilsynets dårlige rådgivning, for hele systemet er baseret på, at offentlige myndigheder snakker sig til rette med hinanden - ikke udsteder bøder og forbud overfor hinanden, mener man i Helsingør. I Helsingørs optik har Datatilsynet sagt snart det ene, snart det andet, og hele tiden skiftet holdning, og desuden sagt ting mundtligt på møder, som de så efterfølgender løbet fra.
Det lød nærmest som om, det er kommet bag på Helsingør, at Datatilsynet faktisk er en myndighed, som de skal rette sig efter, og ikke bare en anden myndighed, som de kan blive ved med at sludre lidt uforpligtende med, og hvor deres opfattelse er lige så god og gyldig som Datatilsynets.
Det lød som en drejebog skrevet af Google: Bliv ved med at så tvivl om grænserne og lovgivningen, så kan man flytte grænserne og presse sin vilje igennem hen ad vejen. Klassisk Shoshana Zuboff. Og så stødte man faktisk pludseligt på en mur, som ikke (lige nu, i hvert fald) vil flytte sig. Dybt uretfærdigt og chokerende.
Nu lægger man så pres på regeringen for at begynde at undergrave GDRP og Datatilsynet. Google rules!
Og KL har travlt med at bakke, og forsøge at holde sig ude af den suppedas, som de selv i dén grad har været med til at skubbe kommunerne ud i. Det er pinligt.
keyboard_arrow_downAnne-Marie Krogsbøll skrev 9. august kl. 07:0727"Sagen mod Helsingør Kommune har kørt i mere end to år, og allerede sidste september fik man en advarsel om at sikre en lovlig behandling af børnenes persondata – ellers skulle skolen skrotte Chromebooks. "
På byrådsmødet søndag aften brugte man en del energi på at hævde, at det var kommet fuldstændigt bag på dem, at der kunne blive et problem, hvor de slet ikke kunne bruge chromebooks. Der var først for et par måneder siden, at det overhovedet begyndte at gå op for dem, at det ville være konsekvensen, hvis de ikke løste problemerne. I Helsingørs optik kom den trussel fra Datatilsynet helt uvarslet, som et lyn fra en klar himmel, hvilket de synes, var meget uretfærdigt.
Det var tydeligt, at man helt frem til nu er blevet ved med at opfatte det som noget, man kunne snakke sig ud af, eller blive ved med at trække i langdrag ved at hævde, at man ikke forstod, hvad Datatilsynet siger, og at man må have noget mere rådgivning. Og man fremhævede gang på gang, at man jo ikke engang kunne klage til Ombudsmanden over Datatilsynets dårlige rådgivning, for hele systemet er baseret på, at offentlige myndigheder snakker sig til rette med hinanden - ikke udsteder bøder og forbud overfor hinanden, mener man i Helsingør. I Helsingørs optik har Datatilsynet sagt snart det ene, snart det andet, og hele tiden skiftet holdning, og desuden sagt ting mundtligt på møder, som de så efterfølgender løbet fra.
Det lød nærmest som om, det er kommet bag på Helsingør, at Datatilsynet faktisk er en myndighed, som de skal rette sig efter, og ikke bare en anden myndighed, som de kan blive ved med at sludre lidt uforpligtende med, og hvor deres opfattelse er lige så god og gyldig som Datatilsynets.
Det lød som en drejebog skrevet af Google: Bliv ved med at så tvivl om grænserne og lovgivningen, så kan man flytte grænserne og presse sin vilje igennem hen ad vejen. Klassisk Shoshana Zuboff. Og så stødte man faktisk pludseligt på en mur, som ikke (lige nu, i hvert fald) vil flytte sig. Dybt uretfærdigt og chokerende.
Nu lægger man så pres på regeringen for at begynde at undergrave GDRP og Datatilsynet. Google rules!
Og KL har travlt med at bakke, og forsøge at holde sig ude af den suppedas, som de selv i dén grad har været med til at skubbe kommunerne ud i. Det er pinligt.
keyboard_arrow_downAnne-Marie Krogsbøll skrev 9. august kl. 07:1621PS: Mit indtryk fra byrådsmødet var, at Google i meget høj grad er med i baggrunden som dukkeførere, og at Helsingørs embedsfolk har ladet sig bruge af Google, i stedet for at tænke selv, og søge/lytte til mere objektive rådgivere end Google.
Google har i hvert fald ydet meget omfattende rådgivning, både om jura og strategi, og også med udtalelser og erklæringer.
Helsingør opfatter sig selv som syndebukke for Datatilsynet. For mig virkede det åbenlyst, at de snarere er rambukke for Google.
keyboard_arrow_down - Anne-Marie Krogsbøll skrev 9. august kl. 07:1621
PS: Mit indtryk fra byrådsmødet var, at Google i meget høj grad er med i baggrunden som dukkeførere, og at Helsingørs embedsfolk har ladet sig bruge af Google, i stedet for at tænke selv, og søge/lytte til mere objektive rådgivere end Google.
Google har i hvert fald ydet meget omfattende rådgivning, både om jura og strategi, og også med udtalelser og erklæringer.
Helsingør opfatter sig selv som syndebukke for Datatilsynet. For mig virkede det åbenlyst, at de snarere er rambukke for Google.
keyboard_arrow_downThomas Poulsen skrev 9. august kl. 06:4720Dansk sky? Kan vi genopfinde andelsbevægelsen som "sky-leverandør"? Hvad skal der til for at lave et "minimal viable product", som kan løse skolernes problem, og hvordan får vi økonomien til at hænge sammen?
keyboard_arrow_downThomas Poulsen skrev 9. august kl. 06:4720Dansk sky? Kan vi genopfinde andelsbevægelsen som "sky-leverandør"? Hvad skal der til for at lave et "minimal viable product", som kan løse skolernes problem, og hvordan får vi økonomien til at hænge sammen?
keyboard_arrow_down - Anne-Marie Krogsbøll skrev 8. august kl. 12:2219
Jo mere jeg hører på Lars Rich, jo mere bliver jeg overbevist om, at han og Helsingør ikke har forstået noget som helst endnu. For mig lyder hans tankegang sådan:
- Det er en ufravigelig forudsætning, at vi skal bruge Chromebooks! Basta!
- Det kræver, at vi kan overholde GDPR (øv!)
- At overholde GDPR kræver, at vi kan forhindre 3. lands-overførsler.
- Det problem kan Helsingør jo ikke løse (det giver Datatilsynet os ret i - men vi har det ikke skriftligt).
- Så vi bliver sat på en helt urimelig opgave - en gordisk knude, som simpelthen ikke kan løses. Og det er jo helt urimeligt, og derfor har vi lov og ret til at fortsætte med at bruge Chromebooks. Basta.
Det er som om, Helsingør simpelthen ikke kognitivt kan rumme den mulighed, at løsningen er, at Helsingør må holde op med at bruge Chromebooks, hvis de ikke kan overholde GDPR. De tænker: Hvis ikke vi kan overholde GDPR, så må vi have lov til ikke at overholde GDPR.
keyboard_arrow_downJesper G skrev 5. august kl. 16:2417Den største fejl er samfundets grundlæggende manglende forståelse af digitaliseringens betydningen. Derfor nærliggende at :
Folketingets fravær i hele forløbet. Jeg har besøgt Børne & Undervisningsudvalget 2 gange de seneste 4 år. Begge gange fik jeg ingen reponds, ingen kommentarer, ingen reaktion.
Helsingør kommuness manglende efterlevelse af Datatilsynets påbud. Ja, de har haft 4 år, og jeg har både besøgt kommunens børne og undervisningsudvalg, men også her mødt absolut tavshed. Forsøgt utallige gange, at få bormesteren i tale, men ingen responds.
Datatilsynet har været en utrolig sagsbehandler overfor mig igennem 4 år. Helt igennem enestående behandling og håndtering af sagen. At Datatilsynet nu møder kritik er imo. rent politisk spin, for at placere det politiske ansvar , så KL og kommunerne selv kan frasige sig ethvert ansvar. Det er et forsøg på, at fordreje fakta og bruge angreb fremfor sund fornuft og påtagelse af sit administrative og politiske ansvar.
keyboard_arrow_downGert Madsen skrev 10. august kl. 12:4216Er der nogen systemer, der er "godkendt" af datatilsynet, eller venter de alle på at hammeren falder?
Datatilsynet kan jo ikke godkende et system.
For det første er det kommunerne/skolerne, som bestemmer hvilke data, som indsamles, og som vælger produktet som børnene får tvunget ned i halsen.
Feks. kan man have det mest afkoblede, og sikre system, hvorefter skolen vælger at data skal lagres i Dropbox, hvormed sikkerheden falder til gulvet.
Omvendt kan man bruge Dropbox til data, som er totalt fri for personrelateret data, uden at sikkerheden forsvinder.
Så det er den totale anvendelse som skal være i orden. Ikke den software som bruges.
keyboard_arrow_down
- Klavs Klavsen skrev 12. august kl. 11:03
Måske man KUNNE lære noget om netværksdesign.. lidt mere adskillelse i seperate netværk med routing imellem (og redundante routes) - ville gøre at det netværk hvor problemet var, havde været routet udenom for resten af trafikken..(det er sådan internettet sørger for redundansen) Så IMHO ville segmentering kunne have sikret imod så stor impact. Sådanne fejl har jeg set ske, bare fordi folk koblede et netkabel i forkert, uden at have spanning tree sat op korrekt - så der opstod netværksloops f.ex. Det er en anden redundans end den Spanning tree opsætning giver.. - og det er selvfølgelig mere besværligt at skulle gøre det, men det ville jeg nok overveje hvis jeg var dem.
keyboard_arrow_downKlavs Klavsen skrev 12. august kl. 11:03Måske man KUNNE lære noget om netværksdesign.. lidt mere adskillelse i seperate netværk med routing imellem (og redundante routes) - ville gøre at det netværk hvor problemet var, havde været routet udenom for resten af trafikken..(det er sådan internettet sørger for redundansen) Så IMHO ville segmentering kunne have sikret imod så stor impact. Sådanne fejl har jeg set ske, bare fordi folk koblede et netkabel i forkert, uden at have spanning tree sat op korrekt - så der opstod netværksloops f.ex. Det er en anden redundans end den Spanning tree opsætning giver.. - og det er selvfølgelig mere besværligt at skulle gøre det, men det ville jeg nok overveje hvis jeg var dem.
keyboard_arrow_downKlavs Klavsen skrev 12. august kl. 11:03Måske man KUNNE lære noget om netværksdesign.. lidt mere adskillelse i seperate netværk med routing imellem (og redundante routes) - ville gøre at det netværk hvor problemet var, havde været routet udenom for resten af trafikken..(det er sådan internettet sørger for redundansen) Så IMHO ville segmentering kunne have sikret imod så stor impact. Sådanne fejl har jeg set ske, bare fordi folk koblede et netkabel i forkert, uden at have spanning tree sat op korrekt - så der opstod netværksloops f.ex. Det er en anden redundans end den Spanning tree opsætning giver.. - og det er selvfølgelig mere besværligt at skulle gøre det, men det ville jeg nok overveje hvis jeg var dem.
keyboard_arrow_down - Mogens Lysemose skrev 12. august kl. 00:42
Jeg har mere ondt af de patienter, der skulle til operation, og derfor har fastet hele morgenen, og sandsynligvis skulle blive ved med at faste, fordi de ikke vidste om de kom til. Man kan blive ret tørstig i denne varme, når man ikke må drikke.
keyboard_arrow_downMogens Lysemose skrev 12. august kl. 00:42Jeg har mere ondt af de patienter, der skulle til operation, og derfor har fastet hele morgenen, og sandsynligvis skulle blive ved med at faste, fordi de ikke vidste om de kom til. Man kan blive ret tørstig i denne varme, når man ikke må drikke.
keyboard_arrow_downMogens Lysemose skrev 12. august kl. 00:42Jeg har mere ondt af de patienter, der skulle til operation, og derfor har fastet hele morgenen, og sandsynligvis skulle blive ved med at faste, fordi de ikke vidste om de kom til. Man kan blive ret tørstig i denne varme, når man ikke må drikke.
keyboard_arrow_down - Tine Andersen skrev 11. august kl. 20:03
Jeg havde fornøjelsen at være til øjenundersøgelse på OUH i dag lidt over middag, og jeg kunne da godt mærke en vis frustration over det netværk, der hele dagen havde været i udu/kørte langsomt. Men personalet havde (muligvis pga udskudte operationer? ;-) ) god tid til at forklare og informere. Og så kørte der en strimmel fremfor det gik videre elektronisk af diverse målinger af mit syn.
De var faktisk meget flinke og informative!
(Hvad jeg hellere ville skrive var en bandbulle om Fynbus (deres placering af køreplaner i og udenfor busskure fx) og den fordømte Rejseplan!) Men det er nok for meget OT. >:-<<<<
Mvh Tine (Det tog så kun 8 timer incl. undersøgelser, det var dén dag! Men jeg kan heldigvis alligevel se VM i ridebanespringning castet via min tablet og blæst op på tv-skærmen. JAHUUE! :-D )
keyboard_arrow_downTine Andersen skrev 11. august kl. 20:03Jeg havde fornøjelsen at være til øjenundersøgelse på OUH i dag lidt over middag, og jeg kunne da godt mærke en vis frustration over det netværk, der hele dagen havde været i udu/kørte langsomt. Men personalet havde (muligvis pga udskudte operationer? ;-) ) god tid til at forklare og informere. Og så kørte der en strimmel fremfor det gik videre elektronisk af diverse målinger af mit syn.
De var faktisk meget flinke og informative!
(Hvad jeg hellere ville skrive var en bandbulle om Fynbus (deres placering af køreplaner i og udenfor busskure fx) og den fordømte Rejseplan!) Men det er nok for meget OT. >:-<<<<
Mvh Tine (Det tog så kun 8 timer incl. undersøgelser, det var dén dag! Men jeg kan heldigvis alligevel se VM i ridebanespringning castet via min tablet og blæst op på tv-skærmen. JAHUUE! :-D )
keyboard_arrow_downTine Andersen skrev 11. august kl. 20:03Jeg havde fornøjelsen at være til øjenundersøgelse på OUH i dag lidt over middag, og jeg kunne da godt mærke en vis frustration over det netværk, der hele dagen havde været i udu/kørte langsomt. Men personalet havde (muligvis pga udskudte operationer? ;-) ) god tid til at forklare og informere. Og så kørte der en strimmel fremfor det gik videre elektronisk af diverse målinger af mit syn.
De var faktisk meget flinke og informative!
(Hvad jeg hellere ville skrive var en bandbulle om Fynbus (deres placering af køreplaner i og udenfor busskure fx) og den fordømte Rejseplan!) Men det er nok for meget OT. >:-<<<<
Mvh Tine (Det tog så kun 8 timer incl. undersøgelser, det var dén dag! Men jeg kan heldigvis alligevel se VM i ridebanespringning castet via min tablet og blæst op på tv-skærmen. JAHUUE! :-D )
keyboard_arrow_down
- Anne-Marie Krogsbøll skrev 21. marts kl. 13:51
Skulle det også blive lettere for borgerne? For lige nu oplever jeg kun problemer og besvær, når jeg forsøger at bruge postkassen.
- Der er tre faner for oven: Mit overblik, Post fra Virksomheder, og Post fra Det Offentlige. Mit Overblik er en helt uoverskuelig remse, hvor man ikke aner, hvad det egentlig dækker. Post fra Virksomheder viser sig også at indeholde post fra det offentlige -hvilket ikke ligefrem stråler af styrnpå tingene og sikkerhed. Og forsøg på at se Post fra Det Offentlige udløser et hav af fejlmeddelelser, som kræver total nedlukning af browseren , før man kan komme ind igen i noget som helst - de to øvrige faner virker heller ikke, før man har lukket ned og logget på igen.
Jeg har endnu ikke forstået relationen mellem "Digital postkasse"/e-boks og "Mit.dk". Men jeg hørte i morges Rogazjevski levere en kæmpe gang bullshitbingo om, hvordan Mit.dk vil gøre alles liv bedre, og give flere valgmuligheder, vi ikke kan leve uden. Kan jeg som borger fravælge, at private virksomheder sender post til mig (og nogle familiemedlemmer, hvis sager jeg ordner for dem) i Mit.dk, så jeg ikke skal ind flere steder for at følge med i henvendelser? Eller er det kun firmaerne, det er en frivillig valgmulighed for? Eller erstatter Mit.dk simpelthen e-boks?
Og er det også gjort brugervenligt for folk uden apps?
Rogazjevski var meget hånlig overfor muligheden for driftsforstyrrelser og sikkerhedsproblemer. Men Mit.dk har været nede med login-problemer, stort set siden starten i morges, så man har valgt at lukke helt ned. Og e-boks virker altså ikke (ikke det jeg har forøstm i det mindste) - er det Mit.dk's skyld? ""Confused? You won't be, after this week's episode of...Soap." https://en.wikipedia.org/wiki/Soap_(TV_series)#%22The_Soap_Memo%22
(PS: Jeg kunne meget bedre lide det gamle Version2....sorry.....)
keyboard_arrow_downAnne-Marie Krogsbøll skrev 21. marts kl. 13:51Skulle det også blive lettere for borgerne? For lige nu oplever jeg kun problemer og besvær, når jeg forsøger at bruge postkassen.
- Der er tre faner for oven: Mit overblik, Post fra Virksomheder, og Post fra Det Offentlige. Mit Overblik er en helt uoverskuelig remse, hvor man ikke aner, hvad det egentlig dækker. Post fra Virksomheder viser sig også at indeholde post fra det offentlige -hvilket ikke ligefrem stråler af styrnpå tingene og sikkerhed. Og forsøg på at se Post fra Det Offentlige udløser et hav af fejlmeddelelser, som kræver total nedlukning af browseren , før man kan komme ind igen i noget som helst - de to øvrige faner virker heller ikke, før man har lukket ned og logget på igen.
Jeg har endnu ikke forstået relationen mellem "Digital postkasse"/e-boks og "Mit.dk". Men jeg hørte i morges Rogazjevski levere en kæmpe gang bullshitbingo om, hvordan Mit.dk vil gøre alles liv bedre, og give flere valgmuligheder, vi ikke kan leve uden. Kan jeg som borger fravælge, at private virksomheder sender post til mig (og nogle familiemedlemmer, hvis sager jeg ordner for dem) i Mit.dk, så jeg ikke skal ind flere steder for at følge med i henvendelser? Eller er det kun firmaerne, det er en frivillig valgmulighed for? Eller erstatter Mit.dk simpelthen e-boks?
Og er det også gjort brugervenligt for folk uden apps?
Rogazjevski var meget hånlig overfor muligheden for driftsforstyrrelser og sikkerhedsproblemer. Men Mit.dk har været nede med login-problemer, stort set siden starten i morges, så man har valgt at lukke helt ned. Og e-boks virker altså ikke (ikke det jeg har forøstm i det mindste) - er det Mit.dk's skyld? ""Confused? You won't be, after this week's episode of...Soap." https://en.wikipedia.org/wiki/Soap_(TV_series)#%22The_Soap_Memo%22
(PS: Jeg kunne meget bedre lide det gamle Version2....sorry.....)
keyboard_arrow_downRune Hansen skrev 21. marts kl. 13:47I min begrænsede indsigt i diverse crypto valutaer (jeg har selv lidt ether, BTC, monero og Solana), så er det store problem volatiliteten (hvis den danske krone kunne stige eller falde til det dobbelte/halve på en måned, ville de fleste nok købe guld eller sølv for deres løn). Dernæst mangler jeg et lidt større udbud at virksomheder der tager imod betaling via krypto, der er dog et stigende antal muligheder men hovedsagligt digitale ydelser.
Sidst, men vigtigst så skal det være anonymt på linje med kontanter og med lave transaktions omkostninger (personligt hælder jeg mest til Monero som den valuta der kommer tættest på alle vektorer).
Dybest set kan jeg godt godt forstå folk der udråber crypto, blockchain og web3 som scams, da de sjældent når at udvikle sig før de bliver overtaget at venture capital fonde som skal score kassen på at køre dem op til noget de ikke er.
Der ligger også et ideologisk aspekt bag crypto. Er det den laveste fællesnævner i befolkningen (USA) eller diktatorer (Kina) der skal fast sætte vores værdier (forrenting og inflation) eller er det bedre at tilstræbe en “equal play ground” på baggrund af matematiske formler?
keyboard_arrow_down - Jarnis Bertelsen skrev 21. marts kl. 13:43
Nogle gange kan en gigantvirksomhed med en tvivlsom forretningsmodel, ødelægge et marked for potentielle konkurrenter. Det er svært at konkurrere om reklamekroner mod Google og FaceBook, hvis man ikke kan profilere ligeså præcist. Et forbud mod FBs og Googles forretningsmodel kunne potentielt ændre markedet, så der blev mere gunstige/rimelige vilkår for potentielle nye konkurrenter, med en bedre privatlivsbeskyttelse.
Jeg tror skiftet fra glødepærer til elsparepærer havde taget ekstremt lang tid uden EU regulering. Idag er jeg glad for at vi har lavet det skift.
keyboard_arrow_downRune Hansen skrev 21. marts kl. 10:09Problemet er at de vælger Amerikansk eller Kinesisk hvor der er lovhjemmel til den slags, frem for FOSS.
Den med at forgive politiske modstandere, er vist meget rigtigt et Putin fænomen (Det foregår ihvertfald ikke lige så åbentlyst og spektakulært andre steder).
keyboard_arrow_downJens Beltofte skrev 21. marts kl. 10:07Så en bruger på Twitter den anden dag der nævnte at han kunne logge ind med sit MitID brugernavn og adgangskode uden at bruge nøgleviser eller chip, og det undrede han sig lidt over. Det skyldes selvfølgelig at man kan logge ind med lavt sikringsniveau i Aula. Jeg testede lidt og her bliver det rigtig genialt af Kombit....
Hvis jeg logger ind i Aula med mit MitID brugernavn og adgangskode (specifikt valgt adgangskode som identifikationsmiddel), så bliver jeg promptet for et højere sikringsniveau når jeg forsøger at tilgå følsomme beskeder. Når man så klikker videre for at logge ind i et højre sikringsniveau, så forventer man jo lige at man blot logger ind med MitID og benytter en ekstra faktor. Men næh nej, her kan man kun logge ind med sit NemID......
keyboard_arrow_down
Seneste opinion
