"Sagen mod Helsingør Kommune har kørt i mere end to år, og allerede sidste september fik man en advarsel om at sikre en lovlig behandling af børnenes persondata – ellers skulle skolen skrotte Chromebooks. "

På byrådsmødet søndag aften brugte man en del energi på at hævde, at det var kommet fuldstændigt bag på dem, at der kunne blive et problem, hvor de slet ikke kunne bruge chromebooks. Der var først for et par måneder siden, at det overhovedet begyndte at gå op for dem, at det ville være konsekvensen, hvis de ikke løste problemerne. I Helsingørs optik kom den trussel fra Datatilsynet helt uvarslet, som et lyn fra en klar himmel, hvilket de synes, var meget uretfærdigt.

Det var tydeligt, at man helt frem til nu er blevet ved med at opfatte det som noget, man kunne snakke sig ud af, eller blive ved med at trække i langdrag ved at hævde, at man ikke forstod, hvad Datatilsynet siger, og at man må have noget mere rådgivning. Og man fremhævede gang på gang, at man jo ikke engang kunne klage til Ombudsmanden over Datatilsynets dårlige rådgivning, for hele systemet er baseret på, at offentlige myndigheder snakker sig til rette med hinanden - ikke udsteder bøder og forbud overfor hinanden, mener man i Helsingør. I Helsingørs optik har Datatilsynet sagt snart det ene, snart det andet, og hele tiden skiftet holdning, og desuden sagt ting mundtligt på møder, som de så efterfølgender løbet fra.

Det lød nærmest som om, det er kommet bag på Helsingør, at Datatilsynet faktisk er en myndighed, som de skal rette sig efter, og ikke bare en anden myndighed, som de kan blive ved med at sludre lidt uforpligtende med, og hvor deres opfattelse er lige så god og gyldig som Datatilsynets.

Det lød som en drejebog skrevet af Google: Bliv ved med at så tvivl om grænserne og lovgivningen, så kan man flytte grænserne og presse sin vilje igennem hen ad vejen. Klassisk Shoshana Zuboff. Og så stødte man faktisk pludseligt på en mur, som ikke (lige nu, i hvert fald) vil flytte sig. Dybt uretfærdigt og chokerende.

Nu lægger man så pres på regeringen for at begynde at undergrave GDRP og Datatilsynet. Google rules!

Og KL har travlt med at bakke, og forsøge at holde sig ude af den suppedas, som de selv i dén grad har været med til at skubbe kommunerne ud i. Det er pinligt.

"Sagen mod Helsingør Kommune har kørt i mere end to år, og allerede sidste september fik man en advarsel om at sikre en lovlig behandling af børnenes persondata – ellers skulle skolen skrotte Chromebooks. "

På byrådsmødet søndag aften brugte man en del energi på at hævde, at det var kommet fuldstændigt bag på dem, at der kunne blive et problem, hvor de slet ikke kunne bruge chromebooks. Der var først for et par måneder siden, at det overhovedet begyndte at gå op for dem, at det ville være konsekvensen, hvis de ikke løste problemerne. I Helsingørs optik kom den trussel fra Datatilsynet helt uvarslet, som et lyn fra en klar himmel, hvilket de synes, var meget uretfærdigt.

Det var tydeligt, at man helt frem til nu er blevet ved med at opfatte det som noget, man kunne snakke sig ud af, eller blive ved med at trække i langdrag ved at hævde, at man ikke forstod, hvad Datatilsynet siger, og at man må have noget mere rådgivning. Og man fremhævede gang på gang, at man jo ikke engang kunne klage til Ombudsmanden over Datatilsynets dårlige rådgivning, for hele systemet er baseret på, at offentlige myndigheder snakker sig til rette med hinanden - ikke udsteder bøder og forbud overfor hinanden, mener man i Helsingør. I Helsingørs optik har Datatilsynet sagt snart det ene, snart det andet, og hele tiden skiftet holdning, og desuden sagt ting mundtligt på møder, som de så efterfølgender løbet fra.

Det lød nærmest som om, det er kommet bag på Helsingør, at Datatilsynet faktisk er en myndighed, som de skal rette sig efter, og ikke bare en anden myndighed, som de kan blive ved med at sludre lidt uforpligtende med, og hvor deres opfattelse er lige så god og gyldig som Datatilsynets.

Det lød som en drejebog skrevet af Google: Bliv ved med at så tvivl om grænserne og lovgivningen, så kan man flytte grænserne og presse sin vilje igennem hen ad vejen. Klassisk Shoshana Zuboff. Og så stødte man faktisk pludseligt på en mur, som ikke (lige nu, i hvert fald) vil flytte sig. Dybt uretfærdigt og chokerende.

Nu lægger man så pres på regeringen for at begynde at undergrave GDRP og Datatilsynet. Google rules!

Og KL har travlt med at bakke, og forsøge at holde sig ude af den suppedas, som de selv i dén grad har været med til at skubbe kommunerne ud i. Det er pinligt.

PS: Mit indtryk fra byrådsmødet var, at Google i meget høj grad er med i baggrunden som dukkeførere, og at Helsingørs embedsfolk har ladet sig bruge af Google, i stedet for at tænke selv, og søge/lytte til mere objektive rådgivere end Google.

Google har i hvert fald ydet meget omfattende rådgivning, både om jura og strategi, og også med udtalelser og erklæringer.

Helsingør opfatter sig selv som syndebukke for Datatilsynet. For mig virkede det åbenlyst, at de snarere er rambukke for Google.

PS: Mit indtryk fra byrådsmødet var, at Google i meget høj grad er med i baggrunden som dukkeførere, og at Helsingørs embedsfolk har ladet sig bruge af Google, i stedet for at tænke selv, og søge/lytte til mere objektive rådgivere end Google.

Google har i hvert fald ydet meget omfattende rådgivning, både om jura og strategi, og også med udtalelser og erklæringer.

Helsingør opfatter sig selv som syndebukke for Datatilsynet. For mig virkede det åbenlyst, at de snarere er rambukke for Google.

Dansk sky? Kan vi genopfinde andelsbevægelsen som "sky-leverandør"? Hvad skal der til for at lave et "minimal viable product", som kan løse skolernes problem, og hvordan får vi økonomien til at hænge sammen?

Dansk sky? Kan vi genopfinde andelsbevægelsen som "sky-leverandør"? Hvad skal der til for at lave et "minimal viable product", som kan løse skolernes problem, og hvordan får vi økonomien til at hænge sammen?

Jo mere jeg hører på Lars Rich, jo mere bliver jeg overbevist om, at han og Helsingør ikke har forstået noget som helst endnu. For mig lyder hans tankegang sådan:

1. Det er en ufravigelig forudsætning, at vi skal bruge Chromebooks! Basta!
2. Det kræver, at vi kan overholde GDPR (øv!)
3. At overholde GDPR kræver, at vi kan forhindre 3. lands-overførsler.
4. Det problem kan Helsingør jo ikke løse (det giver Datatilsynet os ret i - men vi har det ikke skriftligt).
5. Så vi bliver sat på en helt urimelig opgave - en gordisk knude, som simpelthen ikke kan løses. Og det er jo helt urimeligt, og derfor har vi lov og ret til at fortsætte med at bruge Chromebooks. Basta.

Det er som om, Helsingør simpelthen ikke kognitivt kan rumme den mulighed, at løsningen er, at Helsingør må holde op med at bruge Chromebooks, hvis de ikke kan overholde GDPR. De tænker: Hvis ikke vi kan overholde GDPR, så må vi have lov til ikke at overholde GDPR.

Den største fejl er samfundets grundlæggende manglende forståelse af digitaliseringens betydningen. Derfor nærliggende at :

• Folketingets fravær i hele forløbet. Jeg har besøgt Børne & Undervisningsudvalget 2 gange de seneste 4 år. Begge gange fik jeg ingen reponds, ingen kommentarer, ingen reaktion.

• Helsingør kommuness manglende efterlevelse af Datatilsynets påbud. Ja, de har haft 4 år, og jeg har både besøgt kommunens børne og undervisningsudvalg, men også her mødt absolut tavshed. Forsøgt utallige gange, at få bormesteren i tale, men ingen responds.

Datatilsynet har været en utrolig sagsbehandler overfor mig igennem 4 år. Helt igennem enestående behandling og håndtering af sagen. At Datatilsynet nu møder kritik er imo. rent politisk spin, for at placere det politiske ansvar , så KL og kommunerne selv kan frasige sig ethvert ansvar. Det er et forsøg på, at fordreje fakta og bruge angreb fremfor sund fornuft og påtagelse af sit administrative og politiske ansvar.

Er der nogen systemer, der er "godkendt" af datatilsynet, eller venter de alle på at hammeren falder?

Datatilsynet kan jo ikke godkende et system.

For det første er det kommunerne/skolerne, som bestemmer hvilke data, som indsamles, og som vælger produktet som børnene får tvunget ned i halsen.

Feks. kan man have det mest afkoblede, og sikre system, hvorefter skolen vælger at data skal lagres i Dropbox, hvormed sikkerheden falder til gulvet.

Omvendt kan man bruge Dropbox til data, som er totalt fri for personrelateret data, uden at sikkerheden forsvinder.

Så det er den totale anvendelse som skal være i orden. Ikke den software som bruges.

Måske man KUNNE lære noget om netværksdesign.. lidt mere adskillelse i seperate netværk med routing imellem (og redundante routes) - ville gøre at det netværk hvor problemet var, havde været routet udenom for resten af trafikken..(det er sådan internettet sørger for redundansen) Så IMHO ville segmentering kunne have sikret imod så stor impact. Sådanne fejl har jeg set ske, bare fordi folk koblede et netkabel i forkert, uden at have spanning tree sat op korrekt - så der opstod netværksloops f.ex. Det er en anden redundans end den Spanning tree opsætning giver.. - og det er selvfølgelig mere besværligt at skulle gøre det, men det ville jeg nok overveje hvis jeg var dem.

Måske man KUNNE lære noget om netværksdesign.. lidt mere adskillelse i seperate netværk med routing imellem (og redundante routes) - ville gøre at det netværk hvor problemet var, havde været routet udenom for resten af trafikken..(det er sådan internettet sørger for redundansen) Så IMHO ville segmentering kunne have sikret imod så stor impact. Sådanne fejl har jeg set ske, bare fordi folk koblede et netkabel i forkert, uden at have spanning tree sat op korrekt - så der opstod netværksloops f.ex. Det er en anden redundans end den Spanning tree opsætning giver.. - og det er selvfølgelig mere besværligt at skulle gøre det, men det ville jeg nok overveje hvis jeg var dem.

Måske man KUNNE lære noget om netværksdesign.. lidt mere adskillelse i seperate netværk med routing imellem (og redundante routes) - ville gøre at det netværk hvor problemet var, havde været routet udenom for resten af trafikken..(det er sådan internettet sørger for redundansen) Så IMHO ville segmentering kunne have sikret imod så stor impact. Sådanne fejl har jeg set ske, bare fordi folk koblede et netkabel i forkert, uden at have spanning tree sat op korrekt - så der opstod netværksloops f.ex. Det er en anden redundans end den Spanning tree opsætning giver.. - og det er selvfølgelig mere besværligt at skulle gøre det, men det ville jeg nok overveje hvis jeg var dem.

Jeg har mere ondt af de patienter, der skulle til operation, og derfor har fastet hele morgenen, og sandsynligvis skulle blive ved med at faste, fordi de ikke vidste om de kom til. Man kan blive ret tørstig i denne varme, når man ikke må drikke.

Jeg har mere ondt af de patienter, der skulle til operation, og derfor har fastet hele morgenen, og sandsynligvis skulle blive ved med at faste, fordi de ikke vidste om de kom til. Man kan blive ret tørstig i denne varme, når man ikke må drikke.

Jeg har mere ondt af de patienter, der skulle til operation, og derfor har fastet hele morgenen, og sandsynligvis skulle blive ved med at faste, fordi de ikke vidste om de kom til. Man kan blive ret tørstig i denne varme, når man ikke må drikke.

Jeg havde fornøjelsen at være til øjenundersøgelse på OUH i dag lidt over middag, og jeg kunne da godt mærke en vis frustration over det netværk, der hele dagen havde været i udu/kørte langsomt. Men personalet havde (muligvis pga udskudte operationer? ;-) ) god tid til at forklare og informere. Og så kørte der en strimmel fremfor det gik videre elektronisk af diverse målinger af mit syn.

De var faktisk meget flinke og informative!

(Hvad jeg hellere ville skrive var en bandbulle om Fynbus (deres placering af køreplaner i og udenfor busskure fx) og den fordømte Rejseplan!) Men det er nok for meget OT. >:-<<<<

Mvh Tine (Det tog så kun 8 timer incl. undersøgelser, det var dén dag! Men jeg kan heldigvis alligevel se VM i ridebanespringning castet via min tablet og blæst op på tv-skærmen. JAHUUE! :-D )

Jeg havde fornøjelsen at være til øjenundersøgelse på OUH i dag lidt over middag, og jeg kunne da godt mærke en vis frustration over det netværk, der hele dagen havde været i udu/kørte langsomt. Men personalet havde (muligvis pga udskudte operationer? ;-) ) god tid til at forklare og informere. Og så kørte der en strimmel fremfor det gik videre elektronisk af diverse målinger af mit syn.

De var faktisk meget flinke og informative!

(Hvad jeg hellere ville skrive var en bandbulle om Fynbus (deres placering af køreplaner i og udenfor busskure fx) og den fordømte Rejseplan!) Men det er nok for meget OT. >:-<<<<

Mvh Tine (Det tog så kun 8 timer incl. undersøgelser, det var dén dag! Men jeg kan heldigvis alligevel se VM i ridebanespringning castet via min tablet og blæst op på tv-skærmen. JAHUUE! :-D )

Jeg havde fornøjelsen at være til øjenundersøgelse på OUH i dag lidt over middag, og jeg kunne da godt mærke en vis frustration over det netværk, der hele dagen havde været i udu/kørte langsomt. Men personalet havde (muligvis pga udskudte operationer? ;-) ) god tid til at forklare og informere. Og så kørte der en strimmel fremfor det gik videre elektronisk af diverse målinger af mit syn.

De var faktisk meget flinke og informative!

(Hvad jeg hellere ville skrive var en bandbulle om Fynbus (deres placering af køreplaner i og udenfor busskure fx) og den fordømte Rejseplan!) Men det er nok for meget OT. >:-<<<<

Mvh Tine (Det tog så kun 8 timer incl. undersøgelser, det var dén dag! Men jeg kan heldigvis alligevel se VM i ridebanespringning castet via min tablet og blæst op på tv-skærmen. JAHUUE! :-D )

Skulle det også blive lettere for borgerne? For lige nu oplever jeg kun problemer og besvær, når jeg forsøger at bruge postkassen.

• Der er tre faner for oven: Mit overblik, Post fra Virksomheder, og Post fra Det Offentlige. Mit Overblik er en helt uoverskuelig remse, hvor man ikke aner, hvad det egentlig dækker. Post fra Virksomheder viser sig også at indeholde post fra det offentlige -hvilket ikke ligefrem stråler af styrnpå tingene og sikkerhed. Og forsøg på at se Post fra Det Offentlige udløser et hav af fejlmeddelelser, som kræver total nedlukning af browseren , før man kan komme ind igen i noget som helst - de to øvrige faner virker heller ikke, før man har lukket ned og logget på igen.

Jeg har endnu ikke forstået relationen mellem "Digital postkasse"/e-boks og "Mit.dk". Men jeg hørte i morges Rogazjevski levere en kæmpe gang bullshitbingo om, hvordan Mit.dk vil gøre alles liv bedre, og give flere valgmuligheder, vi ikke kan leve uden. Kan jeg som borger fravælge, at private virksomheder sender post til mig (og nogle familiemedlemmer, hvis sager jeg ordner for dem) i Mit.dk, så jeg ikke skal ind flere steder for at følge med i henvendelser? Eller er det kun firmaerne, det er en frivillig valgmulighed for? Eller erstatter Mit.dk simpelthen e-boks?

Og er det også gjort brugervenligt for folk uden apps?

Rogazjevski var meget hånlig overfor muligheden for driftsforstyrrelser og sikkerhedsproblemer. Men Mit.dk har været nede med login-problemer, stort set siden starten i morges, så man har valgt at lukke helt ned. Og e-boks virker altså ikke (ikke det jeg har forøstm i det mindste) - er det Mit.dk's skyld? ""Confused? You won't be, after this week's episode of...Soap." https://en.wikipedia.org/wiki/Soap_(TV_series)#%22The_Soap_Memo%22

(PS: Jeg kunne meget bedre lide det gamle Version2....sorry.....)

Skulle det også blive lettere for borgerne? For lige nu oplever jeg kun problemer og besvær, når jeg forsøger at bruge postkassen.

• Der er tre faner for oven: Mit overblik, Post fra Virksomheder, og Post fra Det Offentlige. Mit Overblik er en helt uoverskuelig remse, hvor man ikke aner, hvad det egentlig dækker. Post fra Virksomheder viser sig også at indeholde post fra det offentlige -hvilket ikke ligefrem stråler af styrnpå tingene og sikkerhed. Og forsøg på at se Post fra Det Offentlige udløser et hav af fejlmeddelelser, som kræver total nedlukning af browseren , før man kan komme ind igen i noget som helst - de to øvrige faner virker heller ikke, før man har lukket ned og logget på igen.

Jeg har endnu ikke forstået relationen mellem "Digital postkasse"/e-boks og "Mit.dk". Men jeg hørte i morges Rogazjevski levere en kæmpe gang bullshitbingo om, hvordan Mit.dk vil gøre alles liv bedre, og give flere valgmuligheder, vi ikke kan leve uden. Kan jeg som borger fravælge, at private virksomheder sender post til mig (og nogle familiemedlemmer, hvis sager jeg ordner for dem) i Mit.dk, så jeg ikke skal ind flere steder for at følge med i henvendelser? Eller er det kun firmaerne, det er en frivillig valgmulighed for? Eller erstatter Mit.dk simpelthen e-boks?

Og er det også gjort brugervenligt for folk uden apps?

Rogazjevski var meget hånlig overfor muligheden for driftsforstyrrelser og sikkerhedsproblemer. Men Mit.dk har været nede med login-problemer, stort set siden starten i morges, så man har valgt at lukke helt ned. Og e-boks virker altså ikke (ikke det jeg har forøstm i det mindste) - er det Mit.dk's skyld? ""Confused? You won't be, after this week's episode of...Soap." https://en.wikipedia.org/wiki/Soap_(TV_series)#%22The_Soap_Memo%22

(PS: Jeg kunne meget bedre lide det gamle Version2....sorry.....)

I min begrænsede indsigt i diverse crypto valutaer (jeg har selv lidt ether, BTC, monero og Solana), så er det store problem volatiliteten (hvis den danske krone kunne stige eller falde til det dobbelte/halve på en måned, ville de fleste nok købe guld eller sølv for deres løn). Dernæst mangler jeg et lidt større udbud at virksomheder der tager imod betaling via krypto, der er dog et stigende antal muligheder men hovedsagligt digitale ydelser.

Sidst, men vigtigst så skal det være anonymt på linje med kontanter og med lave transaktions omkostninger (personligt hælder jeg mest til Monero som den valuta der kommer tættest på alle vektorer).

Dybest set kan jeg godt godt forstå folk der udråber crypto, blockchain og web3 som scams, da de sjældent når at udvikle sig før de bliver overtaget at venture capital fonde som skal score kassen på at køre dem op til noget de ikke er.

Der ligger også et ideologisk aspekt bag crypto. Er det den laveste fællesnævner i befolkningen (USA) eller diktatorer (Kina) der skal fast sætte vores værdier (forrenting og inflation) eller er det bedre at tilstræbe en “equal play ground” på baggrund af matematiske formler?

Nogle gange kan en gigantvirksomhed med en tvivlsom forretningsmodel, ødelægge et marked for potentielle konkurrenter. Det er svært at konkurrere om reklamekroner mod Google og FaceBook, hvis man ikke kan profilere ligeså præcist. Et forbud mod FBs og Googles forretningsmodel kunne potentielt ændre markedet, så der blev mere gunstige/rimelige vilkår for potentielle nye konkurrenter, med en bedre privatlivsbeskyttelse.

Jeg tror skiftet fra glødepærer til elsparepærer havde taget ekstremt lang tid uden EU regulering. Idag er jeg glad for at vi har lavet det skift.

Problemet er at de vælger Amerikansk eller Kinesisk hvor der er lovhjemmel til den slags, frem for FOSS.

Den med at forgive politiske modstandere, er vist meget rigtigt et Putin fænomen (Det foregår ihvertfald ikke lige så åbentlyst og spektakulært andre steder).

Så en bruger på Twitter den anden dag der nævnte at han kunne logge ind med sit MitID brugernavn og adgangskode uden at bruge nøgleviser eller chip, og det undrede han sig lidt over. Det skyldes selvfølgelig at man kan logge ind med lavt sikringsniveau i Aula. Jeg testede lidt og her bliver det rigtig genialt af Kombit....

Hvis jeg logger ind i Aula med mit MitID brugernavn og adgangskode (specifikt valgt adgangskode som identifikationsmiddel), så bliver jeg promptet for et højere sikringsniveau når jeg forsøger at tilgå følsomme beskeder. Når man så klikker videre for at logge ind i et højre sikringsniveau, så forventer man jo lige at man blot logger ind med MitID og benytter en ekstra faktor. Men næh nej, her kan man kun logge ind med sit NemID......