Hvis man læser artiklen om 10% arbejdsløshed blandt datamatikere som i linker til, så nævnes der intet om problemer med fagligheden ifht. manglende job, men personlige udfordringer.

Kunne de tæt på 0% arbejdsløshed blandt dataloger skyldes egenskaber der "sorteres" efter når man vælger studie? Under uddannelsen har datalogistudiet måske et "stærkere filter" hvor flere falder fra? Hvordan mon tallene ser ud hvis man medtager alle der starter på et studie og altså medregner frafaldte elever? Det hører vel med til analysen inden vi bare sørger for mange flere datalogistuderende?

Jeg synes umiddelbart at det virker lidt som noget værre title-rytteri, klassedeling og en tyndbenet analyse, fra mennesker der umiddelbart allesammen selv kommer fra øverste hylde. Men jeg færdiggjorde heller aldrig mit datalogistudie - det var for sjovt at arbejde under dot com bølgen.

Jeg tager dog det forbehold at jeg ikke selv har kigget på tallene og analyseret tingenes tilstand - så analysen er måske rigtig, selvom den præsenteres lidt tyndbenet. Jeg kan kun anekdotisk fortælle at det ikke nødvendigvis har været en særlig god indikator for hvor dygtig en medarbejder er i jobbet, om der står Phd, datalog eller datamatiker på visitkortet.

Jeg ved selvfølgelig ikke, om Støjberg (og Tine) bare spillede dum og manipulerer til fordel for sagen, som vist er en del af nogle politikeres metier. Fremstiller sagen langt mere enkel og uproblematisk, end den er. Hun virkede overbevisende, desværre.

Det er på den vis meget nemt,
at få ansigtsgenkendelse til at virke (relativt) harmløst.
Derfor er det godt at få noget fakta, som i artiklen, om de falske positive.

Parolen synes at være "Heu, mehr Heu!" Når man nu leder efter nåle. Ansigtsgenkendelse giver vel, selv for en pseudonaiv politiker, kun mening, når man ved, hvem man leder efter? Hvis man så skal til at rende rundt efter fejlidentificerede personer, får man da slet ikke lavet noget.

Man kan sagtens vedtage nogle standardopgaver, og så måle på dem under forskellige systemer, men der er jo så ufatteligt mange variationer i praksis, både på hardware og opsætningen af software, at man kan blive usikker på værdien af tallene. Men det kigger forskerne nok på fra starten (hellere end at blive skammet ud bagefter). De eneste, der kører standardsoftware, er vist Sundhedsplatformen ... <hysterisk latter>

Jeg har ikke overblik over Googles tjenester, men mht. Gmail og Youtube, så behøver Google næppe yderligere data fra browseren. Så måske er der mere et princip - at man i fremtiden ikke ønsker begrænsninger sat af andre.

Nøjagtig samme tanke jeg fik