Enig... Mon ikke de kunne finde en lille slat penge i deres store budget.

De er da ved at drive deres gratis kunder væk.

Helt rigtig.
De har ændret det så at man kun kan have op til 3 enheder koblet på sin gratis Dropbox konto. Med iPhone, ipad, Macbook og iMac har jeg overskredet de 3 og kan ikke være online på alle sammen uden at skulle afbrude forbindelser.

Kigger derfor efter en anden løsning, og det bliver ikke en betalt Dropbox. Jeg har ikke brug for 2TByte, så deres priser er alt for høje til mit behov.

Altid sjovt at læse disse indlæg og folks kommentar, de fleste tænker for simpelt og forstår derfor ikke hvor mange faktor som kan/får implementeringer til at fejle.

Plus udtryk som sikkermail, er misbrugt for hvad er sikkerhed for en, er til grin for andre, og i forbindelse med TLS/StartTLS giver det et helt forkert billede, da mailen ikke er krypteret ved stilstand, kun under transport.

Sikkerhed skal tænkes ind i designet, og ikke prøves at løses senere, og følsomme data skal være i kontrol af Ejer af disse data, med andre ord fjern det person-følsomme fra data direkte, så de kun bliver følsomme når man har de rigtige forbindelser/sammenhæng mellem data og personen hvis personen har givet lov til dette.

PGP er både forsimplet og for besværligt, med det mener jeg da der er meget besvær med at udveksle Public/Offentlig nøgler, så bruges der næsten 100% af gangene hvor PGP eller S/MIME er i stil kun et sæt nøgler, hvorfor det er for simpelt og nemt at spore og hacke.
(Google CitizenKey, vi skal ha løst problemet med CPR/NemID/E-boks/osv. )

StartTLS default, har de fleste købet mail systemer som standard, men med dette menes "Opportunistic TLS"/"Opportunistiske TLS", hvor Self-Signed nøgler standard bruges og accepteres, så ja transporten bliver krypteret hvis muligt, men du ved ikke hvem afsender eller modtager i virkeligheden er, så hvor sikkert er er det lige? (svare lidt til at ”beskytte” en ZIP fil med koden ”password” eller at koden sendes sammen med filen i en mail.

Vil ikke forklar alle de mulig Postfix/TLS-tilstande der er, men bare lige liste dem, så man tydeligt kan læse hvor simpelt denne artikel og tråd stiller det op

http://www.postfix.org/TLS_README.html
none (No TLS.)
may (Opportunistic TLS.)
encrypt (Mandatory TLS encryption. )
dane (Opportunistic DANE TLS. )
dane-only (Mandatory DANE TLS. )
fingerprint (Certificate fingerprint verification. )
verify (Mandatory server certificate verification. )
secure (Secure-channel TLS. )

Just saying...

Nu kan vi vel alle huske 'Tibetflags-skandalen', hvor det - trods adskillige billeder og videoer ikke lykkedes Københavns Politi at identificere de politibetjente, der - ulovligt - fjernede lovlige demonstranters Tibetflag på Christiansborgs Slotsplads ?

https://nyheder.tv2.dk/2015-10-02-video-her-river-betjent-tibet-flag-ud-...

Så ja, politiets indsamling af beviser må mildest talt siges at være under kritik ;)