Kineserne beskyldes for at lytte med

Kineserne er ikke værre eller bedre end andre på dette område. Det er efterretningstjenesters opgave at samle så meget information om fremmede stater de kan overkomme. Hvis kineserne (eller russerne, israelerne, inderne, tyskerne, franskmændene, briterne, etc.) ikke gør alt for at lytte med, så gør de ikke deres job ordentligt. Så simpelt er det.

Kineserne har strategiske mål som ikke nødvendigvis er kompatible med vores. Deres samfundssystem er ganske anderledes end vores. De har lige lavet lovgivning der gør det ulovligt at advokere for øget autonomi for Hong Kong – uanset hvor i verden man opholder sig. De har placeret en pæn del af befolkningen i visse regioner i pigtrådsindhegnede opdragelseslejre. I sandhed anderledes end vort samfund. Vi kan vælge om vi vil gøre det nemt for kineserne at lytte med.

Amerikanernes system ligner vores. Vi er (måske) allieret militært. USA er i praksis garanten for Danmarks sikkerhed. Det synes ret klart at når amerikanerne lytter på vores kommunikation, så er det fordi skiftende danske regeringer giver dem lov. Det vi får den anden vej er information. Det er ikke nogen fair deal, men det er den eneste vi kan få.

Vi kan gøre det sværere for amerikanerne at lytte med, men så vil vi også mindste information. Uanset hvad vi gør, så vil vi være afhængige af amerikansk designet udstyr mange kritiske steder i samfundet. Der vil således altid være mulighed for at amerikanerne kan lytte med.

Eneste vej ud af denne situation er at opbygge en europæisk teknologisk industri, en produktion af militær udstyr, efterretningstjenester, militær, etc. der kan måle sig med amerikanerne. Hvis vi starter i morgen er vi nok klar om 40 år. Og det kommer til at koste. Indtil da er vi amerikanernes skødehund. Jeg synes vi skal gå i gang med det samme men jeg er ganske sikker på at befolkningen ikke er med.

Det blev rapporteret i september at demonstranterne kommunikerede via Bluetooth. https://www.bbc.com/news/technology-49565587

Hvis det er ulovligt at omgå firewallen ... vil du så rende rundt med en telefon som reklamerer med at den er del af ulovligheder? Specielt set i lyset af at kinesiske myndigheder intet problem har med at putte dig i fængsel i lang tid, hvis de ser dig som trussel ...

Men ja, måske via krypto-valuta

Kryptovaluta er nemt at lukke for. Man kan bare gøre det ulovligt at hjælpe til at veksle mellem krypto og lokal valuta. Men så længe det bare er tekst man ønsker at overføre, så kan det gøres meget billigt. Husk på ... det meste af det folk laver har de intet behov for at skjule.

Men hold fast, hvor den moderne teknik og teknologi også kan være med til at begrænse og ødelægge menneskers muligheder for frihed.

Ja. Hvis man sammenkører data fra telefon-lokation, overvågningskameraer, penge-transaktioner, elektroniske interaktioner med andre mennesker, søge-historik, nummerplade genkendelse, etc. så har man et ret præcist billede af personen. Det kan gøres fuldt automatisk og dermed relativt billigt. Hvis man gemmer informationen, så kan man gå tilbage og lede efter kompromitterende materiale og eventuelle medsammensvorne når man efterforsker en person.

Information opstår og der er legitime grunde til at registrere rigtigt meget. Det store problem opstår når information gemmes i lang tid. Det bliver rigtigt problematisk når information gemmes sådan at det nemt kan sammenkøres – fx når det koncentreres i store databaser eller når myndigheder kan søge online i data.

Mesh netværk tror jeg ikke på. Det er ganske enkelt for nemt for myndighederne at optrevle. Men satellitkommunikation som Iridium eller Starlink ... det er meget svæt at blokere for den slags. Information will find a way.

Du har nogle gode pointe der. Også mht mesh-netværk. Min tanke er, at hvis man har enheder, der fx kun er tændte få minutter/halve timer i løbet af en dag, og der er nok af dem, så er de muligvis svære at finde, og hvis der sættes en masse op, måske også svære at få gjort kål på alle - men ok, de kan sikkert spottes med en 'pejlevogn', hvis man har det rette udstyr, mens de er tændte, og måske kan man bruge mini-laser-våben (som på fremtidens militære maritime skibe) til at sætte dem ud af drift, hvis mesh-knudepunkter fx er gemt oppe under hustage og lign.

Men jo Starlink, det er et rigtigt godt bud! Men spørgsmålene er så, hvordan skal den alm. borger få råd til at bruge Starlink, og fx hvordan skal de komme til at betale i udenlandsk valuta fx, hvis Mainland China ikke har lyst til, at det skal være muligt, eller ja har mulighed for at spore betalingen, og måtte se denne som en fjendligt handling fra borgeren og Starlink?

Men ja, måske via krypto-valuta vil det være muligt for borgeren at veksle yuan til krypto-valuta, der så kan bruges ved login-siden til Starlink måske. Men det næste styret i Kina kan gøre, er så at forbyde antennerne, der bruges til at forbinde med Starlink, så nemt bliver det ikke. Men formålet med kommunikationen kan så måske bestemme, hvordan kommunikationsopgaven løses fx på gammeldags agent-maner, hvor mennesker flytter sig fysisk og mødes, hvis man kan undgå overvågningskameraer eller ved at dumpe kodede beskeder på forud bestemte steder som i gode spionfilm, hvor ingen kameraer er.

Men hold fast, hvor den moderne teknik og teknologi også kan være med til at begrænse og ødelægge menneskers muligheder for frihed.

Hvad er i øvrigt "kinesisk udstyr"?

Kinesisk udstyr er udstyr fra et kinesisk firma, det har ikke noget at gøre med hvor udstyret er blevet producerer.

Jo, jeg tror, at der er et stort potentiale i fx. apps, som kommunikerer i Bluetooth-mesh. Et tætbefolket sted som Hong Kong skal der ikke særligt stor andel af befolkningen som deltagere i et mesh, før det er tilstrækkeligt fintmasket.

Det blev rapporteret i september at demonstranterne kommunikerede via Bluetooth. https://www.bbc.com/news/technology-49565587