1

BEC må tilpasse it-systemer til nye regler før de rigtig kender dem: »det er helt skørt«

21. apr 09:54 4

Blogger: Hospitalslæger ansætter 'klikkere' til Sundhedsplatformen

21. apr 06:12 12

Infografik: Sådan opsamles data om din færden

21. apr 02:59 0

Debatten live Altid den nyeste debat

Af Kjeld Flarup Christensen 
Re: Det er da lissom enormt meget dejligt,

Og det skulle man tro, at vi allerede havde


Jeg blev faktisk overrasket over Se&Hør sagen. Det var åbenbart nødvendigt at bevise at tys tys kilden have fået uretmæssig adgang til oplysningerne.

Det burde jo have været sådan, at de oplysninger bare ikke måtte videregives, og det var på det grundlag der skulle falde dom.

Af Bjarne Nielsen 
Re: Det er da lissom enormt meget dejligt,

Der er næsten umuligt at holde alle sine informationer for sig selv.

Bestemt.

F.eks. er det ikke nok, selv at passe på. Selv hvis man selv undgår GMail, så er det ikke sikkert, at den man skriver til, gør det. Og selv hvis man vælger at undgå FaceBook, så er der andre, som gerne uploader og tagger os på billeder.

Det der nærmere mangler er et regelsæt for hvad informationer må bruges til, og hvornår en information bare er forbudt at videregive.

Helt enig.

Og det skulle man tro, at vi allerede havde: Oplysninger må kun bruges til det formål, som de er indsamlet til, der må ikke opsamles flere oplysninger end absolut nødvendigt, og oplysninger må kun opbevares så længe, som det som minimum er nødvendigt for at opfylde formålet.

En anden regel, som det åbenbart også er nødvendig at gøre eksplicit, er at hvis indsamling af oplysninger ikke er direkte nødvendige for det vi vil, så skal vi spørges.

Problemet er bare, at der er store interesser i at strække den helt ud over almindelig anstændighed (det giver mening at snakke om anstændighed ifm. personer, men det giver ingen mening at tale om det ifm. firmaer).

Og en i øvrigt fuldkommen fornuftig undtagelse om, at hovedreglen kan vige for væsentlige samfundsinteresser, bliver (mis-)brugt til det yderste i det offentlige. Der skal nok være nogle som mener, at undersøgelser om cost-effectiveness af indlæg i sko i den kommunale pleje, er en væsentlig samfundsinteresse.

Lad mig fremhæve et eksempel fra en udtalelse fra Artikel 29 Arbejdsgruppen (som blev diskutere her fornyligt) - arbejdsgruppen består hovedsageligt af repræsentanter for de europæiske tilsynsmyndigheder på området:

Firstly, the provision in the ePrivacy Directive has already lead to ample
discussion about its scope between supervisory authorities and organisations, and the deletion of the word 'strictly' will provide even less legal certainty.

(fra afsnit 26)

Eksemplet illustrerer efter min mening med al ønskelig tydelighed, hvor ihærdige nogle interessenter er i at bøje reglerne til det yderste - man har allerede store diskussioner om fortolkning af en enkelt regel, og er bekymret over hvad det vil betyde, hvis bare et enkelt ord udelades. Det fører desværre til meget lange og meget firkantede lovtekster.

Mit håb er, at vi engang opnår en alment accepteret forståelse af, hvad der er på spil, så man ikke behøver at skære alting ud i pap. Men det vil nok tage en generation eller to.

Af Bjarne Nielsen 
Amen!

Det bør altid være et personligt valg, om man vil betale med sine data

Af Bjarne Nielsen 
Tja...bum, bum

Jeg er faktisk en del af "Horsens-klyngen", så jeg kan jo så læse i Version2, at mine data er i spil.

Er jeg så bekymret? Måske en lille smule - ikke over det, som jeg læser, for der står ikke rigtigt noget konkret - det er mere en generel bekymring over, at der er en stor deltagerkreds (inkl. et reklamebureau!), og det er slet ikke er klart, hvordan roller, ansvar og arbejde fordeles.

Skal jeg tage ja-hatten på, så er dette et samarbejde imellem sygehusvæsen og relevante videregående uddannelses- og forskningsinstitutioner. Bevares, der sidder nogle private interesser rundt omkring i nogle bestyrelser og er med på en lytter, men det er kun godt, hvis interessante resultater på den måde kan blive udbredt og nyttiggjort. De gange, hvor jeg har udtrykt skepsis overfor den retning vidensdannelse i "sundshedsklyngen" sker for tiden, så er det denne model, som jeg peget på som alternativ. Mere af det!

Nej-hatten er der dog heldigvis stadig, så lad mig lige udtrykke et par bekymringer (men den strammer nu sjovt nok ikke så voldsomt lige her):

  • deltager-kredsen virker meget stor og noget løst defineret - en talemåde siger, at hvis mere en to person deler en hemmelighed, så er den ikke længere hemmelig, men derimod i et rygte!
  • er der nu styr på sikkerheden? Det er sværere end man skulle tro, selv hvis man tager hensyn til, at det er sværere end man skulle tro. Det offentlige har generelt fået mere end bare ridser i lakken, og fortjener for tiden til fulde stor skepsis på denne front.
  • det virker lidt ukonkret. Vi ser for tiden meget til modellen: 1. Big data, 2. ???, 3. Profit! Alle, der har prøvet at ligge på ryggen og kigge på skyer, ved at man ikke skal kigge længe for at kunne se interessante mønstre og billeder. Sådan er det også med ukonkrete analyser af store datamængder (et konkret eksempel valgt helt arbitrært - de er overalt). Bevares, det er fint at finde ting at undres over, og det er jeg sikker på at der er fagpersoner i ovenstående, som fuldt og helt af klar over at det kun kan være undren, og det skal følges op af målrettede studier. Men jeg kunne godt frygte, at andre i kredsen ikke har forstået dette, og forventer tidlige og konkrete resultater.

Og så til sidst et lille hjertesuk: når jeg nu er en del af "Horsens-klyngen", hvorfor skal jeg så høre om det på denne helt ukonkrete og indirekte måde? Jeg kunne da godt sende en mail til de to personer, som er nævnt i pressemeddelelsen, men hvis dette er en god ting, hvorfor så ikke kommunikere mere direkte? I laver jo alligevel en powerpoint til styregruppen med de vigtigste resultater - inviter dog til et info-møde, hvor interesserede borgere kunne få samme information. Eller link i det mindste til en projektside, hvor det med tiden vil komme information om resultaterne. Vi vil så gerne være stolte over at have været med til noget samfundsnyttigt - giv os dog chancen!

PS: Da jeg skulle finde ud af, hvem der gemte sig bag nogle af navnene i deltagerkredsen fandt jeg flg. perle:

MTIC arbejder naturligvis altid under tavshedspligt i forhold til kommercielle udviklingsprodukter, med mindre andet er aftalt.

Og det er alt, hvad de mener er vigtigt at nævne i forbindelse med fortrolighed i deres arbejde :-).

Af Ditlev Petersen 
Re: Er GUI nødvendig?

Min erfaring er, at lægesekretærer har været meget glade for "grønne skærme" (dvs. tegnbaserede skærmbilleder), fordi de kan aflevere data meget tjept og uden de store mikromotoriske udfoldelser. Det gør så ikke noget, hvis der er lidt farver på, hvis farverne kan give mening og ikke er altafgørende.

Mest debatteredeMest læste

Blogs

Fokus

Offentlig it-modenhed
113 Artikler 1239 Kommentarer

I hvilket omfang formår den offentlige sektor at sætte og indfri mål og realisere gevinster, når de investerer i ny it? Version2...

Privacy
146 Artikler 1164 Kommentarer

Privacy er et af tidens store it-emner, bl.a. om sikring af EU-borgeres data, når de forvaltes af amerikanske leverandører, tele...

Cookie-bekendtgørelsen
41 Artikler 597 Kommentarer

Det der populært kaldes cookie-bekendtgørelsen bygger på EU-regler og har blandt andet foranlediget de mange bokse med informationer...

Telelogning
92 Artikler 2202 Kommentarer

Myndighedernes logning af borgernes adfærd på internettet og telenettet er til stadig debat. Den danske logningsbekendtgørelse...

Big data
32 Artikler 246 Kommentarer

Big data bliver kaldt for det nye olie. Udnyttelsen af store mængder information ved indsamling, analyse, opbevaring eller overførsel...

#TagsSøg inden for vores store tag bibliotek

Pressemeddelelser

Welcome to Free course to learn about the combined power of Alteryx and Qlik!

Affecto invites to a free course, where we want to share our knowledge of this self-service analysis platform together with the power of Qlik.
20. apr 15:44

Robotics Process Automation (RPA) changes the way organizations think about and perform work at a reduced cost, higher efficiency and greater productivity

Join us for this exiting seminar, which Affecto hosts with our business partner SmartRPA May 3rd, 2017 at 13.00 in Copenhagen.
30. mar 2017

Moody’s Analytics and Affecto announce collaboration in Nordic markets

30. mar 2017

WhitepapersVersion2’s store vidensbibliotek

Redaktionen anbefaler

Sektioner

20 apr 2017
Virtuelle maskiner var ikke den mest effektive måde at afvikle eksempelvis oplæring af machine lea
20 apr 2017
Sprog-algoritmer bruges allerede i søgemaskiner. Men i disse år foregår der en rivende udvikling
21 apr 2017
Der er rift om it-specialister og -ledere. På Jobfinder.dk er der netop opslået over 50 nye it-job
22 apr 2017
For snart fem år siden blev Datatilsynet spurgt til lovligheden af Google Analytics. Endnu er tilsy