Jeg er vil med konceptet Krypto-valuta. Omvendt må jeg også bare konstatere at konceptet (som det er nu) ikke fungere i praksis. Gennemsigtigheden er mindre end med traditionelle valutaer og de eneste som tjener penge på det, er folk som praktisk talt vinder lotteriet, eller folk som har råd til at investere i mining-fabrikker. Det er på ingen måde en fri valuta for folket, som det ellers er mit indtryk, var tanken bag Krypto-valuta. Jeg håber ikke at konceptet forsvinder, men jeg håber at dette, er endnu et søm i kisten, for krytpvaluta, som vi kender det i dag...

@Hans ... i den ideelle verden, så har du (og PHK) fuldstændig ret ... men den findes tilsyneladende ikke og artiklens grundlæggende spørgsmål er hvad man gør når man må konstatere at det ER på vej ned ad en negativ spiral ... har du et bud på det?

Der er nok ikke mange chancer for at Kina og rusland vil underlægge sig et NATOpoliti.

En del af problemet er trods alt at der er statsmagter der ser noget positiv i at hacke andre nationer.

God tanke, men jeg tror ikke det kommer til at ske, hvis det skulle være sandt burde ingen jo anvende fb længere efter de har set de første store eksempler på hvordan man målrettet kan manipulere med folk.
Mange jeg snakker med har stadig den holdning at "jeg har da ikke noget at skjule", og de misser totalt den større sammenhæng i den indsigt og magt man mere eller mindre frivilligt giver disse firmaer.
På den anden side er man også blevet afhængig, en hverdag kan jo dårligt fungere uden en telefon.

Dette skal ske gennem regulering og forbrugerbeskyttelse fra f.eks. EU.

Politi er til invortes brug, militær til udvortes.

Det du efterlyser hedder "INTERPOL" og er det internationale politisamarbejde.

Alternativt kan man overveje om vi har brug for EUPOL, en intern politistyrke i føderationen EU, på samme vis som USA har FBI.

Den eneste type kriminalitet som et føderal-politi indlysende er bedre til, er korruption i de enkelte staters politistyrker.