Ser mere ud til at andre lande følger trop.

Google og Facebook og lignende må efterhånden blive lidt bange, når de ser at store dele af deres forretningsmodel kan være på vej i døden.

Og det mest kun på grund af egen grådighed, og tåbeligheder.

Google og Facebook skal nok overleve man tror at mange gribbe omkring dem vil omkomme på grund af mangel på føde.

Lad os se om ikke nogle enkelte 2 eller 4 procent bøder kan få selv de mest tåbelig og stivnakke fortaler for deres "forretning" til at ændre metoder.

Men som i sagerne om svindel med skat, bøder er ikke nok, de ansvarlige personer er forsvundet med deres millioner i bonus. Muligheden for meget lange fængselsstraffe og personlig fratagelse af formuer er det eneste som kan virke forebyggende over for denne type af mennesker.

Hvorfor er det lige at kun gulerødder virker over for rige, og de fattige kun kan påvirkes med pisken.

Det har jo ikke virket synderligt, skal man ikke prøve den anden vej rundt ?

4-8 års fængsel til Danske Banks bestyrelse og samlet ledelse for se den anden vej. Det giver vi jo til et bandemedlem for at skjule et skydevåben. Han vil jo nok heller have haft en årsløn på +10 millioner og en bonus på 50-100 millioner, bare for at spille dum, og ikke passe sit arbejde.

Nu vi taler om debatoversigt - kunne det ikke være muligt at når man går ind på
https://www.version2.dk/debat
at det så kun er sidste indlæg der kommer på oversigten, og ikke samtlige indlæg i alle debatter.

For hvis en debat er meget livlig, så forsvinder det sidste indlæg fra en anden tråd måske over på side 2 eller længere væk.

Mvh
Christian

'mest debatterede'-liste er lidt tynd.

Så ER det noget galt med jeres logaritme :-)

Man kunne jo includere også ældre tråde, også vægte antalet mindre efter alder.

Nu har i åbenbart bare, de mest debatterede NYE tråde de seneste dage.
Ikke meget information eller nytte i det.

Det er jo ikke kun debatten der har været lidt tynd i uge 42 :-)

Hvis man vægtet antal af debatindlæg med 50% mindre efter hver uge. Så ville også de mest interessante debatter blive vist, og holdt i gang. I stedet for at i må skrive en nyt, næsten enslydende artikel for at få lidt klik igen.

Lige nu har vi ikke så meget debat pga. efterårsferien, så vores 'mest debatterede'-liste er lidt tynd. Jeg er enig i, at det ville være bedre, hvis artikler med 0-debat ikke optrådte på listen.

Der er ingen manuel styring af listen.

vh Henning, redaktør

Touchpoints er et godt værktøj at have i bæltet, men det skal, som med alle andre værktøjer, bruges med måde.

Jeg vil prøve at fatte mig i korthed, da der kan være utroligt mange årsager til manglende performance i et team, og Touchpoints kan også risikere at blive en af dem. Det er vigtigt at trække på alles erfaring i et team, hvilket også er grundlæggende viden for alle projektledere, men det er under 'ansvar' i mangel af et bedre ord.

Jeg har set mange eksempler på at det ender som en kaffeklub, hvor alle meninger, irritationer og mindre relevante ting drøftes igen og igen, uden et mål og retning. Næsten genudsendelser af foregående touchpoint. Dertil kommer også at man i mange større organisationer hurtigt rammer det overflødige fedtlag, mellemlederlaget, hvor sund fornuft ofte taber til budgetter, koordinering af planer og deadlines på tværs og hvor det at skabe en succes for det enkelt projekt mange gange tabes/ofres for de store linier.

I nævner at Agile projekter, hvor kommunikation er en del af konceptet, har større succes end vandfald, men at der stadig er langt igen. Jeg vi gå så lang som til at sige at mange af de projekter og organisationer, der kalder sig agile langt fra er agile. De er enten er vandfald, eller ad-hocrati under dække af agile rammer, hvorfor tallene nok er misvisende.

Min erfaring er at de største udfordringer for succes med IT er at man gerne vil det agile, men at man ikke vil tage konsekvensen af det teknisk, ledelsesmæssigt, organisatorisk, budgetmæssigt, med rapportering og så videre.