https://www.youtube.com/watch?v=1LLTsSnGWMI

Den er lidt gammel, meeeeen

:) :) :)

Mvh Bjørn

PS: Det her link bliver bookmarked. Der er jo timers underholdning her :)

Der er desværre strammet op siden hen!

https://photos.app.goo.gl/9HMPuHLTr4ZFBQ896

...slæbe på "gevinstrealisering" og "besparelse" som vigtige punkter for offentlige IT løsninger?

Vi har folketingspolitikere, der lige fra eksamensbordet eller fra et politisk spin-job går op af trappen til folketinget. Uden noget, som blot ligner virkelighedens erhvervserfaring.

Vi har lidt[1] under en hel perlerække af skatteministre, som kun sad et lille års tid på taburetten samt intet som helst anede om skatteteknik og -politik.

De aner end ikke, at økonomer ikke bringer sandheder til torvs, men at de kun tænker i i tal, samt at finanspolitik er alt for vigtig til at overlade til teknokrater.

Dannevang smaskelsker helst en kluntet amatør eller antihelt [2], det luner jo ens eget ego.

Enhver politike har deres fokus på "kan vi?" eller "må vi?" frem for lige engang at overveje "bør vi?" eller bedre "hvorfor skal vi?".

[1] Pottetræning er en vederstykkelighed, men brug dog ikke ministerier hvor der kan smides xx mia. kroner af skatteydernes penge ud til ingenting.
[2] Klovn

@RENE .... prøv at lægge mærke til formuleringen i lovteksten:

"Personoplysninger omfattet af § 6, stk 1 skal slettes i APNG senest 30 dage efter det tidspunkt hvor oplysningerne er indsamlet"

HVIS man i stedet havde skrevet:

"Personoplysninger omfattet af § 6, stk 1 skal slettes senest 30 dage efter det tidspunkt, hvor oplysningerne er indsamlet"

... så havde det været krystalklart at data skulle slettes og det ville være svært, at argumentere for at det ville være ok med en kopi i en backup eller i andre systemer ....

MEN det står der ikke ... i stedet for har man juridisk åbnet en kattelem ved at skrive, at oplysningerne skal slettes fra APNG ... og vupti, er det ikke præcis det der sker...? ... de bliver slettet fra APNG ... men der står jo ikke noget om andre systemer ...

... OG NEJ, jeg forsøger IKKE at tage hverken lovgivere, embedsmænd eller andre i forsvar ... jeg forsøger blot at skærpe den generelle opmærksomhed på HVOR snu embedsværket hos politi og efterretningsvæsen kan agere, for jeg har ikke fantasi til at tro at de ikke har været opmærksomme på og netop ønsket at der skulle indbygges elastik til senere fortolkning ...

Der var også en artikel (var det Dijkstra?), der hed: "The ELSE must go to". Det burde så være "go too", men så var det ikke så morsomt. Den skulle vist være en forlængelse af "GOTO considered harmful".

Det fik mig til at tænke på denne gamle sag:
http://www.pbm.com/~lindahl/real.programmers.html
og denne her:
http://www.catb.org/~esr/writings/unixwars.html