det bliver brugt på , aka ansæt nogle flere til ikke at lave andet

Hvorfor har man så travlt at man ikke kan vente til de etiske overvejelser er færdige og man har taget stilling til fejl i data som skal fødes ind i algoritmerne? Der sker intet ved at tænke sig om inden man går hovedløst igang!

Om fejl i data og AI: https://www.bmj.com/content/367/bmj.l6042.full

Tak for råd, Christain Nobel - jeg vil tænke over det, men jeg ved ikke, om jeg kan overholde det - det er så groft, hvad der sker i øjeblikket. Det er helt uudholdeligt, og det er altså sådan, jeg efterhånden ser de ansvarlige på dette område. I mine øjne er det umuligt at tale stille og roligt til dem med argumenter, for argumenter, der går på f.eks. retten til privatliv, gør simpelthen ikke indtryk. Det er min overbevisning, at de virkeligt er fuldstændigt ligeglade, for de har magten, de har et enormt økonomiske bagland, og vi har ingen magt - kun rettigheder, som der bliver trådt på.

Så hvordan taler man til folk, der bevidst tramper på andres rettigheder, og som har magt til at blive ved med det? Jeg ved det simpelthen ikke.

"menneskerettigheder"? De er jo administrativt afskaffede herhjemme for længst - i seneste vækstplan, effektiviseringsrunde, skumle underhåndsaftale mellem vore beslutningstagere og overvågningskapitalister og andre tech- og medicinalgiganter.

Menneskerettigheder, det billige skidt - den slags har vi ikke råd til i vort toptunede digifikserede totalitære "1984". Spørg bare regeringen - menneskerettigheder - tøhø - hvor pinligt og out of touch med virkeligheden kan man være? Menneskerettigheder er fra nu af de totalitære rettigheder, som vore magthavere har tiltaget sig over os andre mennesker. Nogle mennesker har rettigheder over andre mennesker - naturens orden. Nogen er mere lige end andre...

Og uden de irriterende universelle menneskerettigheder, som indtil nu har spændt ben for os på alt for mange områder, kan man vel heller ikke tale om korruption? De privilegerede har vel ret til at udnytte deres privilegier til at råde over andre menneskers liv maksimalt? Hvad er der galt i det? Hokus Pokus så er den ged barberet - Danmark er stadig et af verdens mindst korrupte lande - nu uden menneskerettigheder... Men husk, at forsøgsdyr også har rettigheder (indtil videre) - så måske er det Dyreetisk Råd, vi skal have på banen her?:
www.trialnation.dk

(PS: I mine øjne har vi nu et korrumperet magtlag - ikke nødvendigvis juridisk (de laver jo meget bekvemt selv lovene), men i betydningen, at de har mistet respekten for andre menneskers fundamentale rettigheder og for frihedsprincipper, og opfatter sig selv som hævet over det ikke-magthavende lag. Det er i mine øjne korrupt - Sorry, jeg bliver nødt til at sige det, som jeg ser det: Korrupt!)

Måske navnlig hvis jeg hed Jonas Christoffersen, Birgitte Arent Eiriksson eller Anette Høyrup, tror jeg, at jeg ville tage benene på nakken i en fart. Før sædet i dette råd skader dig mere, end du har chance for at bidrage med. Så er det sagt.

Man kan bare være frygtelig bange for at de nu er fanget som marionetter i et spil de ikke selv kan kantrollere.

For hvis de forlader rodet, og smækker med døren, hvor lang tid går der så før de får en "kammeratlig" samtale om at det vist er på tide med et karriereskift?