
Ombudsmanden med markant kritik: It-fejl hos to regioner er i strid med loven
- Rune Hansen skrev 1. juli kl. 01:19
Der er natuligvis meget begrænsning i at skulle forstå verden udelukkende ud fra tekster. Til sammenligning er det også svært at forklare en blind mand farven blå.
Jeg mener dog også vi overvurderer menneskets kapaciteter, katalysatorer, evne, motiver og drivkræfter. Og ofte ophøjer disse til et næsten overnaturligt niveau "vi er ikke dyr" (hvilket måske netop tydeligøre vore primitivetet og kognative begrænsninger).
keyboard_arrow_downClaus Nedergaard Jacobsen skrev 30. juni kl. 20:36Hold nu op, Siemens, måske skulle I bare læse de ansøgninger I får, eller kigge lidt på det der AI-system, som I har sat til at sortere ansøgninger. Jeg kan fremvise en ansøgning, som aldrig nogensinde blev besvaret. Bevares, jeg har da ikke programmeret i mere end 25 sprog og 3 databasesystemer, og jeg har vel kun lavet 4 - 5 sikkerhedsanalyser iht. ISO 7001 - 05. Problemet ligger på arbejdsgiverside. I må gerne få min dokumentation for et elendigt rekrutteringssystem.
keyboard_arrow_downOve Andersen skrev 30. juni kl. 20:34Hvad gør I med udendørs AP og sikkerhed? et udendørs RJ45 er jo som en åben dør til ens netværk, hvis ikke man sikrer sig via 802.1x eller andet?
keyboard_arrow_down - Claus Nedergaard Jacobsen skrev 30. juni kl. 20:29
Hej @Anne-Marie. Jeg er ikke sikker på, om det er det, der ligger i Janus-Knudsens kommentar, men som alle andre fagforeninger, så er IDA ikke til for de ledige medlemmer, men for de ansattes. Der er en stor interessemodsætning. Det er derfor man åbent taler de ansattes interesser, mens man nøjes med at give de ledige individual rådgivning. Arbejdsgiverne skulle helst ikke vide, at der findes ledige medlemmer, for så har de ansatte sværere ved at presse på for bedre arbejdsforhold. Den anden side er, at IDA er politisk styret: Hvis flertallet synes, at man skal hyle i kor med arbejdsgiverne, så gør man det. Vi andre, der har betalt til foreningen i 35 år kan blot konstatere, at vi er blevet snydt. Men at man falder så dybt som til at sprede løgne, det kommer bag på mig
keyboard_arrow_downMalthe Bosse skrev 30. juni kl. 17:56Skærmede kabler til Ethernet over twisted pair er altid overlegen. UTP kabler opsamler mere støj and skærmde kabler.
Desværre lever den sejlivede skrøne stadig at skærmde kabler kan give problemer.
keyboard_arrow_downMalthe Bosse skrev 30. juni kl. 17:48At
keyboard_arrow_down - Malthe Bosse skrev 30. juni kl. 17:46
At skærmde kabler er et problem ifm med ethernet over twised pair er en sejlivet skrøne. Se evt Siemons whitepaper
keyboard_arrow_downMalthe Bosse skrev 30. juni kl. 17:42Fin artikel
Har et par kommentarer i tillæg til Glenns
MaterielVær sikker på at envende udstyr der overholder ANSI/TIA, ISO og EN standarderne. Mange af avexpertens produkter gør eksempelvis ikke. Aluminiumskabler (CCA) til netværkskabling er et eksempel. Keystones og modular stik uden korrekt overfladeruhed og guld-tykkelse. Plast der ikke overholder brandkrav, kemikalie-krav mm. Nogle af disse produkter kan det være ulovligt at installere i den faste installation. Og ifm med brand og forsikring kan det være problematisk.
Som svar til andres kommentarerDet er en sejlivet skrøne at skærmede netværkskabler til ethernet over twisted parir kabling kan være problem. Der var rigtignok nogle udfordringer engang i 1980erne. Men disse standarder anvendes ikke i dag. Skærmede kabler er de uskærmede overlegne. Selv når skærm svæver i ende ende eller slet ikke er monteret. UTP kabler opfanger markant mere støj (som "antenne") end STP kabler uanset montering. Og gound-loops er ikke relevante for digital datatransmission over twisted pair kabler. Tjek evt BiCSi og Siemons whitepaper. Skærmede kabler har også langt bedre seperationsklasse end UTP.
Mht priserne er der meget i den store verden at vælge imellem hvis man ikke er glad for LK /Sneider
keyboard_arrow_downAnne-Marie Krogsbøll skrev 30. juni kl. 17:35Fint, at de siger fra, men symptomatisk for en bananrepublik, at de er nødt til det.
keyboard_arrow_down
- Kent Sølvsten skrev 24. juni kl. 20:1334
Nedenstående er baseret på en blanding af baggrunds-viden og rent gætværk .....
Sandsynligvis er det ikke helt korrekt at tale om et udløbet rod-certifikat.
NemId (eller rettere OCES2) har et rod-certifikat (som er gyldigt meeeeget længe) og så nogle få "mellem-certifikater" (også gyldige længe) - det er disse "mellem-certifikater" der udsteder den enkelte borgers certifikater.
I en tidsperiode på nogle få år bruger man så et mellem-certifikat til at udstede alle certifikater - og ind imellem skifter man så til et nyt mellem-certifikat.
Der findes pt 5 forskellige (afsnittet om spærre-lister på https://www.nets.eu/dk-da/kundeservice/NemID-Til-Private/Pages/Repository.aspx kan give et hint) - siden maj 2020 har man i praksis brugt nummer 4 - mens nummer 5 allerede er klar til brug.
Den enkelte borgers certifikat er gyldigt i 3 år, og fornyes så automatisk efter behov.
Mit gæt er at alle borgere, hvis certifikat sidst er fornyet mellem juni 2019 og maj 2020 nede under motorhjelmen har et certifikat udstedt af "mellem-certifikat nummer 3" (ICA3) - og at det er disse borgere som har haft problemer - det vil så være ca 1/3 af befolkningen - formentlig et problem der intet har at gøre med certifikat-udløb, men et eller andet driftsmæssigt problem - måske en hardware-boks der er død, måske bøvl med lister af spærrede certifikater (kan de mon have "smidt listen af spærrede certifikater væk"), måske noget helt tredje.
Og mon ikke nogen sidder lige nu og sveder over at få dannet nye certifikater for de borgere (det vil så sikkert være med "mellem-certifikat 4").
keyboard_arrow_downJarnis Bertelsen skrev 24. juni kl. 15:4134Hvem laver dog sådanne samfundskritiske systemer uden et redundant system at falde tilbage på ?
Samme firma, der venter med at lave DDOS beskyttelse indtil en teenager 2 gange på en måned har lagt deres samfundskritiske service ned, med et angreb bestilt for ca. 150 kr. Samme firma, der mener det er en god ide, at prøve at skjule programkode på folks computere som en .gif fil. Samme firma som jeg er tvangsindlagt til at have et kundeforhold til.
keyboard_arrow_downsøren ploug skrev 24. juni kl. 16:3630Det er interessant, at NETS ikke kan betale rodcertifikat til 150 kr. Pengene er forlængst hældt ned i lommerne på ledelsen. ( https://www.berlingske.dk/business/nets-direktoer-bryder-tavshed-om-udskaeldt-milliardbonus-vi-har-hoert )
Lad os få den IT-havari-kommisson ... NU !
En passende straf for de ansvarlige kunne være et vikarjob i Borgerservice indtil problemerne er løst.
keyboard_arrow_down - Jarnis Bertelsen skrev 29. juni kl. 12:3326
EU-dommen af 5. april 2022 har desværre haft betydning for politiets og anklagemyndighedens mulighed for at efterforske og strafforfølge grov kriminalitet. Men med de tiltag, vi har taget nu, har vi forsøgt at afbøde konsekvenserne mest muligt
Kunne med rette omformuleres til "Som forventet af alle eksperter, har EU-retten vurderet at Danmark overtræder danskernes menneskerettigheder. Vi har nu fundet et smuthul, så vi kan omgå dommen på en ny måde, og fortsat kan overtræde ånden i menneskeretskonventionen, uden at blive kritiseret for det."
keyboard_arrow_downRolf Andersen skrev 24. juni kl. 16:4923Vi bevæger os i et ingeniør-forum, og godt for det. Men:
Vi har langt færre bilulykker på vejene, fordi der er en uvildig instans, der undersøger bilulykker. Er det tekniske fejl, er det betjeningsmæssige fejl, er det designmæssige fejl, er det vejtekniske fejl eller ... er det en helt ny type fejl, der er årsag til ulykken?
Vi har lufttrafik, der er så sikker som nogen sinde. Og der er en uvildig, international instans, der undersøger flyulykker, og 'near-accendents' . Er det tekniske fejl .....
-Vi har verdensomspændende søfart, som er så sikker som nogen sinde. Og der er en uvildig instans, og .....
Men vi har ikke it-systemer, der er så sikre som ovenstående eksempler. Hvorfor ?
OK, der er lige nu forskellige forsøg på at gøre noget ved problemet med sikre it-systemer.
Lige fra NATO, til EU og FE. Men hvorfor ikke bare indføre den it-havarikommision, som PHK har advokeret for så ofte. Den kan jo så gerne samarbejde med andre myndigheder.
Flytrafikkens og søfartens systemer er jo internationale, og udsat for hacking-angreb fra nogen, der ikke vil os det godt.
Hvor er den - gerne internationalt anerkendte - IT-haverikommision henne ?
keyboard_arrow_downRolf Andersen skrev 24. juni kl. 14:5721Hvem laver dog sådanne samfundskritiske systemer uden et redundant system at falde tilbage på ?
PS: Hørte PHK i P1 Morgen, hvor han - endnu engang - fremførte sit synspunkt om en IT-Havarikommission.
Der ER simpelthen ikke nogen undskyldning for at den ikke er indført endnu.
keyboard_arrow_down - Poul-Henning Kamp skrev 24. juni kl. 17:3020
PS: Hørte PHK i P1 Morgen, hvor han - endnu engang - fremførte sit synspunkt om en IT-Havarikommission.
Og hvis jeg ikke lyder som om jeg er helt på toppen, kunne det skyldes at det var tidlig morgen efter Sct. Hans aften :-)
keyboard_arrow_downMogens Lysemose skrev 24. juni kl. 14:0020Var udløbsdatoen mon for 3 dage siden? I så fald er det jo en kendt klassiker at falde i, at ingen i organisationen har styr på datoen før Man rammer den - og problemerne vælter ind.
keyboard_arrow_downPoul-Henning Kamp skrev 24. juni kl. 13:0820Altsammen noget vi ville få styr på, hvis vi havde en IT-Havarikommission til at kulegrave hvad der er op og ned.
keyboard_arrow_down
Er det den regering som selv sender alle sine nyheder ud via primært Facebook, og som selv har ondt i lovhjemmelen?
Fint - men helt ærligt:
Jeg - og andre, jeg kender - har gennem lang tid arbejdet på at få i det mindste ministerierne til at tage GDPR alvorligt omkring cookies og cookie-samtykker og links til tech-giganter. Det er absolut ikke let, skulle jeg hilse og sige. Krumspring på krumspring. Man er helt i lommen på tech-giganterne.
Og myndigheders og politikere tager - på trods af talrige opfordringer omkring dette - ustandseligt førergreb på borgerne omkring at bruge sociale medier som primær kommunikationsplatform.
For kort tid siden blev kulturminister Ane Halsbo grebet i at fedte for tech-giganterne ved at søge fysisk audiens hos dem i Silicon Valley ang. et tiggerbrev, om ikke de nok vil være søde og overholde love og regler, et brev som oven i købet var leveret elektronisk i forvejen. En særdeles dyr omgang for skatteyderne - og helt overflødigt, al den stund, at vi i forvejen har udstationeret en dyr Silicon-discipel (tech-ambasadør) i The Valley, hvis opgave det er at tage sig af den slags - og på trods af at folk med forstand på den slags fortæller, at alt af betydning for tech-giganternes hærgen i Danmark styres fra NewYork - ikke fra The Valley.
Så regeringen (og Folketinget generelt) logrer i den grad pinligt for de organiserede forbrydere i tech-giganterne
Så start med at feje for egen dør, hvis I vil tages alvorligt. Ud med skumle cookies. Ud med ligegyldige og skadelige links til facebook, twitter, etc. Lad være med at logre for giganterne ved at ville forhandle med dem, i stedet for at markere overfor dem, hvor skabet skal stå. Det er jer, der er lovgiverne - ikke techgiganterne (selv om man skulle tro det).
Indtil videre betragter jeg desværre dette initiativ som en syltekrukke for at undgå at tage nødvendige konsekvenser. Men jeg håber da at blive glædeligt overrasket. Miraklernes tid er jo (forhåbentlig) ikke forbi.
- Anne-Marie Krogsbøll skrev 21. marts kl. 13:51
Skulle det også blive lettere for borgerne? For lige nu oplever jeg kun problemer og besvær, når jeg forsøger at bruge postkassen.
- Der er tre faner for oven: Mit overblik, Post fra Virksomheder, og Post fra Det Offentlige. Mit Overblik er en helt uoverskuelig remse, hvor man ikke aner, hvad det egentlig dækker. Post fra Virksomheder viser sig også at indeholde post fra det offentlige -hvilket ikke ligefrem stråler af styrnpå tingene og sikkerhed. Og forsøg på at se Post fra Det Offentlige udløser et hav af fejlmeddelelser, som kræver total nedlukning af browseren , før man kan komme ind igen i noget som helst - de to øvrige faner virker heller ikke, før man har lukket ned og logget på igen.
Jeg har endnu ikke forstået relationen mellem "Digital postkasse"/e-boks og "Mit.dk". Men jeg hørte i morges Rogazjevski levere en kæmpe gang bullshitbingo om, hvordan Mit.dk vil gøre alles liv bedre, og give flere valgmuligheder, vi ikke kan leve uden. Kan jeg som borger fravælge, at private virksomheder sender post til mig (og nogle familiemedlemmer, hvis sager jeg ordner for dem) i Mit.dk, så jeg ikke skal ind flere steder for at følge med i henvendelser? Eller er det kun firmaerne, det er en frivillig valgmulighed for? Eller erstatter Mit.dk simpelthen e-boks?
Og er det også gjort brugervenligt for folk uden apps?
Rogazjevski var meget hånlig overfor muligheden for driftsforstyrrelser og sikkerhedsproblemer. Men Mit.dk har været nede med login-problemer, stort set siden starten i morges, så man har valgt at lukke helt ned. Og e-boks virker altså ikke (ikke det jeg har forøstm i det mindste) - er det Mit.dk's skyld? ""Confused? You won't be, after this week's episode of...Soap." https://en.wikipedia.org/wiki/Soap_(TV_series)#%22The_Soap_Memo%22
(PS: Jeg kunne meget bedre lide det gamle Version2....sorry.....)
keyboard_arrow_downAnne-Marie Krogsbøll skrev 21. marts kl. 13:51Skulle det også blive lettere for borgerne? For lige nu oplever jeg kun problemer og besvær, når jeg forsøger at bruge postkassen.
- Der er tre faner for oven: Mit overblik, Post fra Virksomheder, og Post fra Det Offentlige. Mit Overblik er en helt uoverskuelig remse, hvor man ikke aner, hvad det egentlig dækker. Post fra Virksomheder viser sig også at indeholde post fra det offentlige -hvilket ikke ligefrem stråler af styrnpå tingene og sikkerhed. Og forsøg på at se Post fra Det Offentlige udløser et hav af fejlmeddelelser, som kræver total nedlukning af browseren , før man kan komme ind igen i noget som helst - de to øvrige faner virker heller ikke, før man har lukket ned og logget på igen.
Jeg har endnu ikke forstået relationen mellem "Digital postkasse"/e-boks og "Mit.dk". Men jeg hørte i morges Rogazjevski levere en kæmpe gang bullshitbingo om, hvordan Mit.dk vil gøre alles liv bedre, og give flere valgmuligheder, vi ikke kan leve uden. Kan jeg som borger fravælge, at private virksomheder sender post til mig (og nogle familiemedlemmer, hvis sager jeg ordner for dem) i Mit.dk, så jeg ikke skal ind flere steder for at følge med i henvendelser? Eller er det kun firmaerne, det er en frivillig valgmulighed for? Eller erstatter Mit.dk simpelthen e-boks?
Og er det også gjort brugervenligt for folk uden apps?
Rogazjevski var meget hånlig overfor muligheden for driftsforstyrrelser og sikkerhedsproblemer. Men Mit.dk har været nede med login-problemer, stort set siden starten i morges, så man har valgt at lukke helt ned. Og e-boks virker altså ikke (ikke det jeg har forøstm i det mindste) - er det Mit.dk's skyld? ""Confused? You won't be, after this week's episode of...Soap." https://en.wikipedia.org/wiki/Soap_(TV_series)#%22The_Soap_Memo%22
(PS: Jeg kunne meget bedre lide det gamle Version2....sorry.....)
keyboard_arrow_downRune Hansen skrev 21. marts kl. 13:47I min begrænsede indsigt i diverse crypto valutaer (jeg har selv lidt ether, BTC, monero og Solana), så er det store problem volatiliteten (hvis den danske krone kunne stige eller falde til det dobbelte/halve på en måned, ville de fleste nok købe guld eller sølv for deres løn). Dernæst mangler jeg et lidt større udbud at virksomheder der tager imod betaling via krypto, der er dog et stigende antal muligheder men hovedsagligt digitale ydelser.
Sidst, men vigtigst så skal det være anonymt på linje med kontanter og med lave transaktions omkostninger (personligt hælder jeg mest til Monero som den valuta der kommer tættest på alle vektorer).
Dybest set kan jeg godt godt forstå folk der udråber crypto, blockchain og web3 som scams, da de sjældent når at udvikle sig før de bliver overtaget at venture capital fonde som skal score kassen på at køre dem op til noget de ikke er.
Der ligger også et ideologisk aspekt bag crypto. Er det den laveste fællesnævner i befolkningen (USA) eller diktatorer (Kina) der skal fast sætte vores værdier (forrenting og inflation) eller er det bedre at tilstræbe en “equal play ground” på baggrund af matematiske formler?
keyboard_arrow_down - Jarnis Bertelsen skrev 21. marts kl. 13:43
Nogle gange kan en gigantvirksomhed med en tvivlsom forretningsmodel, ødelægge et marked for potentielle konkurrenter. Det er svært at konkurrere om reklamekroner mod Google og FaceBook, hvis man ikke kan profilere ligeså præcist. Et forbud mod FBs og Googles forretningsmodel kunne potentielt ændre markedet, så der blev mere gunstige/rimelige vilkår for potentielle nye konkurrenter, med en bedre privatlivsbeskyttelse.
Jeg tror skiftet fra glødepærer til elsparepærer havde taget ekstremt lang tid uden EU regulering. Idag er jeg glad for at vi har lavet det skift.
keyboard_arrow_downRune Hansen skrev 21. marts kl. 10:09Problemet er at de vælger Amerikansk eller Kinesisk hvor der er lovhjemmel til den slags, frem for FOSS.
Den med at forgive politiske modstandere, er vist meget rigtigt et Putin fænomen (Det foregår ihvertfald ikke lige så åbentlyst og spektakulært andre steder).
keyboard_arrow_downJens Beltofte skrev 21. marts kl. 10:07Så en bruger på Twitter den anden dag der nævnte at han kunne logge ind med sit MitID brugernavn og adgangskode uden at bruge nøgleviser eller chip, og det undrede han sig lidt over. Det skyldes selvfølgelig at man kan logge ind med lavt sikringsniveau i Aula. Jeg testede lidt og her bliver det rigtig genialt af Kombit....
Hvis jeg logger ind i Aula med mit MitID brugernavn og adgangskode (specifikt valgt adgangskode som identifikationsmiddel), så bliver jeg promptet for et højere sikringsniveau når jeg forsøger at tilgå følsomme beskeder. Når man så klikker videre for at logge ind i et højre sikringsniveau, så forventer man jo lige at man blot logger ind med MitID og benytter en ekstra faktor. Men næh nej, her kan man kun logge ind med sit NemID......
keyboard_arrow_down