Så kan man da bruge tid på at blande fysiske kort, og lægge en eller flere kabaler, og skulle man finde på at snyde så går det alligevel.

Jeg har såmænd, i tidens løb, læst mange artikler på Den Store Danske, men efter et par år droppede jeg det, for artiklerne er som regel ret tynde i forhold til Wikipedia, og efter min smag er Wikipedia også langt nemmere at have med at gøre.
Jeg må indrømme at jeg ikke anede at man kunne redigere/tilføje artikler - og det kan man da vist heller ikke i øjeblikket - men igen, hvorfor genopfinde den dybe tallerken?

Kom til at tænke på... for nogle år siden skulle jeg slå et eller andet op om Frank Arnesen. Prøv selv at se:
1. https://da.wikipedia.org/wiki/Frank_Arnesen
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Arnesen
3. http://denstoredanske.dk/Livsstil,sport_og_fritid/Sport/Fodbold-_Danmark/Frank_Arnesen

Den engelske artikel er klart bedst, hvilket jeg synes er overraskende, Den Store Danske er nærmest spild af tid i sammenligning. Man finder hurtigt ud af, hvilket værk, der er bedst at bruge, og så gider man efterhånden ikke engang prøve DSD.

Derefter opgiver man (kommende generationer) at slå noget som helst op på dansk, og dette vil være et stort søm i det danske sprogs ligkiste. DSD har for længst overlevet sig selv, og jeg frygter at det danske sprog følger efter, hvis vi ikke tænker os om, og bruger ressourcerne, hvor det giver mening.

Undskyld, hvis jeg røg lidt ud ad en tangent, men det er vist en af mine kæpheste ;)

Når man ved hvor langt Google, der har buler af penge, (ikke) er kommet efter rigtigt mange år, så kommer et eller andet snoldet firma og påstår at de kan gøre det, og den hopper man på! Den indløber / leder der har accepteret dette tilbud burde ikke være offentligt ansat!

"The software “has created this massive monster of incomprehensibility,”
https://www.newyorker.com/magazine/2018/11/12/why-doctors-hate-their-com...​

(Laaaaaaaaaang artikel!)