“Hej Povl, jeg synes ikke man skal undervurdere os her i Europa”

Firmaer der har ignoreret os indtil nu, hvorfor skulle de ændre holdning, nu hvor det er blevet mere besværligt ?

Hej - i øvrigt som et godt eksempel på et firma, der annoncerede og fandt ud af at deres annoncørere ikke havde styr på GDPR, og som derfor valgte at stoppe helt op - det er Volvo. Se: https://www.dn.no/etterBors/2018/05/25/1711/Markedsforing/subject-frys-a... - jeg synes det giver god mening, og flere europæiske firmaer burde snart begynde at tænke sig godt om mht. hvordan de håndterer persondata, også selvom det ikke lige bliver gemt ned i deres egne databaser.

Hej Povl, jeg synes ikke man skal undervurdere os her i Europa. BNP (eng.: GDP) i USA er 19,4 mod 17,3 i EU ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) ) og befolkningen i EU er større (ca. 508 mio. mod 327 mio. i USA). Det betyder at et amerikansk medie kan vælge at frasortere en meget stor gruppe mennesker, hvis de vil, men det er ikke uden konsekvenser for dem. Det er derfor at GDPR osv. virker ...

Ved genbesøg af Politikens dialogboks i dag, skal man så igen fravælge cookies. Det er i orden. Men da jeg så - efter at have fravalgt alt og gemt - klikkede på "se vore samarbejdspartnere", fremkom en liste, hvor alle som forventet var fravalgt - dog med en enkelt undtagelse: Semasio GmbH. Forklaring til denne samarbejdspartner er: "Legitimate Interest Purposes:
Formål: Opbevaring af og adgang til oplysninger.
Formål: Personalisering
Formål: Måling"

Denne, som ligger et stykke nede på listen, så man ikke umiddelbart ser den, er pludseligt markeret grønt, dvs. med "ok".

Og hvorfor så det? Og hvorfor får den lov at gemme sig i et overdornet fravalg, hvor det ser ud som om, alt er valgt fra?

Umiddelbart forekommer cookiereglerne - i Jesper Lunds udlægning - mig ikke så vanvittigt svære at forstå. Men indtil nu lader det til, at medierne alligevel har lidt svært ved at forstå det - eller at de bevidst misforstår og spænder ben.

Der er sørgeligt.

Kan nogen forklare mig, hvordan Berlingskes cookie-dialoger skal forstås? Først mødes man af en dialogboks med følgende ordlyd:

"Ansvarlig brug af dine data
Berlingske Media A/S anvender cookies på berlingskemedia.dk og kundeunivers.dk, for at tilpasse indhold, funktioner og annoncer og analysere trafikken. Vores partnere kan også anvende cookies til brug for målrettet annoncering. Ved at klikke OK giver du samtykke til Berlingske Media og tredjeparters anvendelse af cookies på ovennævnte domæner. Du kan altid tilbagekalde dit samtykke. "
Valgmuligheden er her "OK", som man, hvis man ikke er meget vågen, nemt kommer til at trykke på.
Med meget småt er der så i nederste højre hjørne en "Vis detaljer" -knap. Når man trykker på den, kommer man så til en dialogboks med samme tekst som ovenfor, men derunder er der så et gnidret skema, som viser de forskellige cookie-typer og afkrydsningsbokse for hver type - og her er forududfyldt med "ok" til det hele.

Man kan så fjerne disse "ok" - undtagen for "Nødvendige". Men jeg kan ikke se nogen mulighed for at gemme sine "fravalg". Når man skal ud af boksen, er man nødsaget til at klikke "OK" til den indledende tekst, som er citeret ovenfor.

Så hvad ske der så med ens fravalg, når man gør det? Bliver de gemt, eller bliver de atter til "ok" til det hele? Jeg kan ikke gennemskue det.

Desuden er der nu pludseligt igen 84 "uklassificerede". I går morges var der 82 - og lidt senere var der så kun 15. Ligger disse cookies og muterer på harddisken i løbet af døgnet?

Under "nødvendige" ligger der en, der hedder:
SLStatHist embed.scribblelive.com, som er Uklassificeret . Det lyder da ikke helt nødvendigt?

Desuden er der angivet, at der er 21 nødvendige cookies - men der er kun nævnt 11. Hvad gemmer sig mon i de øvrige 10? Har man krav på at kunne få samtlige cookies oplyst?