Et antal pods, én i hvert data center for hver offentlig instans der har et datacenter, intern mpls eller sort fiber netværk, og så noget Erasure coding ud over de pods, så kunne alle offentlige skubbe data ind og deles om udgifterne. Så kan de i egen ende vælge produkter og krypto egenskaber der kræves til deres behov. Så hjælper man lokalt med at håndhæve politikker for hver bucket og sikre at f.eks. Worm fungerer. I den skala kan det gøres ret billigt med f.eks. Seagate Kinetic drives.

Når det er på plads så kan man f.eks. køre en backup af alt metode som default der gemmer i 7 dage. Så falder intet ved siden af. Der hvor man så traditionelt skabte backup, der skruer man så op for retention periode.

Det er her jeg mener det slår helt klik for dig, og du enten må have en eller anden brist i din moral eller etik. Eller din personlig/foretningsmæsige agenda er vigtiger for dig, end basale mennekse rettigheder.

Nu er manglede oplysnings pligt/lyst = usle forældre

Det lyder mistænkelig som tanker og ideer, vi har hørt før ? *

Hvis det er nogle som er usle, så er det forkæmperen for et sådan udemokratisk system ,som skal trækkes ned over hovedet på os alle sammen.

Normalt siger man at diskussionen stopper når NASP kortet trækkes. Men det mener jeg ikke. Fordi vi lige så stille er på vej mod et sådan samfund. Hvor vi alle overvåges i vores færden 24/7 Så alle kan kaldes terrorister eller medløbere hvis det er bekvemt. Hvor ensretning af hele samfundet er vigtigt, og hvor brug af ytringsfriheden, eller bare retten til at vælge selv ikke længere er tilstede.
Det sælges som, for vores alle sammens bedste, selv om det kun er kapitalens, magthavers, beslutningstagerne og systemes bedste.

Hvor er forskellen på den manglende deltagelse i Hitler Jugend , grundlaget for mistænkeliggørelse af hele familien, og tvangsfjernelse af barnet, så de kan bliver opdraget rigtige, med de rigtige idealer. Og det samme tvangsfjernelse kommer på tale, når man ikke vælger at deltage i samfundet, på samme præmisser som andre. Måske af samme grund som ikke deltagelse i Hitler Jugend, da de ser det totalitær samfund, hvor anderledes tækende skal fjernes komme lige så stille snigende ind.

Men hvis viden og overvågning ikke er så farlig. At vi alle sammen kan stole på systemet Og DU intet har at skjule. Kan du så ikke lægge oplysninger fra dit erhvervslivs frem.

Kan du så ikke lægge alle din lønsedler, dine kalender, kørselsruter, job, bestyrelse og tillidsposter og kontaktpersoner og mødereferater fra det sidste år frem. Ikke at du behøves at gøre det selv. Det kan sikkert findes og købes for under 50 kr. på nettet ?

.*
"Deltagelse i Hitlerjugend var i princippet frivilligt indtil 1939,

"Schirach skaffede sig adgang til de kommunale adressekartoteker og sendte brev ud til alle tyske forældre til børn født i 1926

" for første gang blev alle drenge født i et bestemt år nu automatisk indmeldt i Hitlerjugend.

"De, som nægtede, fik en hård medfart.

OBS. Hvis du synes det er svært at komme modargumenter, eller forsvare sig mod sådanne påstand. Så er det fordi du har meget få valide argumenter og en meget dårlig sag.

Har funderet. Måske Jesper Lund fra Formand, IT-Politisk Forening kan hjæpe.

Hvad med Google og deres platform på Android, google play ?

Har de ikke et ansvar for at de programmer vi kan tilgå som Europærer overholder GDPR. Så Kinesiske applikationer til diverse smart IOT eller lommelygte aplication med krav om adgang til Kontaktpersoner, må vel være en saga efter den 25 Maj 2018. Eller så risikere de vel som 3 part, eller ansvarlig for platformen at blive straffet ?

Så enten må de se at få ryddet gevaldigt op i deres store. eller risikere en bøde ?

Formoder også at Sony, Samsung og de andre telefon producenter, som så gerne vil lave deres egne stores og sælge software. Får krav om email, registrering og adgang til telefonen fjernet fra deres software ?

Microsoft må også være betænkelig, ved den malware som de levere deres produkter med, især når vi taler opdatering ?

Allerførst 1000 tak for et godt indspark i debatten, som har en faglig tyngde, der får mit indlæg til at lige en tynd kop te. Respekt for substansen!

Hvis man skal trække summen af kardemomme ud af dit indlæg, så inkl. GDPR en række lovgivningsmæssige teknikker konstitueret til at at ændre Facebooks forretningsmodel. Men som du selv skriver det, så er det en mindre del af Facebooks forretning (Europa som andrager 15%), som kan blive påvirket. Det bestyrker mig I at GDPR blot bliver en krusning i Facebook havet.

Monsteret har så mange muligheder for at omgå dette - bl.a. ved at flytte det fra Irland, så "skaderne" begrænses. Det kan også være at man inkluderer de 4% (bøden), som en driftsomkostning, da marked forsat vurderes som lukrativt. De laver vel en konstruktion, som gør, at det er kun 4% af den europæiske omsætning, som kommer i spil, når bøden fastsættes.

Dermed bliver mit postulat, at aktiekursen bliver holdt i det høje niveau. Dette er underbygget af aktieanalytikerne, som i overvejen grad har "køb" som anbefaling, samt et kursmål, som ligger højere end nuværende niveau. GDPR = ingen påvirkning. Uetiske forretningsmodeller bliver understøttet af investorerne, så længe der er gevinst i sigte.

Derfor tænker jeg, at GDPR skal støttes op af en eller anden form for moral og etik hos investorerne, hvis det skal have en effekt på et monster som Facebook. Det kommer nok aldrig til at ske - og det bliver nemmere at få alle til at tro på julemanden (som vist nok i mange versioner har en Facebook-profil).

Det er nok her kæden for rigtigt ryger af. One size fit all :-)

Men det er nok fordi NPM og Djøfer har haft mere magt, i noget længere tid på Sjælland. Så deres nye system har ikke være baseret på at hjælpe det operative personale men at give bedre underretning til ledelse.

Noget som så heller ikke virker! - For Så burde de jo kunne nemt fortælle hvor meget mindre de laver, og hvor meget mere personale de bruger. Samt hvad det har kostet per øre, i hvor lang tid, efter de har indført det nye Epic system ?

Ser ud til at Region Syd måde at tilgå systemet, med en fælles data platform, synes langt fornuftigere. Men det må tiden da vise.

Jeg vil dog som borger på Sjæland være lidt betænkeligt ved sagen. Hvis ikke man efter 2-3 år er oppe på samme "produktion". Så bør systemet udskiftes hurtigst mulig. Selv en udgift på 4-5 Milliarder yderligere er jo ingenting, i forhold til et offentligt sundhedssystem, for halvdelen af Danmark.Der halter, på grund af noget software.

Hvis man tager konsekvensen ved et fejlkøb, og skifter til samme system som næsten resten af landet. Så bør vi som land tage fuldt ejerskab. Med krav om helt åben standarder, og frit software under en Open Source Licens. Om ikke andet , ved at købe Systematics. Med tanke på de 500 mennesker der sidder der og udvikler et helt system. Mod de snart 400 der sidder på Sjælland og RETTER i et bestående system.