(Regel nummer 1 i debatten under min blog er, at det kun er mig der udtrykker mine holdninger, fordi I andre nærmest er ufatteligt dårlige til det. Derfor får du aldrig svar på et spørgsmål formuleret som "Du mener altså <latterlig stråmand>".)

Jeg ser ikke noget stort behov for en valuta der ikke er bakket op af en stat og ingen fatale mangler ved valutaer der er.

Det med "uafhængigheden" er under alle omstændigheder et meget mærkeligt argument, både i teori og praksis og hvis det er så fantastisk, hvorfor er der så overhovedet brug for "stablecoins" ?

Den største ulempe ved "uafhængigheden" er at den gør det ufatteligt svært for almindelige mennesker at slæbe svindlerne i retten.

Jeg siger ikke hermed at alle der fiffler med cryptocurrency er svindlere, langt de fleste er bare nyttige idioter og/eller ultraliberalister med en faktastridig opfattelse af økonomiske principper, men svindlere genkender et godt tilbud når de ser det.

"Forklaringen på, hvorfor tidsfristen ikke skal fastsættes ud fra den konkrete sags endelige udfald, er ifølge Justitsministeriet, at Rigspolitiet angiveligt ikke kan it-understøtte slettefrister baseret på den udmålte straf. "

Kan eller vil?

Hvad er det dog for et tåbeligt og skamløst og skræmmende argument. Så hvis ting ikke i fremtiden kan it-understøttes, så kan de ikke lade sig gøre? Kan vi i fremtiden heller ikke få fjernet skrald, fordi det ikke kan it-understøttes?

Har regeringen nogensinde hørt om "analogt"? Hvor mange årsværk vil det kræve at destruere dette dna manuelt? Jeg kan ikke forestille mig, at det er ret mange (men det er sådan set ligegyldigt, om det så krævede 1000 årsværk - det handler om menneskerettigheder kontra totalitært samfund).

www.analogist.dk

Rigspolitiet angiveligt ikke kan it-understøtte slettefrister baseret på den udmålte straf. "

Er der i øvrigt nogen, der kan oversætte, hvad der overhovedet står? Hvis man er uskyldig, er man vel ikke idømt "straf"?

Vi er åbenbart alle skyldige, indtil det modsatte er bevist, selv om vi ikke er dømt/dømt uskyldige, og "straffen" derfor måske kun er 0 dage? - eller er det mig, der ikke forstår, hvad der står?

Det kommer jo desværre ikke bag på en....

Hvornår smider regeringen Google ud af landet, som de udenlandske statsborgere med kriminelle hensigter, de organiseret kriminelle, som de jo er? Det gør de jo med mindre magtfulde udenlandske statsborgere.

Retten til blive overhørt? Hvad kan den bruges til? Intet så vidt jeg kan se, tværtimod kan uhyrligheder senere overgå én, hvis man ikke får sagt fra i tide.

Er det så umagen værd at sige fra - og hvor længe skal man vente på en virkning - resultatet - før man gør det?

Det kommer an på mange ting - måske er det ikke værd at spilde tid på; eller også skal man konstant være paranoid. Det sidste har jeg aldrig gidet - af den simple grund at hvis "folk" vælger at overhøre dine argumenter, vil de nok blive ved med det ... det andet hedder "kværulant forrykthed" og er et noget svævende begreb. Det er let at finde eksempler, men er de værd at pege ud?

Så er det ingen til at brokke sig, når "de" henter mig; men så har livet været lettere og jeg har sovet roligt om natten. Mange er paranoide over deres sundheds data, men når jeg har troet jeg var syg, vil jeg gerne have at lægen har et sammenligningsgrundlag. Så fortalte de mig, at jeg ikke var syg - min tillid var spildt (sådan da). Jeg er ikke død endnu, men den tilstand kan næppe opretholdes i al evighed, amen.

Hvis jeg havde en smartphone gik jeg ikke rundt med den på mig. Men jeg går hverkn rundt eller har en "smartphone". Jeg har boet i et land (F, 1987-92) hvor cryptering var forbudt; så jeg crypterede ikke.

Men at gemme al DNA, bare fordi man lettere opklare forbrydelser, hvis man gør anser jeg for "systemisk paranoia" - jeg kender typen, men det løb er kørt.

Hvis vi vil forhindre det må vi prøve os frem: hvem gør det ikke og så vælge dem igen og igen, indtil det er tid at vælge nogle andre næste gang. Jeg har nok - og har overlevet med mindre. Der er bedre ting i livet.

/Nis

Vi har jo set hvordan de ser på menneskerettighederne bare ved at kigge på det ulovlige loggings direktiv.

Så man kan vel forvente at de ignore alle og gennemføre det. Så bliver politiet da glade....

Skulle det også blive lettere for borgerne? For lige nu oplever jeg kun problemer og besvær, når jeg forsøger at bruge postkassen.

• Der er tre faner for oven: Mit overblik, Post fra Virksomheder, og Post fra Det Offentlige. Mit Overblik er en helt uoverskuelig remse, hvor man ikke aner, hvad det egentlig dækker. Post fra Virksomheder viser sig også at indeholde post fra det offentlige -hvilket ikke ligefrem stråler af styrnpå tingene og sikkerhed. Og forsøg på at se Post fra Det Offentlige udløser et hav af fejlmeddelelser, som kræver total nedlukning af browseren , før man kan komme ind igen i noget som helst - de to øvrige faner virker heller ikke, før man har lukket ned og logget på igen.

Jeg har endnu ikke forstået relationen mellem "Digital postkasse"/e-boks og "Mit.dk". Men jeg hørte i morges Rogazjevski levere en kæmpe gang bullshitbingo om, hvordan Mit.dk vil gøre alles liv bedre, og give flere valgmuligheder, vi ikke kan leve uden. Kan jeg som borger fravælge, at private virksomheder sender post til mig (og nogle familiemedlemmer, hvis sager jeg ordner for dem) i Mit.dk, så jeg ikke skal ind flere steder for at følge med i henvendelser? Eller er det kun firmaerne, det er en frivillig valgmulighed for? Eller erstatter Mit.dk simpelthen e-boks?

Og er det også gjort brugervenligt for folk uden apps?

Rogazjevski var meget hånlig overfor muligheden for driftsforstyrrelser og sikkerhedsproblemer. Men Mit.dk har været nede med login-problemer, stort set siden starten i morges, så man har valgt at lukke helt ned. Og e-boks virker altså ikke (ikke det jeg har forøstm i det mindste) - er det Mit.dk's skyld? ""Confused? You won't be, after this week's episode of...Soap." https://en.wikipedia.org/wiki/Soap_(TV_series)#%22The_Soap_Memo%22

(PS: Jeg kunne meget bedre lide det gamle Version2....sorry.....)

Skulle det også blive lettere for borgerne? For lige nu oplever jeg kun problemer og besvær, når jeg forsøger at bruge postkassen.

• Der er tre faner for oven: Mit overblik, Post fra Virksomheder, og Post fra Det Offentlige. Mit Overblik er en helt uoverskuelig remse, hvor man ikke aner, hvad det egentlig dækker. Post fra Virksomheder viser sig også at indeholde post fra det offentlige -hvilket ikke ligefrem stråler af styrnpå tingene og sikkerhed. Og forsøg på at se Post fra Det Offentlige udløser et hav af fejlmeddelelser, som kræver total nedlukning af browseren , før man kan komme ind igen i noget som helst - de to øvrige faner virker heller ikke, før man har lukket ned og logget på igen.

Jeg har endnu ikke forstået relationen mellem "Digital postkasse"/e-boks og "Mit.dk". Men jeg hørte i morges Rogazjevski levere en kæmpe gang bullshitbingo om, hvordan Mit.dk vil gøre alles liv bedre, og give flere valgmuligheder, vi ikke kan leve uden. Kan jeg som borger fravælge, at private virksomheder sender post til mig (og nogle familiemedlemmer, hvis sager jeg ordner for dem) i Mit.dk, så jeg ikke skal ind flere steder for at følge med i henvendelser? Eller er det kun firmaerne, det er en frivillig valgmulighed for? Eller erstatter Mit.dk simpelthen e-boks?

Og er det også gjort brugervenligt for folk uden apps?

Rogazjevski var meget hånlig overfor muligheden for driftsforstyrrelser og sikkerhedsproblemer. Men Mit.dk har været nede med login-problemer, stort set siden starten i morges, så man har valgt at lukke helt ned. Og e-boks virker altså ikke (ikke det jeg har forøstm i det mindste) - er det Mit.dk's skyld? ""Confused? You won't be, after this week's episode of...Soap." https://en.wikipedia.org/wiki/Soap_(TV_series)#%22The_Soap_Memo%22

(PS: Jeg kunne meget bedre lide det gamle Version2....sorry.....)

I min begrænsede indsigt i diverse crypto valutaer (jeg har selv lidt ether, BTC, monero og Solana), så er det store problem volatiliteten (hvis den danske krone kunne stige eller falde til det dobbelte/halve på en måned, ville de fleste nok købe guld eller sølv for deres løn). Dernæst mangler jeg et lidt større udbud at virksomheder der tager imod betaling via krypto, der er dog et stigende antal muligheder men hovedsagligt digitale ydelser.

Sidst, men vigtigst så skal det være anonymt på linje med kontanter og med lave transaktions omkostninger (personligt hælder jeg mest til Monero som den valuta der kommer tættest på alle vektorer).

Dybest set kan jeg godt godt forstå folk der udråber crypto, blockchain og web3 som scams, da de sjældent når at udvikle sig før de bliver overtaget at venture capital fonde som skal score kassen på at køre dem op til noget de ikke er.

Der ligger også et ideologisk aspekt bag crypto. Er det den laveste fællesnævner i befolkningen (USA) eller diktatorer (Kina) der skal fast sætte vores værdier (forrenting og inflation) eller er det bedre at tilstræbe en “equal play ground” på baggrund af matematiske formler?