Hvis

[...] fik Justitsministeriet til at ændre loven, så det kun sager om overtrædelse af straffelovens regler om terrorisme og sager om overtrædelse af straffelovens regler om trusler mod samt chikane og måludpegning af offentligt ansatte, der kan udløse en blokering af en hjemmeside.

Hvordan sker så

Langt de fleste af blokeringerne - 272 ud af 315 - skyldes brud på ophavsretten, mens kun 43 er blokeret af teleudbyderne af andre årsager, primært på grund af brud på regler om udbydelse af spil i Danmark uden tilladelse.

?

Cyberangreb vil til alle tider være uetiske. Disse angrebstyper burde ikke være mulige overhovedet, og er de, er det nærmere en demokratisk stats opgave at lukke de huller, der gør det muligt.

Der er den store forskel, at på slagmarken, vinder den med de største og de fleste kanoner. Er en server imidlertid sat rigtigt op, ja så kan selv "atombomber" ikke røre den.

... så fortæller Søs Grützmeier, som er ansat i kommunikationsafdelingen i Svendborg Kommune, at hun i flere måneder er blevet mødt med den grå sikkerhedsmeddelelse, når hun har forsøgt at komme ind på svendborg.dk via Chrome.

Langsom reaktion?

Men hvis der ligger noget lovgivningsmæssig om at de SKAL kunne støtte politiet efterforskning med tele/data trafik.

Problemer er jo heller ikke når politiet dukker op hos dit teleselskab med en dommerkendelse og ønsker at overvåge dig.

Problemet er når man vil logge alt og alle i tilfælde af at der måske sker noget i dit nabolag.

Der er MEGET stor forsel på de to senarier.

/Henning

Jeg så gerne at fe/cfcs gik efter at pille div c&c servere ned og alt andet der bruges i angreb på Danmark. Altså alle resurser der kan bruges til at ramme Danmark. Det betyder også at fe/cfcs skal medvirke til at forbedre sikkerheden i systemer, fx dns servere. Altså søge efter sårbarhed.