vores del af nettet er på vej i rotterne, link-spam, advertorials, ikke-markerede sponsorerede artikler, datamining og spamspass - nogle gange ønsker jeg mig enten tilbage til dengang jubii og andre kontrollerede indeks var indgangen til nettet, eller ud i fremtiden, hvor 100.000 kinesiske medarbejdere sorterer alt bralleret fra...

Hvis man kræver at brugere af et system skal logge på med username/password, ville det så ikke være god stil, at man faktisk krypterede den/de tabeller på databasen hvor denne information lagres.

De fleste databaser kommer idag med mulighed for integreret kryptering på tabel/kolonne niveau. Derudover burde der også være seperation of duties implementeret, således at DBA'er kunne administrere databasen, men ikke læse forretningsdata på databasen.

Ville dette alt andet lige ikke gøre det ganske mere besværligt at komme i besiddelse af brugernes simple passwords.

Jeg ser det lidt som et delt ansvar, men hvor databehandleren er den IT kyndige - eller forventer jeg lidt meget :)

Version2 er nødt til at ændre overskriften. Den er direkte forkert. Det passer ikke at "Amerikansk forsikringsselskab vil nu kun forsikre kunder med fitness-ure". Derimod vil alle deres livsforsikringspolicer fremover give mulighed for rabat hvis man logger data fra et fitness-ur hos dem, men de kræver ikke at man bruger det.

Semantik !
Pris uden rabat :10.000.000/år
Pris med rabat : 'Normal pris'.
K

Version2 er nødt til at ændre overskriften. Den er direkte forkert. Det passer ikke at "Amerikansk forsikringsselskab vil nu kun forsikre kunder med fitness-ure". Derimod vil alle deres livsforsikringspolicer fremover give mulighed for rabat hvis man logger data fra et fitness-ur hos dem, men de kræver ikke at man bruger det.

Hvordan adskiller denne tvang om et måleapparat sig fra en fodlænke, gule armbånd eller andet tvang i gennem menneskets historie?

Adskiller sig ved at man ikke er tvunget. Som Reuters skriver:

Customers do not have to log their activities to get coverage even though their policies are packaged with the Vitality program.

.. men i roder rundt i rangering, kliks, trafik, display-algoritmer og bare lidt generelt opfattelsen af reklamemarkedet.

"På få uger er siden gået fra at være en af de mest ligegyldige, forladte afkroge af internettet med en rangering som hjemmeside nummer 600.000 til en rangering som nummer 21.000. Hovedsageligt med hjælp fra trafik fra russiske og østeuropæiske ip-adresser."

... rangering - hvor finder i denne "google rangering" ? i mangler kilder - hvilken rangering - forklar og uddyb? "trafik fra russiske iper" gør f.eks. 0% ved ranking - hvad er det for en "rangering" i snakker om - snakker i om inde i google ads/adx interfacet? i så fald så skalmmåske definere det?

Google kan ikke af sig selv "plante reklamer på siden".. det kræver man har scripts på siden og man derefter bliver accepteret - det er formentlig det i mener med "plante reklamer på siden" - men for den intetanende, skriver i faktisk at google kan placere reklamer på andres sider..

"Og hvorfor i alverden sammenkører man ikke den efterhånden ­alvidende Google Analytics med deres reklame­platform? Det fremgår nemlig ret tydeligt i Analytics, hvor der kunne være problemer med kliksvindel."

Hvilken forskel skulle det gøre at de indrager Analytics når de allerede har googleads-scripts/dfp-scripts liggende på siden ? Det er vel det samme.. altså.. kom nu

... spørg evt. en ekspert næste gang - få den proofread af nogen der kender markedet...