Den sidste er et offline kort. som på nogle områder virker bedre end google. Man slipper forslag og sporing, og det offline kort er hurtigere at benytte og virker også godt, hvor mobildata dækningen er dårligt. Så man sidder ikke ude i et sommerhusområde, uden mobildækningen og mangler vejledning til de sidste 3-4 km kørsel.

Openstreetmap er temmelig godt dækkende - imo bedre end Maps.

Så må producenterne så afgøre med sig selv om de vil producere specifikt til EU.

Mon ikke nærmere producenterne ser en fordel i at sælge barberede telefoner, hvis de dermed kan reducere deres betaling til Google?

Så er der selvfølgelig stadig nogle detaljer om lukkede bootloadere og manglende specifikationer, men det er da en start.

Skulle det være Digital post, skulle firmaer og borgere også kunne sende mails til hinanden.

Præcis!

Der er tale om en central facebook lignende webløsning - det har intet med digital post at gøre!

Men desværre har man jo i dette land været eksorbitant fodslæbende med bare at prøve at komme ind i dette århundrede, hvorfor vi stadigvæk bøvler med fraværet af en ægte digital signatur.

Så bliver root og F-droid måske ikke så nødvendigt.

Vil i den forbindelse dog stadig anbefale dns66 og åbenmap

Den første betyder at alt kommer igemmen en vituelt VPN, så opslag og "ringen hjem" fra diverse applikationer kan standset meget nemt.

Den sidste er et offline kort. som på nogle områder virker bedre end google. Man slipper forslag og sporing, og det offline kort er hurtigere at benytte og virker også godt, hvor mobildata dækningen er dårligt. Så man sidder ikke ude i et sommerhusområde, uden mobildækningen og mangler vejledning til de sidste 3-4 km kørsel.

Et brug af, og andre muligheder betyder også Google skal oppe sig. hvis der ikke er reel konkurrence på et område. Så går udviklingen i stå.
Derfor det er "fint"

f-droid.org

Problemet med retlig interesse/søgsmålskompetence er at det ikke er lovbestemt.
Det er "retspraksis".

Mon ikke man med afgørelsen har fundet en bekvem kattelem i denne bestemmelse for ikke at skulle bevæge sig ind i den hvepserede af skjulte politiske dagsordener, som DAMD-sagen er? Regeringen har allerede "solgt" danskernes sundhedsdata til udlandet som en honeypot for investeringer i sundhedsforskning - ikke sjovt for en domstol at skulle gå på tværs af.

Kan nogen i øvrigt gennemskue, om problemstillingen er den samme mht. "Ulovlig Logning"'s sag mht. hvem der er berettigede til at føre sagen der?