Men det betyder ikke, at jeg ikke har set eller hørt om effekterne af dem tidligere og nogle af eksemplerne er grumme fordi man netop måler forkert.

I en afdeling så jeg hvordan nogle af medarbejderne altid lige snuppede de nemme sager først for at holde deres snit helt oppe i top. De dygtige som fokuserede på det kritiske vil så indirekte straffet. Idioterne så dygtige ud. De gode så dårlige ud og man kan jo gætte på hvem virksomheden belønner og hvem der ender med at smutte.

Et andet sted jeg kender valgte man at belønne deres support medarbejde for salg på udvalgte varer. Det fremavlede så desværre bare en kultur hvor kunden ikke om i fokus medmindre de ville købe noget nyt og de produkter der var i fokus udelukkende var dem der var bonus på.

Jeg har også oplevet steder der ikke længere har fokus på at løse fejlalarmer og ikke har gjort det i lang tid. De tæller jo med og er nemme at lukke - så hvorfor ikke bare lukke dem og lade dem opstå igen med jævne mellemrum. Hvis man rent faktisk begyndte at lukke dem ordenligt, så de ikke kom fremover ville man lynhurtigt bliver mødt med et 20-30% sparekrav fordi der jo nu håndteres langt færre alarmer.

Omvendt så oplevede jeg engang en kollega som ikke kunne redegøre for sit tid.. Han arbejdede faktisk hårdt og havde en finger med i utroligt mange projekter. Han svarede altid telefonen hver gang en skulle have et råd. Men tiden blev bare ædt op og chefen kunne ikke se hvorfor han skulle beholde ham.

OK, beklager.
Det gør så reelt ingen forskel. På samme måde som sporing af mobiltelefoner, så ligger data klar til at tage frem, hvis myndighederne skulle få lyst til det.
Hvilket ER overvågning.

Jeg prøvede at taste mig igennem med et fiktivt firma, hvor der blot var et simpelt debitor register, og en fornuftig tilgang til IT sikkerhed. 38%

"Du har svaret, at I ikke informerer de registrerede om behandlingen af deres personoplysninger. Vi anbefaler, at I foretager en sådan underretning af de registrerede."
Nej, man skal ikke belemre sine kunder med at de er oprettet som debitorer, det ved de altså godt.

Og så mangler der ellers bare dokumentation til den store guldmedalje.

Hvem har fortalt dig, at det er "pludseligt" - enten har du den fornødne og fulde indsigt, viden og kontrol med hver line i den udenlandske SW, samt alle stumperne i dit udenlandske HW, eller også du må som Maren i Kæret nøjes med at "tro" et eller andet - sørgeligt, men 100% sandt.

Se @Tomas Kjersgaard ovenfor - 9:39, og vælg så.

Udmeldingerne er så upræcise både fra politiet samt fra TDC. Vi får sange fra de varme lande, af personer uden it-viden, eller også snakkes der uden om det egentlige problem.

Er der adgang til "root" / "adm" og lignende, så er der jo utallige muligheder. Kopier log og efter gerningen overskrives fældende beviser med log-kopier. Stop log - udfør handling - run log, over-/omskriv handlinger til falske handlinger i log eller som mange andre i tiden løb har udført - delete alle spor incl. enhver log etc. Alt efter systemets beskaffenhed og logningsprocedure.

For mig er det kun en gåde, at der ifm. denne type driftssystemer er muligt at "fiske" en anden persons konto samt at misbruge den.

Gerningerne og afledte hændelser burde få alle flag sat og utallige advarsler til at bimle og bamle - men synderen kunne uantastet udfører handlingen til ende, samt uantastet fjerne evt. fældende spor.

Antagelig var den planlagte opdatering nytårsaften brugt som invitation om en "åben dør", samt at befolkningens festligheder og dronningens nytårstale vil jo hver gang være den perfekte "sløring" - men det er jo ikke ukendt for systemfolk - tværtom !

Skal vi gætte at paraderne hos TDC var nede samt beredskabet var "uhensigtsmæssigt" optaget til anden side - pænt sagt ;)

Da opgaverne hos TDC hen over tid er forelsket i "offshore" udlicitering, således butikken i afkastningens hellige ånd betjenes af "fremmede", så er hændelsen vel en af mange mulige konsekvenser ved galopperende udlicitering.