Hvis du er imod en kommunistisk "Ny Verdensorden" (NWO/OWN) bliver du i dag betegnet som:

• "Alt Right"
• White Nationalist
• hate crimer
• "Russian bot"
• of nu "bad bot"!?

Clown World 😂

Jeg tænkte det samme, da jeg læste det i går:
Det må være en sagsbehandlingsfejl.

Men eftersom jeg ikke er jurist, valgte jeg at tøve en kende med at sige det højt.
I hvert fald forekommer det at være sagsbehandling med hovedet under armen.

Jeg mener at
1) Datatilsynet ikke kun bør forholde sig til formålet.
(Sagsbehandle ud fra formålet, nævnte paragraf).
Her er formålet:
Videregivelse af data mhp. offentliggørelse i videnskabeligt tidsskrift.

De bør også forholde sig til, hvad det indebærer
at opnå dette formål.
Fordi det har stor databeskyttelsesmæssig relevans.
Hensynet til det enkelte individ, som er leverandør af oplysningerne.

Her indebærer formålet: Mangfoldiggørelse af data i offentlig database, Figshare.

Ellers har vi jo en situation, hvor formålet helliger alle(hånde) midler.
Og så er der, for mig at se, åbnet en ladeport for datadeling, hvis denne
sagsbehandling bliver praksis.
Reelt meget ringe databeskyttelse af individet.

2) Desuden mener jeg, at nedenstående er forældet i vores digitale nutid,
og ikke mulig i praksis i den givne sag:

Endvidere skal det påses, at den modtagende dataansvarlige overholder en række vilkår, herunder, at personoplysningerne skal slettes, anonymiseres, tilintetgøres eller tilbageleveres, når behandlingen heraf ikke længere er nødvendig som led i viderebehandling til videnskabelige eller statistiske formål.

Når data stilles til rådighed i en offentlig database, som så. Over en årrække…

Det må være en ommer.

Det er helt sikkert, at man de steder hvor sikkerheden er vigtigt, skal have andet end password.

2 faktor, via SMS eller mail, Nøgle, certifiater, kontrol af konti og enhed og en helt masse andet.

Men et "godt" gammel password er vel ikke bedre end nyt, hvis eller det ikke er komprimiteret ?

Så i stedet fo, eller før kravet om skift af password, så skal det vel ses på.

• Log og opdagelse af misbrug
• Sikkerforbindelse
• kryptering
• ..... og en helt masse andet

Når vi taler om adgangskode til web, kan man vel tale om de vigtige som mail, bank og Eboks. Som der rimeligt styr på, på grund af Nemid.

Lige med undtagelse af mail og service, her skal man, også hvis man er privat person, være meget OBS. Feks, kan en mail konto jo give adgang til facebook og hele ens socale live på nettet.

Et tiltag kunne være at benytte midst 2 eller 3 mail konti, en privat også en til "snavs" også en til andet ikke vigtige sidder.

Også det mest vigtige, BRUG IKKE SAMME PASSWORD PÅ FLERE
PLATFORME.

Fra "1. Introduction":In his seminal essay-turned-book On Bullshit, Frankfurt (2005) defines and discusses the
seemingly omnipresent cultural phenomenon of bullshit....Other philosophers have since expanded on his work, most notably G. A. Cohen in his essay
“Deeper into Bullshit” (Cohen 2002),

En hurtig søgning på nettet giver bl.a. denne artikel:
https://en.wikipedia.org/wiki/On_Bullshit

og denne korte omtale:
https://theannotatedbibliography.blogspot.com/2007/03/ga-cohen-deeper-in...

Er du ikke bekymret over de manglende tabeller i Appenix A ? :)

Jo, det er formodentlig gået for hurtigt med at lægge artiklen op.

BullshitEr rapporten bullshit? Eller er det bare et tilfælde at den er fra april?

Godt spørgsmål. Jeg tror altså ikke umiddelbart at rapporten i sig selv er bullshit eller en aprilsnar. Fra april måned har instituttet også f.eks. følgende papir:
Gender Identity and Wives' Labor Market Outcomes in West and East Germany between 1984 and 2016