Desværre vil det sikkert vise sig at de områder hvor hverken coax eller fiber er til rådighed, er der hvor 5G kommer sidst.

Danmark vil inden længe været dækket med fiber til hver adresse. Så mange adresser mangler der ikke.
Dog har f.eks. TDC opgraderet udstyr, forskellige steder, hvor der er behov. Men om det løfter hastigheden voldsomt over 4G, er endnu ikke til at sige.

Vores største udfordring er at kunne lave updates over-the-air til rimelige penge på et bredt udrullet netværk hvor vi ikke selv levere netværk infrasteukturen. Det kan vi ikke på Lora, sigfox, eller idag med vores 2g devices. Forhåbentlig kan 5g være med til at sætte prisen for data ned så vi oftere kan opdatere vores devices.

Hvad er det så ved 3G/4G, der ikke virker, siden at det skal være 5G ? Er det ikke kun et spørgsmål om at opgradere jeres devices til 3G/4G ?
Forvent ikke prisnedsættelse på data, bare fordi det bliver 5G, snarere tværtimod, hvordan skal det dyre udstyr så finansieres ?

5G har en anden fed feature som giver store fabrikker, events eller andre mulighed for selv at lave et netværk. Især hvis Telestyrelsen vælger at reservere noget båndbredde til lokale 5g netværk.

Mange af de "netværk" vil fint kunne laves med WiFi udstyr. Der vil man have mindst lige så stor kapacitet/hastighed, eller højere, til en markant billigere pris.
5G private netværk, vil umiddelbart være til rigtigt store virksomheder, som kan leje sig ind i master/bygninger og opsætte eget udstyr, eller som f.eks. har et geografisk stort område de skal dække, eller f.eks. et stort lukket område (en mine/tunnel).
Forvent at udstyret bliver pivdyrt ifht. at lave løsningen med WiFi+fiber.
(Og ja, WiFi AX standarden kommer også med høj(ere) båndbredde og lavere latency).

Jeg har driftshatten på her og er specielt optaget af resiliente løsninger - og der er ikke meget i det som bliver beskrevet her, som tegner et billede af bedre driftsstabilitet på 5G end på 4G.

Til gengæld er der en del der peger på, at forventningerne til driftsstabilitet er skyhøje.

Et klart faretegn

Når Tesla S'ernes MCU ødelægges, fordi Tesla mangler basal linux viden, så kan det trods alt klares ved at ofre 20kkr på en udskiftning - men hvis nu Tesla går neden om og hjem, så kan man risikere at stå med for mange hundrede tusinde kroner bil der er kassabel pga. en ødelagt emmc kreds til en halvtresser.

En traditionel bil kan stort set altid repareres og klare et syn, bla. pga. et stort udbud af uoriginale dele, eller dele fra ophug.

Man kan også bare betale 7500 kr for en uoriginal udskiftning af chippen:

https://www.hinnerupauto.dk/tesla-s-og-x-tilbud/mcu-upgrade.aspx

Så kan der vist ikke koges mere suppe på den historie.

Når det kommer til udbredte generiske framework/library så vælg ét, hold fast ved det, følg med i udviklingen og bliv god til det. Så skal det nok gå.

Eller lad helt være med at bruge Reactjs eller Angular (eller noget tredje). Disse blev skabt af hhv. Facebook og Google til at løse problemer som to de firmaer har, men som de fleste andre nok ikke har. De to projekter har gjort front-end udvikling til et bloated overkonstrueret rod. Læs evt. interview med "The vanilla JavaScript guy":
https://www.pressreader.com/australia/net-magazine/20191128/281612422242424