Minimalt ODF-dokument
Jeg sidder og forsøger at danne et ODF-dokument (ISO-udgave), og i bedste "Hello World"-tradition forsøger jeg først at lave så lille/simpelt et dokument som muligt. Men jeg kan ikke få det til at hænge sammen. ODF-spec afsnit 2.1 taler om "document roots" men er ikke specifik omkring de krævede dele, og afsnit 17 taler om selve strukturen i ODF-pakken og specifikt manifest-filen, men jeg synes lidt, at de modsiger hinanden.
Det pudsige er, at hvis jeg validerer mit dokument med Fellowship-validator, så brokker den sig over manglende filer:
meta.xml
style.xml
settings.xml
... men dokumentet åbnes uden problemer i OOo 2.3.1 .
Er der nogen, der har erfaringer med dette?
Et "ODF-dokument" er vel sådan set en zip-fil, der indeholder et antal xml-dokumenter mm. Derfor er snakken om root måske lidt forvirrende. (og grunden til at man skal have et manifest)
Fra Intel's Test Suite er her SingleDocumentContents:
http://develop.opendocumentfellowship.com/testsuite/?page=testcases/Gene...
Den giver evt en idé om hvordan manifestet virker.
John
-
0 -
0
John,
Jeg har kigget på dokumentet fra test case, og det er stort set lig det dokument jeg dannede - og dokumentet får i øvrigt også validator til at crashe.
Jeg har som sådan heller ikke problemer med at forstå manifestet - spørgsmålet er jo, hvad der "rangerer" højest - manifestet eller sektion 2.1 i spec ... altså er der implicitte krav om, at et ODF-dokument /skal/ indeholde andre filer end netop manifestet?
(Jeg har i øvrigt skrevet til folkene bag ODF-validator og afventer svar fra dem)
:o)
-
0
-
0
Hej Morten,
Har du fået respons på spørgsmålet?
Nej - men jeg har selv fundet ud af det ved deduktion over hvordan OOo og Lotus Symphony opfører sig.
Filerne nævnt i afsnit 2.1 i ODF-spec [i]skal[/i] have de nævnte navne. Det drejer sig både om selve hoveddokumentet men også ved indlejring af ODF-objekter i et ODF-dokument, fx indlejring af et ODF regneark i et ODF-tekstdokument.
På samme tid skal manifestet indeholde en liste over alle filer i pakken - selvom navnene og placering af nogle af disse er foruddefinerede, så jeg vil mene, at det er en fejl i OOo at den accepterer at læse en fil, der ikke findes i manifestet. På den anden side refererer man i ODF, ved indlejring af fx et ODF regnearksobjekt i et tekstdokument, blot til selve "sub-package" af det indlejrede objekt og alle filerne indeholdt i dette objekt (sub package) findes ikke i manifestet. Derfor kan man argumentere for, at det samme gør sig gældende ved selve "hoved-objektet" i pakken og at de derfor ikke skal nævnes i spec.
(det er sgu lidt pudsigt)
Se evt http://idippedut.dk/post/2008/03/Now-I-get-it---ODF-and-MathML.aspx
:o)
-
0
-
0
