Dennis Jørgensen
Primære faneblade
-
Har i ikke forståelse for det samfund i bor i? Tja. Jeg har en forståelse for at bo i et samfund der finder det værdifuldt at gøre sig umage. Brevet bærer ikke præg af meget mere umage end hvis der havde stået "Du får 1786kr, find selv ud af detaljerne (PS: Pas på Leoparden)". Er d... -
Re: ?
Han har afprøvet en liveCD: https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/1kGLuKDjSFd -
Re: Slet ikke se problemet.
folk installere al for ukritisk tingene gider ikke følge vejledningen Hvilken vejledning er det? Den fra Oracle som er: "We recommend installing the FREE Browser Add-on from Ask"? -
Re: Genuine Windows Experience
Jeg finder det tankevækkende at Open Source folket ikke kan [..] Jeg finder det tankevækkende at windowsbrugere ikke kan binde deres egne sko. Det mødte jeg nemlig engang en windowsbruger der ikke kunne. Kunne vi måske skrue en smule ned for generaliseringerne? Jeg foretrækker Linux når jeg... -
Re: Skærmen
1) Samsung Galaxy S har med sikkerhed en alt for ringe holdbarhed på skærmen. Er du helt sikker på den ikke bare har været ringe fra starten? Jeg ved ikke med Galaxy S, men min erfaring er at Galaxy Nexus præsterede en ret gul hvid som ny, sammenlignet med en 2 år gammel (AMOLED) Nexus One. ... -
Re: Ombytning?
Det er vist bare en detalje omkring belysning ved fotograferingen. Prøv at tage et billede af din tab, og sammenlign hvor meget af højtalerne du kan se med billederne ovenfor. De står rigtigt nok. Lydmæssigt kunne det nye design godt være en fordel, men det oprindelige design er nu pænere. -
Re: Hvad opnår man ved Cyanogenmod eller Oxygen ?
Hvis jeg har en Android-mobil, og specifikt har købt en "Google model" for at undgå for meget skrammel på softwaren, får jeg så noget ud af at installere Cyanogenmod eller Oxygen på den? På min Nexus One kunne jeg med stock firmware ikke afinstallere ting som Facebook, Twitter, Ama... -
Re: Spaghetti-it
Jeg mente såmænd heller ikke at det var for at strømligne deres biks de købte dem. Kun at muligheden efterfølgende lå lige for, i og med de i rimelig god grad opfylder (opfyldte?) ønsket om få, let gennemskuelige produkter. I hvert fald sammenlignet med TDCs portefølge. -
Re: Spaghetti-it
Her må jeg dog henvise til det gamle visdomsord, at hvis man vil op af hullet skal man allerførst holde op med at grave det dybere. Hvis TDC skiftede forretningsstrategi, til nogle få, let gennemskuelige produkter uden en masse dingel-dangel ekstrafims, ville problemet hurtigt løse sig selv. ... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
OK - er det ikke reelt en holdning du står ret alene med? Næh: "As it is, most of the code is under the Apache Software License or similar terms, which means there is no requirement for anyone to provide source. The big exception, of course, is the Linux kernel, and one would expect th... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
Men det er jo ikke Linux-modifikationerne, der er interessante For en person der gerne vil lave sin egen firmware til en dims betyder de alt. Skal jeg forstå dig sådan, at du ikke mener, at Motorola er licensmæssigt forpligtet til at distribuere Andsroid-kildekoden til Honeycomp, når den ... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
så sætter det OEM'erne i en lidt penibel situation, da de sandsynligvis ikke har mulighed for at videregive kildekoden, da de ikke har fået den af Google. Penibel, ja, men også hypotetisk situation: Google har frigivet det GPL-baserede kode de skal. Også for Honeycomb. Så OEM'erne ... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
Google har lavet Bionic libc (afart af glibc - GNU), som er BSD licens og ikke GPL. Det er dette som i effekt gør at man har nemt ved at lave kode til Android der ikke bliver gjort syg af GPL. Det er forkert. Glibc ville heller ikke give problemer med GPL-"kontaminering": Licensen ... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
Jeg har lige behov for at få noget på det rene: Er det ikke korrekt, at grunden til at kildekoden for Android skal videregives ved distribution er, at Android er baseret på Linux - der er GPL2-licenseret? Det er for forsimplet. Linux (kernen) bruger GPL, og derfor skal koden til den, inklus... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
Nej det siger jeg ikke. Jeg siger at hvis dele af Android ikke er OSS, og dermed proprietært, er det vanskeligt at bygge Android. Man kan godt bygge firmware [...] Så du er i tvivl om den firmware kan kaldes "Android"? Det opfører sig som Android, og Google har ikke bedt nogen om i... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
Det er blevet påstået at man bare kan hente Android fra Googles repository bygge det, og så kan man smide det på en telefon og vupti, behøver man derefter ikke Google længere for man kan derfra kører showet selv. Antyder du at man ikke kan bygge en virksom firmware udfra downloads fra source... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
Men den eneste logiske konklusion på dette må så være, at Android ikke er "Open Source Software". Nej. Konklusionen er at Android ikke udelukkende er Open Source. Ja, det er klart, men så længe vi ikke kan se den kode og den licens. så kan den jo per definition ikke være OSS - e... -
Re: OSS-kode kan ikke være fortrolig
På samme måde må vi kunne blive enige om, hvad "Android" betyder. For mig dækker dette over den OSS-licenserede programkode, som man kan hente på http://source.android.com/ . Det er ikke en god definition. Den udelukker 3.x af Android fra at være Android. Iøvrigt så ejer Google jo all... -
Re: Grunden til at Microsoft
Hvis man kigger på antallet af linjer har Microsoft derfor kun bidraget med 1,3 % af nye linjer kode Men de piller jo kun i det kode de selv har bidraget med: "K. Y. Srinivasan topped the list of changeset contributors with a massive set of cleanups to the Microsoft HV driver in the staging... -
Re: Ikke forstået
Men langt mere interessant er: hvad ville eller kunne din gamle tante Oda i Kalundborg have gjort ? Det samme som hun gør med et andet kompleksitetsmaksimerende fortidslevn: Fastnettelefonselskabet. Enten er prisen uåbenlyst urimelig, og så betaler hun bare. Eller også er den åbenlyst urimelig...