Valg: Laissez faire-IT
Det er sjældent at jeg vil kalde danske politikere for ultraliberalister, men på IT-området virker det som om de helst vil føre en laissez faire-politik: Det må markedet klare - og det på trods af at IT-området muligvis er endnu mere dysfunktionelt end de nyliberaliserede markeder.
Man tager godt nok en beslutning om åbne standarder, men når det kommer til implementeringen gør man alt for at lade markedet tage ansvaret, for så efterfølgende at kunne kalde projektet en success.
Et faktum er at det offentlige fylder en stor del af det marked det er så berøringsfølsomme over for. Dels skal alle i et eller andet omfang kommunikere med det offentlige, ofte på de betingelser det offentlige stiller op, og dels er det offentlige en stor aftager af vare og ydelser.
Og når det ikke er politikerne er det IT-folkene. Kunne man forestille sig en overskrift som "Telefonen bliver sjoflet i valgkampen" i 1950'erne spørger Ulrik Gerdes retorisk. Ja, det kan jeg godt. Helt op i min tid har der været områder hvor teleselskabernes forsyningsforpligtelse har været et politisk emne og ellers kan vi bare udskifte med et af vores andre store infrastrukturområder: Trafikområdet.
Det er så populært i det private at IT skal gøre til en ledelsesopgave. Lad os også få gjort dette på samfundsniveau!
Om Peter MakholmKommentarer (3)
Glemmer du ikke at de laver alle mulige statslige overgreb uden at tanke på borgerne - så kan de på ingen måde kvalificeres som liberalister. Så skulle du snarere kalde dem ultrasocialister - en rolle der er væsentligt tættere på virkeligheden.
F.eks. Digital Signatur, hele Digital Forvaltning, terrorlovgivningen, overvågning, OIOs lukkede modeller, censurfiltre i infrastrukturen, tvangsindrapportering til SKAT etc. etc.
Men faktum er at det er ret meningsløst at kalde dem det ene eller det andet.
Det, du tænker på, er nok snarere at de er visionsløse og af mangel på overblik til at have en politik blot overlader det til markedet og teknokraterne. Imens trækkes tæppet væk under borgerne og samfundet med paranoiaen i Justitsministeriet og planøkonomien i Finansministeriet.
-
0 -
0
Nej jeg glemmer ikke noget. Det er korrekt at verden ikke er sort/hvid, men jeg mener at mit indlæg er en nogenlunde korrekt formulering af den gægnse IT-erhvervspolitik.
Jeg taler ikke om dine sædvanlige kæpheste.
-
0
-
0
Begregbet "ultra-liberalist" bruges kun når venstresfløjen er sur over at staten ikke sægger magt bag deres agenda. Det er vel også tilfældet her.
Men en ultraliberalist er eller er nærmest en anarkist som mensker at staten slet ikke må/bør blande sig. Det kaldes også anarcho-kapitalisme på samme måde som GPL er et eksempel på anarcho-socialisme.
Eftersom staten blander sig i voldsomt omfang på it-området på en stribe områder giver det ikke den store mening at kalde det for ultra-liberalisme.
-
0
-
0
