Valg: IT-valgmøde

EVENT ANNOUNCEMENT
Privacy Enhancing Technologies: How to create a trusted
Information Society
21 November 2007 London, UKOn May 2nd the European Commission adopted a Communication "Promoting Data Protection by Privacy enhancing Technologies (PETs)" in which it calls for stepping up research in and development of PETs. In this context, the outcome of this event will be taken into consideration by the European Commission in its formulation of upcoming work programmes for funding calls in this area of the FP7-ICT programme and will influence the direction of future research in the fields of privacy and technology.

PETs page: http://ec.europa.eu/information_society/activities/privtech/index_en.htm

Jeg har æren af at være en af de inviterede keynote speakers på dette event.
http://www.petsfinebalance.com/index.php

Jeg deltog i valgmødeet på IT-Universtitet i går.
Hovedparten af tiden gik selvfølgelig med diskussion af dokumentformater, men fred med det.

Men det var slående hvordan man som politiker (på tværs af Folketingets partier) arbejder med en stribe af myter som har meget lidt forbindelse med virkeligheden.

Man er fanget i nogle opfattelser (måske endda ønsker?) af at vi har at gøre med nulsum-spil, hvor man som politiker skal vælge og prioritere mellem onder.

Eksempler.

a) Politkere render rundt og bilder sig ind at folk gerne vil have overvågning. Nej - de vil gerne have ansvarlighed og at krimelle kan fanges, men ingen vil overvåges, udstilles, kontrolleres eller stå forsvarsløse mod angreb.

Det er ren misbrug af fordrejde meningsmålinger som tager udgangspunkt i et manipulerende spørgsmål om borgeren vil have “frihed eller sikkerhed”.

Man kunne sagtens med nye sikkerhedsteknologier gøre op med den nulsumstanke. Spørgsmålet om man vil have frihed OG sikkerhed (rum til forskellighed men med ansvarlighed) eller om man hellere vil have overvågning OG kontrol (central bureaukratisering og planøkonomi).

b) Politikere render rundt og bilder sig ind at man skal centralisere for at effektivisere. Man køber ukritisk bureaukraternes påstande om at staten blot skal have adgang til alt for at skabe bedre service og effektivisere.

Man kan sagtens med nyere teknologier give borgeren kontrol og egne data og sikre at data kun skal indtastes en gang - uden at planøkonomerne skal underminere effektiviteten og erodere både sikkerheden og retssikkerheden i digital forvaltning.

C) Politikere render rundt og bilder sig ind at det drejer sig om mindre skat eller mindre velfærd.

Hvorfor ikke innovere og effektivisere den offentlige serviceproduktion i stedet? Hvis der er rigtigt at det offentliges produktivitet alene de sidste 10 år er haltet 25% efter den private sektor, så er det ekstremt store tal (2-cifrede millard beløb?) i rent spild. Penge som kunne være gået til BÅDE at sænke skatterne OG hæve kvaliteten i offentlige velfærdsservices

Man kan - med Sociale penge )variant af digital cash) låst til bestemte formål uden social slagside så alle kan være med - politik allokere ressorucerne til et område på et overordnet niveau og lade BORGERNE om at stemme om hvad der skal fremmes i den offentlige services produktion og sikre tilapsningen til de faktiske, fremfor teknokraternes antagede gennemsnitlige, behov.

c) Politikerne fokuserer på at dankortet skal være gratis og central, fordi så er det effektivt og en succes.

Men regningen ligger lige i ryggen, fordi man dermed blokerer for konkurrencen og cementerer en kommerciel overvågning af alle handelstransktioner i et bankkartel.

Med nyere teknologier (som vi alligevel skal bruge for at effektivisere staten) kan man sikre at banken ikke kan vide hvor du bruger dine penge og samtidig sikre at modtageren betaler skat. Det vil samtidig blokerer for misbrug af data og muliggøre en hurtigere take-up af nye teknologier fordi man fjerne de sociale barrierer.

Du kan endda betale skat med de samme mekanismer blot med omvendt fortagn, dvs. sikre at indtægter indberettes af borgerne uden at SKAT kan registere hvordan du har tjent pengene.

d) Politkerne render rundt og bilder sig ind at persondataloven beskytter borgerne. Faktuelt bruger man teknologi til at lave stadigt grovere overgreb på borgerne, mens loven kun kan begrænse misbruget, ikke lan forhindre kriminalitet og erfaringsmæssigt er uhyggeligt let at fjerne igen (se på L50B der ensidigt fjernede samtykkeretten til EPJ).

Man kan med nyere teknologier sikre ansvarlighed (dvs. sporbarheden til HVEM som gør noget galt i tilfælde af at det viser sig der er kriminalitet involveret) men samtidig indbygge frihed og sikkerhed ved at undgå at de opsamlede data KAN henføres til den specifikke person uden dennes frivilige ønske herom.

Det er præcis som når politikerne som i 70ernes miljødiskussion accepterede at det er et spørgsmål mellem Miljø (uden velstand) eller produktion (som forurener). I dag ved vi at det IKKE er et nulsumspil - man kan bruge enzymer (Novozymes og vaskepulver), bæredygtighed (e.g. tænke i CO2 cyklusser), katalystorer (drastiske reducere eller helt eliminere forurening af biprodukter), vedvarende energi etc.

Der er POLITIKERNES vrangforestillinger og teknokraternes planøkonomiske automatreaktioner, som skaber problemerne.

PROBLEMET er at staten systematisk digitaliserer med et centralistisk bureaukratfokus - IKKE med et borgerorienteret kundefokus.

Senest hørte vi Lene Espersen her til morgen i radioen foreslå nye 100% unødvendige overgreb med flere overvågningskameraer - blot fordi hun så tydeligvis er fanget af præcis de samme vrangforestillinger og ikke tør søge bæredygtige løsninger på problemerne.

Min opfrodring til det politkske system:

Gør op med denne nulsum-tanke og begynd at sætte borgeren i centrum, mens vi stadig kan gøre op med den stadigt mere ineffektive statskonstruktion og hastige erosion af helt fundamentale frihedsrettigheder.

Det er faktuelt at denne regering IKKE giver “Frihed til Forskellighed”, men i valget af midler tvinger ensretning og centralisering.

Det tåbelige er at det er både er unødvendigt og destruktivt. Det kræver blot at man tør fremtiden og søger viden til at gøre op med disse stive vrangforestillinger.

Prøv med bæredygtige teknologier næste gang du tror, du står overfor et nulsumspil - de virker.