Valg af Linux distro til Eee 901
Jeg kan se at der er interesse for at jeg skriver lidt om de forskellige Linux Linux-distributioner, der bejler til den nye Eee-ejer. Jeg blev på ingen måde overbevist om den Xandros Linux, der kommer præ-installeret. Det er en god grund-ide, Xandros har haft, men der er sjusk i kantere - bla. sværhed i at få dansk keyboard, at det bevidst er gjort svært at på en terminal op, og generel mangel på applikationer.
De andre relevante er (ud af mange) - klik på "overskriften" for at se mere om de enkelte.
- Fuld distribution, meget veludviklet, og masser af programmer.
- Jeg kunne ikke installere DVD versionen fra en USB-stick, men det gik fint fra et DVD-drev
- KDE4 mener jeg en lækker desktop, men den er ALT for ufærdig til at kunne bruges endnu. (Ja - jeg har haft de nyeste KDE pakker på uden af de overbeviste mig).
- Booter med ca. samme hastighed som Ubuntu dvs. over et minut.
- RPM pakker fra SuSE.
- WLAN driveren virker på min Eee 901, men der er fejl i KDEs håndtering af WPA2 nøgler - så jeg fik ikke adgang til mit WLAN alligevel - æv, så den røg ud.
- Fuld distribution, meget veludviklet, og masser af programmer.
- Fokus på Gnome, men desktoppen er markant lavet om - centreret om en nydelig applikations-opstarter, som vist nedenfor.
- Nem installation fra USB memory-stick.
- DEB pakker fra Ubuntu, Linuxkernen fra array.org.
- Booter lidt langsommere end Ubuntu dvs. hen mod 100 sekunder.
- WLAN virker perfekt.
- Findes i tre varianter - en "simpel", en standard-udgave og en NBR-udgave - NBR er netbook-orienteret, og standard er min foretrukne "almindelige Linux til min Eee".
- Næsten identisk med Easy peasy, hvis man vælger Eeebuntu NBR.
- Standard-versionen er klart den bedste pt. hvis man vil have standard Gnome desktop. Man bør ikke opgradere til KDE4, da der er små-fejl hist og her og værre er at WLAN med WPA2 ikke virker.
- DEB pakker fra Ubuntu. Linuxkernen fra array.org
- Booter med ca. samme hastighed som Ubuntu dvs. ca. 85 sekunder.
- Meget ufærdigt produkt.
- Indeholder pt. et minimalt sæt applikationer.
- RPM-baseret på Red Hat/Fedora.
- Booter lyn-hurtigt - ca 17 sekunder.
- Ingen WLAN endnu på Eee 901.
I skal lige se Easy peasy desktoppen, som man også får med Eeebuntu NBR. Klik for at se billedet i fuld størrelse.
Har I prøvet andre Linux-varianter, så skriv gerne nedenfor.
Er der nogen af jer som har KDE4 erfaringer, så del gerne - især hvis nogen af jer har fået styr på WPA2 tilkobling til WLAN under KDE4. Jeg har haft eksakt samme problem med Eeebuntu opgraderet til KDE4 som jeg have med OpenSuse 11.1. Øv bøv...
/pto
Om Peter ToftPeter Toft er senior specialist hos Renesas Mobile og har blogget om open source og Linux siden Version2's begyndelse. Blogger også jævnligt om andre sjove teknologi-områder.
Follow @petertoftKommentarer (21)
Bruger Debian, jeg installerede et minimalt system, og har derefter kun installeret det jeg bruger, (xcfe, ssh ooo gimp truecrypt, iceweasel gvim ...).
-
0 -
0
EeeBox'en er ikke lige den mest købte, til dels med rette, da den er en lidt underlig størrelse.
Til trods for det, har jeg haft meget fornøjelse med min. Har prøvet både Gentoo, Debian og Ubuntu 8.04 og 8.10.
Med hjælp fra http://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=11&t=3808 virker WPA2 også fint med Gentoo, dog ikke med Debian og Ubuntu. Etch, Hardy Heron og Intrepid Ibex med WPA2, virker kun hvis det er synlige netværk!
Skal have afprøvet TinyME.
-
0
-
0
Jeg ville gå efter Kubuntu + array.org custom kernel.
* Du får alt din KDE4 goodness.
* Masser af programmer i repositories.
* Med den custom kernel array.org laver specifikt til $buntu og eee virker WLAN osv. uden problemer.
Og boottiden er ikke slem. Min booter på 50 sekunder (de 10 af sekunderne er til bios'en, som du ikke kan gøre noget ved). Jeg kører dog med reiserfs på den, så kan være det er det der gør en lille forskel også.
-
0
-
0
Mandriva One (2008.1 eller 2009 standard distro) skulle også supporte alt hardwaren i eee'en, men jeg har ikke fået den testet endnu.
ReiserFS skulle være marginalt bedre end ext3 når man har små drev, som i eee'en: ReiserFS trasher lidt mindre af disken til administration (ext3 bruger ca. 280 MB på en 4 GB disk!), hvad der er et godt argument, når diskpladsen er knap.
Jeg kører dog med reiserfs på den, så kan være det er det der gør en lille forskel også
Hastighedsmæssigt burde der ikke være væsentlig forskel på ext3 og Reiser.
[Se også http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=10716 for en ReiserFS/ext3 diskussion på eee'en]
-
0
-
0
På min 1000H bruger jeg helst CrunchEee, der er en Eee-tilpasset Ubuntu 8.10 med OpenBox. Den er kanonhurtig. Det er installeret på en 8 Gb key og med brugerlogin og grub menu på nøglen, der er extreme 3 sandisk (klasse 6). Jeg undværer gerne compiz. Kan godt få en wbar dock på den. Man højreklikker for menu'er, hvilket jeg godt kan lide. Jeg har installeret menu-editor, så det foregår rimelig let. På en anden nøgle har jeg Mandriva One 2009 XFCE. Den kan compiz og har OpenOffice på. Performer meget bedre en Gnome og KDE (er prøvet). Begge kører wifi perfekt, og kan tilgå min netværksprinter. Overvejer også (Sne)Leopard, - det er muligt med en darwin-bootloader, en retail DVD og en dags arbejde at få det lavet. Alt vil kunne køre bortset fra trådet LAN, og den kan opdatere. Der er XP på min harddisk p.t.
-
0
-
0
Ville bare komme med lidt input, synes selv det var lidt fovirrende, at der både er en "eeebuntu" og en "Ubuntu eee" distribution, hvor Ubuntu Eee for nylig er blevet Easy Peasy.
Foretrækker selv Easy peasy som virker utrolig godt "ud af boksen" på min asus eee 900.
-
0
-
0
Asus EeePC 900 kommer med præ-installeret Xandros Linux, som er udsprunget af Debian. Hvilke fordele ser du i Ubuntu Eee i forhold til Xandros?
-
0
-
0
openSUSE 11.1 bruger stadig KDE3-versionen af KNetworkManager. Det samme må Ubuntu+derivater formodes at gøre.
En KDE4 NetworkManager er under hastig udvikling, jeg ved ikke om den fungerer bedre til dit konkrete behov, men det er et forsøg værd. Dette arbejde udføres af en af openSUSEs KDE-udviklere - Will Stephenson - hvilket betyder at openSUSE har pakker deraf som opdateres konstant, brug dette repository hvis du bruger de officielle KDE 4.1.3 pakker:
http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE4:/STABLE:/Desktop/ope...
(Hvis du bruger 4.2-pakkerne skal du erstatte STABLE: med Factory: i ovenstående URL)
Hvis alt andet fejler kan man uden større problemer bruge GNOME's NetworkManager-applet i KDE.
-
0
-
0
Har prøvet Xandros, Ubuntu (8.04 og 8.10, Eeebuntu og Ubuntu eee - nu easu-peasy.
Er endt med easy-peasy da den tilsyneladende er nem at installere og anvende. Har dog måtte komprimere 4Giga disken for at have plads nok med allt det jeg har installeret.
Jeg har kombineret easy-peasy med eee-control da den giver en lettere brugerstyrng af strømforbrug. Eee-control kan dog ikke styre eee 1000h ordentligt idet den ikke kan få fat i acpi interfaces.
Ellers har jeg på min 901 haft praktisk anvendelsestid på op til over 7 timer pr. opladning med eee-control.
-
0
-
0
http://www.tweak.dk/nyheder2.php?id=19339&title=ASUS_haever_priserne_paa...
Det er måske fordi, man ikke kan sælge så meget andet p.t.
# Xandros: jeg har ikke selv prøvet det. Men har læst, at deres pakkesystem er under al kritik. Eneste fordel er vist det hurtige boot.
-
0
-
0
Xandros pakkesystemet er sådan set ikke så dårligt. Deres GUI er enkel men lidt fjollet; nogen gange skal man installere opgraderinger og bagefter slette opgraderingspakkerne.
Men det bygger på et standard Debian pakkesystem, så man kan stadig køre apt-get fra kommandolinien.
De to store problemer med Xandros på EEE PC er med deres repository:
Der er latterligt få pakker at vælge mellem. Man kan jo ikke bruge en computer uden emacs, host, osv. ComOn brokkede sig i deres anmelde over at det var nemmere at installere VLC på Windows end på eeePC, hvilket skyldes at den ikke er i Xandros eeePC repositories.
De pakker der er, er meget gamle: Firefox2, meget gammel OpenOffice, osv.
Man kan godt tilføje et Debian repository og installere Debian-pakker. Men det er jo nok ikke en god løsning i længden.
Debian+XFCE+wicd fungerer ret godt
-
0
-
0
Hov - jeg har da misset CrunchEEE, som jeg fik installeret i dag. Det er en OpenBox windowmanager i ren sort/hvid - meget minimalt og meget stilrent. Nice for en UNIX geek og den er afledt af Ubuntu med array.org kernen hvor WLAN bare virker. Jeg kan godt lide den :)
-
0
-
0
Hvis alt andet fejler kan man uden større problemer bruge GNOME's NetworkManager-applet i KDE.
Gnome nm-applet er en klar forbedring i forhold til KNetworkmanager, men det hjælper vel ikke hvis det er WPA-supplicant der går i hegnet hvis der skal bruges WPA2
/esni
-
0
-
0
Hvilken distro vil I anbefale til den kommende Eee T91? Jeg har kig på den, men er ikke sikker på, at jeg har lyst til at gå tilbage til Windows XP, og der er ingen garanti for, at Windows 7 vil kunne køre på den.
Men jeg har ingen erfaringer med at køre Linux på tablets, så forslag modtages gerne.
-
0
-
0
Hej Peter Toft, og alle andre nørder ;)
Nu ved jeg ikke, hvor meget du har lyst til at "lave" selv i forbindelse med at få systemet til at køre optimalt, og jeg er heller ikke helt stiv i linux-distributionerne, men kan klart anbefale ArchLinux.
Det er meget skrabet opbygget, men man får til gengæld lov til at bestemme hvordan tingene skal foregå, og jeg synes pakkeudvalget er rigtig godt. Det er desuden nemt selv at hente unsupported kildekode og compile, væsentligt nemmere end fx på Ubuntu/Debian. Pakkerne bliver opdateret forholdsvist hurtigt, og der er rigtig mange servere at vælge imellem (der er for nylig også kommet en dansk, Klid, som vist nok står på DTU).
Jeg bruger selv Arch Linux på en MSI-1221 (AKA PR200 el. Daru2), med dual boot med Windows XP - men jeg bruger XP mindre og mindre i hverdagen, fordi stort set alt kan skaffes til Arch (og det kører ofte hurtigere og mere sikkert på Arch). Jeg har desuden forsøgt mig lidt med at compile kernel selv (med meget hjælp fra min bror), hvilket er lykkedes helt hæderligt. Og boottid ligger på omkring 25-30 sekunder.
En anden klar fordel hos Arch er, at deres wiki er godt udbygget (ifølge min bror en af de bedste der findes til Linux-distributioner).
-
0
-
0
openSUSE 11.1 bruger stadig KDE3-versionen af KNetworkManager. Det samme må Ubuntu+derivater formodes at gøre.
Kubuntu 8.10 benytter KDE4 versionen af Knetworkmanager, og den kører helt udemærket (man skal dog lige vænne sig til at interfacet er ændret lidt fra KDE3 versionen).
-
0
-
0
Den meste kritik jeg ser her af xandros distro er mangelen på pakker som fks. xemacs osv.
Men hvordan vil i vurdere de forskellige distroer i forhold til en folkeskole elev (4-6 kl.). mener eee som sådan er som skabt til denne gruppe, en normal bærbar er alt for tung og uhåndterlig, og de små børnehænder kan nemt bruge det lille tastatur.
-
0
-
0
Hvis du kender sådan en folkeskoleelev kunne du jo installere 3-4 live-distro på USB-sticks og afprøve hvad der faldt i god jord.
Jeg tror egentlig at eee-Xandros er egnet til den målgruppe, derfor er det så meget desto mere ærgeligt at der ikke er flere pakker.
En folkeskolelev vil måske ikke savne xemacs. Men sikker videocodecs, en ny flashplayer, spil, chatprogrammer, P2P-programmer osv.
-
0
-
0
Ubuntu 9.04 (testing) virker fint for mig:
WLAN og LAN virker out-of-the-box. Lyden er ikke alt for god - jeg har ikke lige undersøgt, hvad der sker. Derudover har jeg ikke opdaget ting, der ikke virker.
-
0
-
0
må vel være at den er rootet med fjernadgang out of the box!
rootet: i sudoers står
user ALL=NOPASSWD:ALL
det vil sige at man uden kode har rootadgang ved at benytte sudo fra en terminal (kan frembringes med Ctrl+alt+T)
fjernadgang: den shippes (eller gjorde i hvert fald dengang jeg tjekkede sidst) med en sårbar samba server kørende, hvortil der findes adskillige exploits...
og hvis man tror man bare kan fjerne NOPASSWD-delen af sudoers, så finder man ud af at systemet strander ved opstart - lige efter start af X inden der sker mere (kun den klassiske grå skærm med det sorte kryds)...
lidt gammel læsning ang. sikkerheden kan ses her... http://risesecurity.org/entry/ASUS_Eee_PC_rooted_out_of_the_box/
den sårbare samba gjaldt også på den eee min kæreste købte i november...
nåh ja, og endnu en applikation der i den grad mangler i deres repositories: en compiler!
-
0
-
0
Jeg er ret vild med puppylinux, lynhurtigt og masser af den slags programmer som jeg kan lide, små og hurtige. Og samtidig med at det er moderne er der lidt af den her gamle slackware følelser over det som jeg godt kan lide. (Man kan f. eks. dumpe ned på en ægte komando promte med ctrl+alt+backspace) Det er let at kompilere når man har installeret compiler modulet som er ca 100 mb. Det er en af de er distro'er som køre i ram og så gemmer til sidst på en fil et og andet sted. Det betyder jo så at man kan køre fra et SD kort uden at slette xandros. Det system skal man lige vende sig til, men ja det funger såre godt efter min mening, OK for et år siden da jeg fik min asus eee 900 pc. Prøver jeg to puppylinux varianter som var lavet specialt til eee. Sjovt nok fejldede de bægge. Hvad angik lyd. Men begge var fine med wlan. Så prøvede standart puppy 4.1. Og den virkede med lyd. Dog er lydstyrken noget lave selom jeg skruer helt op. Nu har jeg så en puppy variant specialt til musik pupitup hedder den. Den fylder 124 mb ca. Og både wlan og lyd fungere. (Men lyden stadig lidt lav). Nu vil jeg gerne have den til at funger med et af de her mobil bredbånd modems. Der forgår i øjeblikket en afprøvning og debat om/af det i et puppylinux forum. Hvordan har jeres ubunto/debian afledninger det med lydstyrken? og med mobilt bredbånd modem?
MVH
Mikkel
-
0
-
0
Tilføj kommentar
