So you got it half right
I april sidste år skrev jeg en blogpost, som var afledt af et offline event om teknikken bag adgangen til de offentlige myndigheders data.
I den forbindelse lavede jeg et skomagerregnestykke, som skulle eksemplificere det indlysende fornuftige i at sætte alle offentlige data fri (eller i det mindste de data, som egner sig til at blive sat fri).
Med regnestykket ville jeg overbevise folkene i Finansministeriet om at det er en god ide og jeg kom med følgende geniale indlæg:
"...hvordan får man Finansministeriet til at betale KMS 100 mill om året uden til gengæld at få noget retur fra KMS? Svaret er (- og tilgiv mig dette svar, jeg har tydeligvis været for lang tid i branchen) man bestiller en konsulentrapport(!), som viser det indlysende økonomiske incitament: Lokal software økonomi styrkes..."
Nu lader det til at de rigtige folk fik læst min blog eller måske mere sandsynligt; at den offentlige digitaliseringsprocess havde behov for at markere sig.
I dag kan man læse i Berlingskes online medie, Business.dk, at Gartner mener at det er en god ide at give adgang til de offentlige data....taahdaahhh!!! Bada bum!
Dette er ikke den rapport jeg efterlyste! Den forholder sig til adgang til data på de betingelser som er tilstede i dag, men ikke til prisen på data og det mangler stadig.
Dagens dialog (fra min yndlings TV-serie):
Captain Darling: "Captain Blackadder, as of this moment you may consider yourself under arrest. You know what the penalty is for disobeying orders, Blackadder?" Blackadder: "Umm..court-martial, followed by immediate cessation of chocolate rations?" Captain Darling: "No, court-martial followed by immediate death by firing squad." Blackadder: "Oh, so I got it half right."
Kommentarer (8)
Melchett: Aah, are you looking forward to the big push? [pinches Baldrick's cheek]
Baldrick: No sir, I'm absolutely terrified. [pinces Melcett's]
Melchett: The healthy humour of the honest Tommy. Hahaaa, don't worry my boy, if you should falter, remember that Captain Darling and I are behind you.
Blackadder: About thirty-five miles behind you.
-
0 -
0
Enhver pris der fastsættes vil være for høj. Offentlig data, indsamlet af offentlige instanser, og derved betalt af skatteyderne, skal sættes gratis til rådighed. Dette vil skabe en underskov af spændende mashups/initiativer og derved skabe udvikling. Flere af disse kan så vokse og blive til virksomheder til gavn for os alle.
-
0
-
0
Der tales rundt omkring om at man bør poste penge i IT-sektoren som del af vækstpakker. Noget, som jeg er meget skeptisk overfor, fordi IT-udgifter har det med at forme sig i forhold til hvor mange penge der er til rådighed.
Men åbne geo-data er faktisk et af de ret få områder, hvor jeg meget gerne så at der blev gødet. Og vel og mærke på en måde, hvor geo-data ikke kun er til rådighed via SOA-agtige enkeltopslag, men også via komplette datasæt+deltas. - Således at de kan bygges ind i datavarehuse, hvor de virkelig kan åbne for interessante muligheder. Allerbedst kunne de knyttes til CPR-kontorets adresseregister (som man kan hente gratis, men hvor daglige opdaterings-deltafiler p.t. koster).
-
0
-
0
Hej René
Supergode observationer, men måske lige en kommentar. Vi er jo langt fra færdige her, rapporten og udmeldingen signalerer jo blot at vi nu tager arbejdshandskerne på og kigger hvad vi så konkret kan gøre.
I den forbindelse er alle gode input i øvrigt mere end velkomne, vi har starten en tråd til debat og input på http://digitaliser.dk/news/237759
Mvh
Christian Lanng
Kontorchef, It- og Telestyrelsen
-
0
-
0
Christian: Hvorfor ikke bare holde debatten der hvor debattørerne findes, fx her?
(Eller er det blot mig som er for doven til at træde om bord i digitaliser.dk.)
-
0
-
0
Troels: Som du sikkert har opdaget scanner vi selvfølgelig debatten, men hvis man gerne vil have konkrete forslag spillet ind er digitaliser.dk et godt sted, f.eks. faldt jeg ved et tilfælde over din kommentar omkring SLA på http://www.version2.dk/artikel/10108-offentlige-data-skal-saelges-til-sa..., men vi kan ikke garantere for vi fanger alt, så hvis du vil engagere dig i noget direkte demokrati er digitalisér.dk en mulighed ;)
/Christian (som er en stor fan af debatten på Version 2)
-
0
-
0
Mit umiddelbare indtryk af rapporten fra Gartner er at de har fat i halvdelen af den anvendelse der finder sted i dag – og nok også derfor halvdelen af den anvendelse, der kan/vil finde sted i fremtiden.
Visuelle præsentationer baseret på visning af data på kort gør sig jo altid godt i præsentationer – og er bestemt ikke uden værdi og relevans.
Men den store anvendelse i dag – og nok også i fremtiden – er den mere usynlige massebehandling af data, der finder sted i baggrunden.
Nogle eksempler:
• Rapporten nævner at CPR-data kan anvendes af bankernes CRM-systemer. Men nu er banker nok dem der laver mindst CRM i bred forstand, efter som de generelt er afskåret fra direkte marketing. Derimod kører møllen hos mange andre virksomheder og sammenstillingen af data her er ikke så simpel, som Gartner tror. Men ja – mulighederne er på ingen måde udtømt.
• Det nævnes at OIS-data (ejendomsdata) kun er tilgængelig ved enkeltopslag. Men der findes imidlertid en del private distributører af OIS data, som allerede i dag forædler den noget subtile datamodel, som rå OIS-data findes i. Et godt eksempel på at der findes uudnyttet potentiale indenfor de eksisterende rammer allerede – og her er det nok også prismodellen, som er en af udfordringerne.
• Offentlige data anvendes i dag i en pæn udstrækning til sikring af datakvalitet. Her er CVR-data rimeligt tilgængelige mens CPR-data er underlagt visse hensyn til den personlige integritet – som kun overgås af hensynet til SKAT. Netop sikring af datakvalitet rummer et kæmpe potentiale, hvor 600 mio lyder som pebernødder.
-
0
-
0
Det er ret tydeligt, hvad der sker her. Rapporten er bestilt med en klar agenda.
MS ønsker at få adgang til borgernes patientjournaler. Og VTU prøver at lade som om der er tale om noget andet.
Imens har spam-branchen fråde ved tanken om at misbruge statsmagten til at tvinge borgere og virksomheder til at forære dem fødekilderne til deres jagtdatabaser.
Hele dette projekt fejler på et simpelt aspekt. Det er ikke offentlige data - det er borgernes data.
Hvis man ønsker adgang, så spørg den enkelte borger.
Som vi ved fra Facebook har man i det offentlige uddannelsessystem opdraget børn til ikke at have den ringeste kritiske sans, så man kan sagtens lokke data fra dem.
Men i det mindste har de en reel valgmulighed, hvilket man ikke har hvis virksomhederne får snablen i statens systemer. Vi så fejlene med bankernes adgang til SKAT som blev en alt eller intet adgang med efterfølgende afpresning.
Så meget for Governance - et andet ord for overgreb.
-
0
-
0
