Skrot kalenderen

Et år markerer en cirkel - når du har været en tur igennem starter du forfra. Ideen kommer netop fra cirkel-bevægelsen gennem årstiderne. Din ændring betyder derfor efter min mening at du enten vil få relativt meningsløse helligdage (nytår markerer ikke starten af et nyt år, blot et tilfældigt tal i en talrækkefølge) eller at du er nødt til at gå den anden vej og sige at eksempelvis helligdage afhænger af årstiden og ikke kalenderen (selvom man sagtens kan holde jul om sommeren, så er ideen stadigvæk at ramme den rette "falske" årstid).

Derudover et fair forslag :)

Vi er godt nok ikke helt så afhængige af årstidernes skiften som vi var tidligere. Men jeg tror nu stadigvæk at ferieåret i store træk følger årstiderne. Dermed har vi en naturlig ferieperiode i de to måneder efter sommersolhverv og en mindre periode i de to måneder efter vintersolhverv.

Jeg tror stadigvæk at en nogenlunde stabil planlægning af disse perioder opvejer "fordelene" ved cykler der går pænt op i hinanden.

Yup - du lagde bare lidt op til noget andet :) Jeg er som nævnt positiv nok overfor forslaget, jeg ville bare skille højtider/ferier og kalender fra hinanden. Kalenderen handler om at holde styr på hvor vi er i et givent forløb - det er en vilkårlig talrække. Årstiderne er derimod ikke vilkårlige. Så i forlængelse af din tanke om at skille kalender og årstider ad tænker jeg bare videre: skil ferier/højtider og kalender (endnu mere) ad.

I så fald vil jeg gerne argumentere for at udvide ical standarden til at kunne udtrykke den slags. Feks kan man ikke beskrive påsken som en gentagende hændelse med den nuværende standard. Helligdage som følger naturfænomener rettere end calenderbaserede perioder er ganske svære at udtrykke.

Men reelt set så erstatter du ikke længere den nuværende kalender, men tilføjer et ekstra lag af kalender ovenover. Med hvilket formål?

Hvornår har man fødselsdag i dit nye system?

Alle har fødselsdag til sommersolhverv. Det er meget nemmere.

Tilsyneladende antager Torben at alderen tælles op hver 420'ende dag. Det må antyde at ens officielle fødselsdag er tiltænkt at følge den arbitrære cyklus.

Det passer godt med at man nogenlunde har fødselsdag på alle tider ad året igennem ens obligatoriske skoleforløb. Det er sikkert retfærdigt.

Det er da en ganske sjov tanke og der er da heller ikke nogen tvivl om det kunne være rart at slippe for "besværet" med skudår og lign.

Men det virker som om at den smule besvær der er med skudår og lign. vil være meget voldsommere med dit forslag. Pludselig skal vi til at håndtere alt fra en ny udregning af alder til løbende fastlægning af hvornår der er sommerferie osv.
Og så må man jo spørge, hvorfor? :)

Ja, jeg spørg bare!

Jeg gætter på, at det er den 1. april efter Torbens kalender.

Husk at tage højde for relativisitiske effekter - tiden går jo forskelligt på polerne og ved ækvator pga. forskelle i hastighed og tyngdeaccelleration.

Dette bliver endnu mere relevant, når vi engang tager på arbejde i et rumskib. Vi skal jo nødig komme for sent fordi vores tid ikke er nået så langt som på arbejdspladsen.

Et tidspunkt i den nye tidsnotation bør derfor altid angives sammen med dets referenceramme. Det kunne være en interessent udvidelse til iCal. ;-)

Der er lige en enkelt. Folks ferieønsker vil svinge meget mere i løbet af dine 420 dages-år end i løbet af vores nuværende.

Mange folks ferieønsker følger vejret snarere end kalenderen, hvad enten det handler om at de vil ligger på strand mens solen skinner, eller stå på ski på et tidspunkt hvor der ligger sne. Og med et 420 dages-år er der stor chance for at der er to gode perioder vejrmæssigt på et år.

Når man først begynder at tænke over det er faktisk rigtig mange områder hvor vi af forskellige årsager (nogle er sikkert bedre end andre) har indrettet os ret hårdt efter noget der ligner solår, så selvom der er masser af ting der ser uhensigtsmæssige ud i vores nuværende kalender så skal man tænke sig godt om inden man begynder at pille.

.Henrik

Det er ikke nær så godt et argument for at lade være med at ændre kalenderen, som det er et argument for ændre den uduelige facon vi udregner tilgængelige ferie-dage på. Hvis jeg i stedet for at tjene ferie op til en periode halvandet år ude i fremtiden (ca.) tjener ferie op løbende, så er jeg selv herre over hvornår de skal bruges - og kan brænde dem af når vejret passer, i stedet for at de skal presses ind i en vilkårlig periode. Dermed vil ferieforbrug netop kunne passe med vejr og ikke kalender og vil så være meget mere stabilt (og ufattelig meget smartere end det pt er).

Det bliver vel nok sjovt at skulle planlægge et skole år!!!

Tror I virkelig at mennesker bare glemmer at vinter er lig (december, januar, februar)

Hvordan skal børn lære den nye kalender når de ikke kan knytte den op på årstiderne!

Sjovt tanke eksperiment, men realistisk nej. Det kan godt være at teknik er nemmere hvis man glemmer menneskene, men jeg synes stadig at det er teknikken som skal tilpasse sig menneske og ikke omvendt.

Jeg er ganske åben for forbedringer af kalenderen, men at indrette den sådan at der er et helt antal uger på en måned, det er ikke smart. Så vil ugedagen jo være en direkte funktion af månedsdagen, og dermed er den ikke længere brugbar som fejlkorrigerende redundans. Det er slemt nok at vi har 28 dages februarer, men at designe kalenderen direkte til i alle tilfælde at ødelægge tjeksummen, det ville da være for dumt.

Jeg forstår ikke helt hvorfor.
Er det fordi vores nuværende kalender passer dårligt ind i den digitale verden?
I så fald vil jeg foretrække at kalenderen fortsætter som den er.
Så må den digitale verden tilpasse sig os mennesker og ikke omvendt.
Ikke noget med at springe over hvor gærdet er lavest bare fordi kalenderen er besværlig :)

Jeg forstår nu heller ikke hvorfor.
Og dine forslag lyder da langt mere besværlige end den kalender vi har nu og har kørt med en laaaang tid.

Citat:
Hvis man vil have julen om vinteren (på den nordlige halvkugle) kan man definere juledag til at ligge 4 dage efter vintersolhverv eller første søndag efter vintersolhverv. Eller hvad man nu vil.

Og det skulle være nemmere??

Hvad med at vi bare flytter jorden lidt tættere på solen og sætte farten op. Dels bliver her lidt varmere - hvem her på den nordlige halvkugle kan ikke bruge lidt mere varme - dels bliver omløbstiden kortere og vi kan få året ned på 12 måneder af 30 dage. Skudsekunderne kan klares ved at ændre jordens rotationshastighed. Samtidig kan vi sætte antallet af dage i en uge ned til 6. 3 dages arbejde og 3 dages weekend. Så passer det også med 5 uger på en måned.

Døgnet skulle laves om til ti tals systemet. Så et min er 100 sek og en time 100 min.

Skal der være konsekvens i forslaget må der naturligvis være videnskab i det, og vi må knytte det til SI.

Så lad os i stedet tale om sekunder, kilosekunder (godt et kvarter), megasekunder (godt og vel en uge) og gigasekunder (knap 32 år). Det skal nok gøre vores tidsplanlægning enklere ...

Indtil vi får udviklet den interstellare rumfart, og skal tage relativistiske hensyn ...

Historisk set skal der revolution eller diktatur til at lave om på måle- og kalendersystemer. Ingen af delene ser ud til at være lige om hjørnet, så vi må nok leve med den nuværende kalender, indtil vi begynder at regne i stardates.

Hvis vi omdefinere et sek i forhold til et år, så får vi også et andet år som passer bedre til ti tals systemet fremfor 60 tals systemet.

Personligt vil jeg foretrække at gå tilbage til god gammel romersk kalender fra før Julius fuckede den op ;)

Ironi kan forekomme ;)

Med syn for kommende rejser ud i tid og rum og med udgangspunkt i, at vi alle bevæger os gennem rummet med hver vores hastighed pga. jordens rotation osv, så synes jeg det eneste oplagte er at lave en distribueret kalender, hvor vi hver især tildeles en egen branch af et kalender objekt, der så følger vores personlige tid (selvfølgelig med korrektion for Einsteins relativitet), så der ikke længere er tale om en global kalender, der alligevel ikke understøtter fremtidige behov :-)

Jeg er i forvejen irriteret på de religiøse helligdage, som f.eks. påsken. Det giver ingen som helst mening at den høvler rundt i året efter forgodtbefindende (ikke i forhold til hvad den formodes at "fejre" ihvertfald). Så et forslag om at lægge alle højtider efter den model vil efter min mening gøre det helt umuligt at regne med noget ude i fremtiden. Hvis jeg skulle aftale med en gruppe mennesker at tage på ferie i vinterferien om to år, skulle jeg jo have fat i en almanak og se hvordan solhvervet lå i relation til den nye tidsregning. Det virker langt mere besværligt end det problem der skulle rettes op på.
De fleste har efterhånden vænnet sig til at månederne har en given længde, og at de nogenlunde svarer til årstiderne (global opvarmning ikke medregnet), så dem tror jeg bare vi skal lade være.
Vores historiske og kulturelle bevidsthed ville heller ikke sætte pris på det. Prøv f.eks. at forklare en amerikaner at han skal fejre uafhængighedsdagen på en anden dag end 4. juli. Det samme kunne siges om vores grundlovsdag.
Livets naturlige cyklus (på jorden) er det eneste tidsmål der rigtig giver mening, så at ændre på årets længde vil ikke give intuitiv mening.
Det er også ret svært at få global konsensus om selv små ændringer. Se bare på debatten om sommertid, som jo er et levn fra en svunden tid, ligeså meget som alle vore religiøse helligdage (det er muligt at folk som ikke er ateister har en anden holdning til netop det udsagn).

Jeg vil dog medgive at vores daglige tidsangivelser (minutter, sekunder og timer), er helt hen i vejret. At dele døgnet ind i 24 timer, snarere end noget der er deleligt med 10 er bare at gøre livet sværere end det behøver være.
Swatch forsøgte sig for nogle år siden at indføre "Beat time" (http://en.wikipedia.org/wiki/Swatch_Internet_Time), og det synes jeg lyder som en fantastistk ide.
Mange af argumenterne ovenfor gør sig dog stadig gældende, specielt dem om den globale konsensus. Jeg tror dog at det ville være muligt at lave denne ændring på græsrodsniveau. Hvis vi alle begyndte at angive beat-time samtidig med almindelig tid, tror jeg at man med tiden ville kunne snige det ind i folks bevisthed.

Jeg vil dog medgive at vores daglige tidsangivelser (minutter, sekunder og timer), er helt hen i vejret. At dele døgnet ind i 24 timer, snarere end noget der er deleligt med 10 er bare at gøre livet sværere end det behøver være.

24 er et rigtigt smart tal. Det kan deles i 2,3,4,6,8 og 12 lige store bidder efter behov. 10 har kun en ting der taler for sig og det er at vi er udstyret med 10 fingre - det er da en mærkelig ting at lægge til grund for opdeling af døgnet:-)

Tom: Fair point :-)