S-445 (dokumentformater) 2009/2010

th { text-align:center; } td { text-align:center; }

Nu da året er ved at gå på hæld, kunne det være interessant at gøre en smule status for det forløbne år i Dansk Standards udvalg for dokumentformater S-445 .

De tørre tal er:

Vi har holdt 5 møder i årets løb, og deltagerne har været:

Arbejdet i 2009 har logisk nok været præget af arbejdet med OOXML, hvor det første arbejdsgruppemøde blev afholdt i Japan i januar 2009.

168 danske kommentarer 2009 var også året, hvor vi afsluttede vores gennemgang af svarende på de 168 kommentarer, som vi indsendte til ISO i forbindelse med DIS29500-processen omkring ISO-godkendelse af OOXML. Arbejdet startede allerede i sommeren 2008, hvor CIBER har været primus motor for gennemgangen. Undervejs har et par af de andre deltagere været inde over arbejdet (DKUUG og ORACLE). De 168 kommentarer blev indsendt i prioriteret orden, og vi har nået at gennemgå de første 30 på listen. Vi har fundet en enkelt ting, der ikke var indført korrekt, og denne er indsendt til arbejdsgruppen for indførsel.

Undersøgelsen af de danske kommentarer er herefter lukket.

COR1/AMD1

Som jeg skrev om tidligere, har vi i arbejdsgruppen arbejdet hårdt på at få stykket den første mængde rettelser til OOXML sammen. CIBER deltager jo i dette arbejde, og jeg har løbende orienteret S-445 om arbejdet og specielt om de mere kontroversielle eller på anden vis interessante punkter. Listerne kom til afstemning i efteråret 2009, og jeg er glad for at udvalget énstemmigt godkendte dem og stemte "Ja". Strict/Transitional Dette emne har optaget os rigtigt meget i WG4, og dermed har det også optaget os meget i udvalget. Dette emne er ét af de, hvor vi i det danske udvalg ikke er helt enige, og derfor har vi haft en række interessante diskussioner i løbet af året. Vi har i udvalget den "kongstanke", at i de tilfælde, hvor vi ikke kan blive enige og skabe konsensus, så har de udpegede eksperter "mandat" til at agere efter egen overbevisning. Det er naturligvis fint for mig og CIBER, da jeg jo dermed kan gøre, som jeg lyster. Men det er trods alt en lidt tam fall-back løsning at ty til. Det optimale ville i mine øjne være, at vi i Danmark kom til enighed, og at jeg derefter på møderne kunne redegøre for den danske holdning og ikke kun min egen. I arbejdsgruppen tituleres vi med "lande-affiliation", og det betyder, at jeg igen og igen må gøre opmærksom på, at jeg på dette eller hint konkrete punkt ikke repræsentere en samlet dansk holdning - men "kun" min egen. Hvis jeg måtte komme med et ønske for 2010 til mine kolleger i det danske udvalg, så måtte det være, at vi i højere grad søger at opnå konsensus i de spørgsmål vi behandler. ![Eksternt billede](http://www.version2.dk/uploads/smil3dbd4d6422f04.gif" alt=") ISO/IEC 26300 2009 blev også et år, hvor der for alvor kom til at ske noget med ODF i ISO. Igennem et par år har der både på SC34- og JTC1-niveau været murren i krogene over OASIS' tilgang til vedligeholdelsen af ISO/IEC 26300. Man har bla. været utilfreds med, at OASIS ikke havde indsendt ODF 1.1 til godkendelse i ISO samt at OASIS ikke overholdt fastsatte svarfrister på indsendte fejlrapporter fra de forskellige nationale råd.

Det gjorde man noget ved i 2009, hvor man på plenar-mødet i Seattle i september oprettede en arbejdsgruppe (WG6) med ansvar for vedligehold af 26300 og sammen med OASIS lavede nogle retningslinier for det fremtidige samarbejde - som begge parter var tilfreds med. Det synes jeg er helt perfekt - og jeg ser frem til at bidrage til forbedring af ODF via udvalget i Dansk Standard også. ODF er en vigtig standard, og det nytter ikke noget, at vedligehold af den i ISO halter pga skærmydsler. I S-445 har IBM valgt at melde sig som "tovholder" for information til udvalget fra arbejdsgruppen samt for den information og rettelser, som vi måtte sende den anden vej. 2010

Og hvad skal der så ske i 2010?

Ja, jeg forventer, at vi vil arbejde med mere med ODF end vi har gjort tidligere. ODF 1.2 er jo efterhånden ved at være grydeklar, og det må forventes, at den godkendes engang i 200910 i OASIS. Hvis vi er heldige, så når OASIS også at indsende en Fast-track/PAS-submission for godkendelse af ODF 1.2 til JTC1, og så vil den lande på vores bord. Jeg forventer også, at vi vil presse på for at få synkroniseret ODF 1.1 med ISO-udgaven. Selvom OASIS (ODF TC) indikerede, at de var enige i dette på mødet i Seattle, så har de siden trukket lidt i land. Min egen holdning er her, at hvis OASIS ikke vil "lege med", så må vi i ISO gøre det selv, og jeg vil regner faktisk med, at WG6 selv tager initiativ til at rette 26300 til, så den passer med OASIS ODF 1.1 - uanset om OASIS vil være med eller ej,

Deltagermæssigt bliver det spændende, om vi får flere nye medlemmer. Det har jo været den "faste skare", der har deltaget i 2009, og det kunne være interesant med noget frisk blod. Vi har også fået et nyt ansvarsområde i udvalget - nemlig PDF, så den kommer vi sikkert også til at kigge på i 2010 ... og hvem ved, måske XPS? Én ting er i hvert fald sikkert - 2009 har været et interessant år at arbejde med dette i, og i CIBER mener vi, at vi i den grad har gjort en forskel - både i regi af det danske udvalg, men bestemt også i regi at arbejdsgruppen i ISO. Vi har været vidt omkring, og vi føler heldigvis, at vi også indatil i virksomheden har kunnet trække på de resourcer vi har fået kontakt med i forbindelse med arbejdet - og vi har fået opbygget nogle kompetencer, som vi har haft svært ved at se, vi ellers kunne. Vi ser frem til at bidrage også i 2010 til arbejdet med dokumentformaterne ODF, PDF og OOXML.