Ovenpå en Sej Dag
Det tager unægteligt noget længere at komme ud af fjerene, dagen efter Open Source Days, men som alle de andre år var det turen værd.
Derfor skal der allerførst lyde en stor tak til det legendariske Coord og alle hjælperne der slæbte, trak, fandt, holdt og skubbede alle de praktiske ting der gør at arrangementet virker.
Hvis jeg skal kritisere noget, så var det i mine øjne lidt uheldigt at OSD fik så stor slagside denne gang.
Jeg vil derfor foreslå coord, at man for at undgå gentagelse, placerer GratisDNS's stand midt i udstillerområdet i fremtiden.
Jeg brugte ret meget tid med at "chairmanne et spor" (grusomt udtryk, ikke ?) så jeg nåede faktisk ikke at høre ret mange foredrag udenfor mit eget spor, jeg f.eks gerne have hørt mere om Rolfs kamp med elmåleren.
Men på en eller anden måde, har det også altid været "familiefest" aspektet af OSD jeg har værdsat mest: den dag man får hilst på alle vennerne og tidligere kolleger osv.
En ting jeg lagde mærke til, er at vi har fået en ny subkultur med under OSD paraplyen: Open Source Hardware.
Der har altid været hardware på OSD, en eller flere udstillere plejer at have noget 1U porno med og KD85's samling af endnu mindre hardware-porno trækker altid folk i tøjbutikken.
Men i år var der også cpu'er der ikke kunne køre UNIX og stepmotorer på OSD[1]:
Let-elektronik.dk havde et bolschebord midt i udstillerområdet og Labitat.dk nørderne havde et bord oppe på 1.ste sal med alt muligt kram og ingen af stederne så ud til at mangle gæster på noget tidspunkt hvor jeg kiggede forbi.
Jeg er selv en uhelbredelig hardware-hacker, så jeg synes det er FEDT at der er ved at komme gang i loddekolberne ingen.
Men det starter jo lidt tanker: Jeg har altid fundet det danske Open Source miljø meget fragmenteret, eller i hvertfald, mere fragmenteret end jeg egentlig bryder mig om.
Har vi virkelig brug for at have 19 forskellige foreninger, der alle laver næsten det samme ?
Hvad er egentlig forskellen på SSLUG og BSD-DK, hvis vi nu skal være helt ærlige ?
Er det på tide at vi zoomer ud, overser de små forskellle og konsoliderer en anelse, nu hvor Open Source "har sejret ad helvede til", som Thomas Nielsen formulerede fagbevægelsens problem ?
Eller er det netop en styrke i miljøet, at vi hvert sted kan fokusere på et bestemt emne, og så mødes alle sammen til OSD en gang om året, for at høre Dan udlægge teksten for os ?
Helt sikkert er det, at hvis jeg kan gøre noget for det, bliver Arduino og stepmotorerne inviteret med indenfor: det er en tiltrængt foryngelse og fornyelse af Open Source miljøet i Danmark.
Vi ses næste år!
phk
[1] Nogle vil erindre at BSD-DK tidligere har haft en stepmotor med på LinuxForum, det såkaldte "Beastiemometer"
Om Poul-Henning KampSelvstændig systemprogrammør, kernekoder, Varnish-forfatter, data-arkæolog og brokkehoved uden særlig portefølje.
Follow @bsdphkKommentarer (7)
Hvis de virkeligt laver tilnærmelsesvis det samme er det ret meningsløst, man burde konsolidere under en paraply og oprette interressegrupper i samme forening, lidt a'la LO og fagforeningerne eller KL og kommunerne.
Det ville også gøre det hele mere synligt fordi der ville være flere medlemmer (hvilket også kunne bruges som politisk argument).
...hvilket kommer fra en uorganiseret men yderst tilfreds bruger af OSS.
-
0 -
0
Jeg skal ikke kunne svare på spørgsmålene.
I stedet vil jeg sige, at Open Source er blevet et begreb, der ikke længere kun omfatter Linux og BSD.
I dag er Open Source blevet et koncept der dækker områder, som i sig selv ingen relation har til Linux. Specielt området omkring indlejrede systemer, har en masse nyankomne. TinyOS og Continki er to operativ systemer, begge open source, men har som sådan ingen sammenhæng til Linux. Inspirationen er dog utvivlsomt kommet derfra.
Man må nok acceptere at Open Source er blevet et bredere koncept, som kun spreder sig. Selv Windows systemet har projekter hvor kildekoden er frit tilgængelig og som sådan må betragtes som open source.
Det man må gøre op med sig selv, som medlem i open source miljøet, er, hvem vil det traditionelle open source miljø være venner med ? Hvis ikke open source omdefineres til et koncept i stedet for, som nu, at være det samme som Linux & BSD, så vil der opstå 'sub-kulturer', der går deres egne veje.
Open Source er simpelthen et alt for meningsfyldt koncept, til at Linux og miljøet omkring, kan tage patent på det.
IMHO
-
0
-
0
v2.dk har Rolfs foredrag og jeg har det.
Vi skal bare lige have en sted vi kan uploade det. Stay tuned!
-
0
-
0
Open source er da ikke Linux og BSD, hvorfor tror du det?
Open source har da i mange år dækket en del andet end Linux og BSD.
F.eks. er det meste af den software og hardware Sun har produceret open source. Det være sig Java, Solaris og SPARC. Intet af dette er Linux eller BSD.
Men en hel masse platforme for programmering: Perl, Python, Ruby, PHP osv. er ligeledes open source.
Det man må gøre op med sig selv, som medlem i open source miljøet, er, hvem vil det traditionelle open source miljø være venner med ? Hvis ikke open source omdefineres til et koncept i stedet for, som nu, at være det samme som Linux & BSD, så vil der opstå 'sub-kulturer', der går deres egne veje. Open Source er simpelthen et alt for meningsfyldt koncept, til at Linux og miljøet omkring, kan tage patent på det.
Det er i mine øre forældet snak, open source har været et koncept lige så længe jeg kan huske. Jeg vil mene (uden at jeg er sikker), at GNU er før Linux.
-
0
-
0
Det er i mine øre forældet snak
Helt enig, Carsten har ikke fulgt med i timen hvis han tror at Open Source er et så begrænset emne.
Poul-Henning
-
0
-
0
Har vi virkelig brug for at have 19 forskellige foreninger, der alle laver næsten det samme ? Hvad er egentlig forskellen på SSLUG og BSD-DK, hvis vi nu skal være helt ærlige ?
Hørt. Generelt skal vi bare samle fanerne. Hvadenten det så er Linux, BSD, Java, åbent VHDL-design, hardwarenørderi og så videre. Hovedårsagen er at vi kan udveksle en masse erfaringer på tværs og vi kan spare en masse tid fordi vi kan undgå at lave de samme ting allesammen, hele tiden.
Men - jeg tror at der er visse fusioner der giver mere mening at satse på end andre. Det handler om hvor ens to givne foreninger er. Hvis de er totalt forskellige i deres grundvold (for eksempel politiske og apolitiske foreninger), så er det formentlig ikke nødvendigvis en fordel at slå dem sammen. Der har vi været for et par år siden og det fungerede ikke helt efter hensigten.
-
0
-
0
Helt enig, Carsten har ikke fulgt med i timen hvis han tror at Open Source er et så begrænset emne.
Det tager jeg så til efterretning.
-
0
-
0
Tilføj kommentar
