
OpenDocument Format 1.2 Part 1 Public review
D. 25. januar 2010 blev OpenDocument Format 1.2 Part 1 sendt i 60 dages "public review". Part 1 er "hoveddelen" af ODF 1.2, der indholder beskrivelser og krav for dokumenter, der anvender ODF 1.2 . Der er to andre dele af ODF 1.2, nemlig Part 1 og Part 2. Part 3 har allerede overstået sin "Public review"-periode, der sluttede 12. januar. Part 3 definerer pakkeformatet, dvs strukturen af dokumentet, beskrivelser af digitale signaturer, kryptering etc. Part 2 definerer formel-brug i regneark og er endnu ikke klar.
At Part 1 er sendt til review er en kæmpe milepæl for ODF 1.2, og review-perioden signalerer, at ODF TC erfterhånden synes, at kvalitet og funktionalitetsrummet for Part 1 er ved at være "grydeklart".
I ISO-regi vedligeholdes ODF 1.0 af SC34 (arbejdsgruppe 6), og derfor er ODF 1.2 naturligvis også af interesse for "os" i udvalget i Dansk Standard, S-445.
Vi indbyder derfor til indsending af kommentarer til ODF 1.2, hvis man skulle have sådan nogle. vi vil herefter behandle de indkomne kommentarer med henblik på indsendelse til arbejdsgruppen inden deres møde i Stockholm i slutningen af marts.
Deadline er 1. marts 2010.
Vi ser frem til at høre fra jer.

Jesper Lund Stocholm er seniorarkitekt hos konsulentfirmaet CIBER. Han er formand for udvalget i Dansk Standard, der vedligeholder og udvikler dokumentformaterne ODF og OOXML i dansk regi, og han deltager aktivt i det internationale arbejde med formaterne i ISO.
Follow @jlundstocholmKommentarer (9)
Skægt at ISO kommentar skabelonen ligger i .doc format :) Er det en ISO har lavet eller en DS har lavet?
Hej Rasmus,
Skægt at ISO kommentar skabelonen ligger i .doc format :)
Jeg tænkte faktisk på det samme og jeg har faktisk lavet en ODT-version af dokumentet ... men husk dog på, at ISO laver andet end dokumentformater ;o)
Da dokumentet bruges i en manuel klippe/klistre-proces, så er det nok bedst, hvis alle bruger det samme format - selvom det er DOC-formatet.
Er det en ISO har lavet eller en DS har lavet?
Skabelonen er ikke en DS har lavet, men er ISOs officielle skabelon
http://isotc.iso.org/livelink/livelink?func=ll&objId=5156909&objAction=b...
Hej Rasmus,
Jeg fandt lige en oversigt over dokumentformater for ISO-arbejde:
http://isotc.iso.org/livelink/livelink/fetch/2000/2122/327993/755080/105...
Se afsnit "5 Document formats" på side 3.
Ok, interessant, så det er "permitted" i ISO regi, selvom de anbefaler at skrive det i TXT format. Det kunne være sjovt hvis et af de nu efterhånden mange ISO formater kunne blive brugt istedet. Eller at man simpelthen tager IETF holdningen og kun bruger text formater, med de ting det så giver med i forbindelse med grafer og andet sjov. Jeg bliver simpelthen glad når jeg ser et ascii diagram ;)
Er der mon nogen der har en "auto negativ feedback" bot til at køre på dig? Jeg synes du er god til at blive mod'ed -1 :)
Hej Rasmus,
Er der mon nogen der har en "auto negativ feedback" bot til at køre på dig? Jeg synes du er god til at blive mod'ed -1 :)
Det håndteres inde i mit hoved. Jeg antager altid, at hvis jeg får mere end 4-5 minusser, så har jeg fat i noget af det rigtige.
:o)
Er antagelsen så også, at hvis du får 4-5 plusser, så er der noget du har misforstået? :-D
/Christian
Mon ikke du kan overtale Firefox's Greasemonkey til automatisk at klare den?
Det kritikpunkt der har været af ODF, om mangler vedr. "Track Changes" i tabeller og formler, er de så med i ODF 1.2 forslaget?
Jeg spørger fordi du ikke nævner det i ovenstående, og det ville da netop noget der var værd at nævne, hvis det var tilfældet at det nu kom med i standarden.
Hej Hans,
Det kritikpunkt der har været af ODF, om mangler vedr. "Track Changes" i tabeller og formler, er de så med i ODF 1.2 forslaget?
Nej - ændringssporing er ikke ændret ifht ODF 1.2. Ændringssporing i matematiske formler i tekstdokumenter er i øvrigt ikke noget, der kan klares udelukkende i ODF - det skal i givet fald også ske i MathML.

