OOXML hos Dansk Standard - Der er ugler i mosen....
Som jeg bemærkede i går aftes i http://www.version2.dk/artikel/6753, så har Hans Schou opsnappet at der er ugler i mosen hos Dansk Standard.
Jeg er i dag blevet ringet op af en person, som har detail-viden om OOXML arbejdet i Dansk Standard. Personen bekræfter, at der i OOXML-udvalget stemme-mæssigt fortsat er klar modstand mod OOXML - og slet ikke den konsensus, som skulle til at ændre den danske holdning fra nej til ja.
Dansk Standard - suk!
Om Peter ToftPeter Toft er senior specialist hos Renesas Mobile og har blogget om open source og Linux siden Version2's begyndelse. Blogger også jævnligt om andre sjove teknologi-områder.
Follow @petertoftKommentarer (13)
...over hvad der foregår ude hos Dansk Standard. Havde de helt ærligt troet at det her ville gå helt ubemærket hen?
-
0 -
0
Det er ikke nødvendigt med "insider" information.
Må jeg foreslå at man læser punkt 22) i udvalgets indstilling til Dansk Standard. Her fremgår det ret klart hvad udvalget var enig om såvel som hvad udvalget ikke var enige om.
http://www.ds.dk/_root/scripts/getmedia.asp?media_id=3115
Jasper H. Bojsen, Microsoft
Info: http://blog.hvorom.dk
-
0
-
0
Og blandt V2-debattørerne er der ikke enighed om måden, som DS fortolkede første halvdel af den paragraf i lyset den anden halvdel.
/esni
-
0
-
0
... og jeg havde også godt i
http://www.ds.dk/_root/scripts/getmedia.asp?media_id=3115
at der ikke er enighed i udvalget.
-
0
-
0
Eskild,
Og blandt V2-debattørerne er der ikke enighed om måden, som DS fortolkede første halvdel af den paragraf i lyset den anden halvdel.
Af det kan man vist kun konkludere, at hvis man vil have indflydelse på et eller andet i Dansk Standard, så gøres det bedst [i]i[/i] Dansk Standard og ikke i kommentarfelterne på www.version2.dk .
-
0
-
0
Er det generelle korruptions index CPI, stadig relevant ligesom det var sidst?
http://www.effi.org/blog/kai-2007-09-05.en.html
Eller skal vi lave et specielt korruptions/indflydelse index for Microsoft, nu da et af de 3 mindst korrupte lande nu igen følger Microsoft's lov?
http://asbjorn.it/blog/2008/03/microsoft-corruption-perceptions-index/
-
0
-
0
Jesper,
Der tager du jo helt fejl - og det ved du vist godt - som også belyst i indlæg til http://www.version2.dk/artikel/6745 - er det åbenbart SLET IKKE i DS at man skal søge indflydelse.
Det er bare rigtig ærgeligt, at man ikke kan diskutere behandlingen af et forslag til en åben standard i et åbent forum (jeg tænker på at udvalgsmedlemmerne desværre har tavshedspligt!)
-
0
-
0
Henrik,
er det åbenbart SLET IKKE i DS at man skal søge indflydelse.
Husk, at have indflydelse er ikke det samme som at få ret.
(er du Henrik Madsen fra DTU?)
-
0
-
0
Jesper,
Ja, jeg er Henrik Madsen fra DTU. Så vi kender hinanden fra udvalget!
Du har måske ret i at have indflydelse ikke er det samme som at få ret; men spørgsmålet så aktuelt hvem der bestemmer 'hvem der har ret': 1) Er det et bredt sammensat arbejdende udvalg hos DS?, 2) Er det DS? eller 3) Måske en indflydelsesrig politiker?
-
0
-
0
Nu er der kommet en formel protest over resultatet i Norge, af udvalgets formand, Steve Pepper.
-
0
-
0
Henrik,
Ja, jeg er Henrik Madsen fra DTU. Så vi kender hinanden fra udvalget!
Yes - og måske husker du det ikke, men vi kender faktisk også hinanden fra DTU, hvor jeg sad i IT-Strategiudvalget med dig (jeg var studenterrepræsentant).
Anyway. Dit spørgsmål giver jo et åbenlyst svar afhængigt af, på hvilken side af åen man står. Men når du nævner en indflydelsesrig politiker, så antager jeg, at du tænker på Morten Messerschmidt, der på selve dagen for afstemningen gik frem og sagde, at han forventede, at DS stemte "Nej"?
-
0
-
0
