Gå til hovedindhold
Version2 it for professionelle
Forsiden

Hovedmenu

  • It-nyheder
  • Blogs
  • It-job
  • It-firmaer
  • Whitepapers
  • Opret bruger
  • Log ind
Du kan logge ind med din e-mail-adresse
Der er forskel på store og små bogstaver i adgangskoden.
Glemt adgangskode?
Se kommentarer (2)
Emner

No plan survives contact with the enemy

Af Ole Bech 15. december 2009 kl. 10:45

De berømte ord stammer fra den tyske generalfeldmarskal Helmuth von Molkte. Det var ham, der bl.a. indtog Dybbøl i 1864, og jeg er sikker på, at han ikke talte engelsk, men det er i den engelske version, at ordene er blevet berømte.

Udsagnet rammer meget præcis ind i det forhold, at selv den bedste, grundigste og klogeste plan sjældent holder, når den skal stå sin prøve i virkeligheden. Molktes ord er gode at have i baghovedet, når man f.eks. - som det jo jævnligt sker - ser offentlige it-projekter blive udsat for voldsom kritik for ikke at overholde de oprindelige tidsplaner.

Den oprindelige tidsplan er udtryk for den viden man har på det tidspunkt, hvor planen laves og f.eks. skal fremlægges for en styregruppe til godkendelse, inden projektet overhovedet kan gå igang. Er det projekt, som skal udføres, bare en smule komplekst med hensyn til indhold og bemanding, så kræver en overholdelse af den oprindelige tidsplan eet af tre: 1) at ingen forhold, der er relateret til projektet, ændrer sig i projektets løbetid, 2) at eventuelle forsinkelser kan indhentes inden deadline, f.eks. ved at renoncere på funktionalitet/kvalitet eller 3) ved rent held

At tro på 1 er naivt. At bygge på 2 er uambitøst og i værste fald ødelæggende for projektresultatet. At satse på 3 er uansvarligt. 

Det mest sandsynlige er, at virkeligheden viser sig at have nogle overraskelser til projektet, som ingen forudså, og at tidsplanen derfor må justeres. Den oprindelige tidsplan bør derfor ikke betragtes som planEN, men netop blot som, ja den oprindelige tidsplan, tidsplan version1. Netop dette, at vi har en foreløbig tidsplan efter nuværende bedste skøn, skal kommunikeres klart og tydeligt til den styregruppe, der skal beslutte en eventuel igansættelse af projektet.

At overholde deadlinen fra den oprindelige tidsplan er efter min mening et fuldkommen uegnet succeskriterium for et større, komplekst projekt. Det negligerer virkelighedens beskaffenhed, som altid vil være mere kompleks end selv den dygtigste projektledelse kan kapere. I værste fald går fastholdelsen af den oprindelige deadline hen og bliver et tomt formkrav, som vi kan gå rundt og slå hinanden oveni hovedet med.  

Send Tweet
Udskriv
Billede af Ole BechOm Ole Bech

Ole er digitaliseringschef i Roskilde Kommune med ansvar for it-drift, digitalisering og borgerservice.

Kommentarer (2)

Opret en konto eller log ind for at følge indhold på Version2 - og bliv opdateret via e-mail eller rss

Følg kommentarer
Casper Kvan Clausen 15. dec. 2009 - 11.35
 
At "renoncere" på funktionalitet

Jeg vil vove den påstand, at mange projekter ville gå meget bedre, hvis der var et større mod til at se kritisk på funktionalitetsønskerne, efterhånden som man i løbet af projektet bliver klogere. Rigtig mange projekter bliver låst af en kravspec og tilhørende kontrakt i starten, men efter idriftsættelse oplever man ofte, at en stor del af den implementerede funktionalitet slet ikke bliver brugt.

  • Stem op 0
  • Stem ned 0
  • Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer
Michael Mortensen 17. dec. 2009 - 19.01
 
2. Renoncere funktionalitet

"At bygge på 2 er uambitøst og i værste fald ødelæggende for projektresultatet." - Ole Bech

Måske det offentlige skulle prøve nogle andre metodiker i fht. valgte projektmodel, netop hvor dit punkt 2 i særdeleshed giver god mening.

Jeg har været igennem mange metodiker, inkl. Waterfall, Agile, MSF og så endelig SCRUM, hvor sidstnævnte i den grad må være betragtende agil. Denne, gerne kombineret med nogle af de andre metoder, lægger netop til løbende prioriteringer fra forretningen, så det der var skide godt i går, måske i dag kan undværes i fht. overholdelse af projektplan.

Jeg har god erfaring med at tage store projekter og bryde dem ned til overkommelige bider af, lad os sige, 1 md. varighed og så levere. Dette gøres så igen og igen indtil det "store" projekt er færdiggjort.

På den måde kan man også upfront få slutbrugernes dom og måske løbende tilpasse systemet parallelt med det oprindelige projekt.

Jeg kommer nok lidt ud af kontekst nu, men summasummarum; hvis det offentlige hele tiden gør som de altid har gjort, så vil resultatet altid ende med det samme: fiasko!

Casper skriver faktisk meget fornuftigt også i fht. punkt 2 - forny dig, Ole - du vil blive overrasket :-)

  • Stem op 0
  • Stem ned 0
  • Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer

Tilføj kommentar

Opret en konto eller log ind for at følge indhold på Version2 - og bliv opdateret via e-mail eller rss

Følg kommentarer
Log ind herunder eller opret en bruger for at skrive kommentarer
Du kan logge ind med din e-mail-adresse
Der er forskel på store og små bogstaver i adgangskoden.
Glemt adgangskode?

Seneste nyt

GOTO Copenhagen dag 2 i billeder: Op med hænderne!

Udgivet 22. maj 16.02Opdateret 22. maj 17.02

Staten køber hardware for 1,2 milliarder - her er de syv heldige

Udgivet 22. maj 15.37Opdateret 22. maj 15.37

Firmaer leder efter ’ninjaer’ - men skriv det ikke på CV’et

Udgivet 22. maj 14.54Opdateret 22. maj 15.48

Ny Linux-kerne giver højere sikkerhed og bedre grafikkort-understøttelse

Udgivet 22. maj 14.13Opdateret 22. maj 14.13

Nu skal Google Chrome indtage iPhone og iPad

Udgivet 22. maj 13.20Opdateret 22. maj 13.20

Flere it-nyheder »

Tilmeld dig Version2's it-nyhedsbrev og vind den nye iPad.

Seneste debat

  1. Cisco kan være en dyr netværksreligion

    14 comments.
    Last update 5 timer 48 minutter
    Skrevet af Jens Jönsson
  2. Microsoft fjerner umoderne bling-effekter i Windows 8

    35 comments.
    Last update 6 timer 26 minutter
    Skrevet af Chano Klinck Andersen
  3. Finansminister afliver teori om NemID som spionsoftware

    22 comments.
    Last update 6 timer 37 minutter
    Skrevet af Niels Elgaard Larsen
  4. Datamatikere i Skive får gratis smartphone til .Net-udvikling

    3 comments.
    Last update 6 timer 50 minutter
    Skrevet af Martin Slot
  5. Dart: Dynamisk Statisk Programmering

    11 comments.
    Last update 7 timer 20 minutter
    Skrevet af Casper Bang
  6. Partner solgte Netgroups 'test-platform' med overskriften 'fuld redundans'

    16 comments.
    Last update 7 timer 41 minutter
    Skrevet af Jacob Bach Pedersen
  7. To psykologiske årsager til at IT-projekter går galt

    15 comments.
    Last update 7 timer 49 minutter
    Skrevet af Robert Voje
  8. Staten køber hardware for 1,2 milliarder - her er de syv heldige

    4 comments.
    Last update 8 timer 32 minutter
    Skrevet af Thomas Hansen

Mere debat »

Information

  • Kontakt redaktionen
  • Job- og annoncesalg
  • Teknisk support
  • Om Version2
  • Brugerbetingelser
  • Privatlivspolitik

Aktuelle emner

  • Agil udvikling
  • Android
  • Bruttolønsordning
  • Business Intelligence
  • Cloud computing
  • Download Windows 8
  • HTML5
  • Harddisk-priser
  • IE9
  • Intranet
  • It-sikkerhed
  • Kindle Fire
  • Multimedieskat
  • NemID
  • OS X Mountain Lion
  • Open source CMS
  • Projektledelse
  • Scrum
  • Sharepoint intranet
  • Storage
  • Ubuntu 11.10
  • Virtualisering
  • Windows 8
  • Windows Phone 7
  • iOS 5
  • iPhone 4S

Tjenester

  • Android-app
  • iPhone-app
  • RSS-feeds
Følg @version2dk
Tilmeld dig Version2's it-nyhedsbrev og vind den nye iPad.

Version2 udgives af

  • Mediehuset Ingeniøren A/S work Skelbækgade 4 1717 København V
  • Tlf. work 33265300