Mads Bryde Andersens rønnebær

Du er sikkert meget mere teknisk begavet end jeg, og jeg er blot bruger af domains. Jeg benytter forøvrigt GratisDNS. Men det er lidt svært for mig at forstå, at man altid skal prøve at finde noget i udlandet. Og alt det du skriver om honorarer er det ikke ligegyldigt, nu bliver det bare nogen andre som får honorarer end MBA.

Nu mener jeg ikke at der så stor demokratisk underskud i DIFO som du siger. Det kan være det er nogen forkerte folk som er repræsentanter for brugerne, erhvervslivet og andre interessegrupper. Men man har dog trods alt prøvet at få repræsentanter fra brugerne ind i bestyrelsen.

Jeg har det bare sådan, at hvergang det offentlige laver noget som skulle give mere konkurrence, så er det bare ikke lykkedes, det er altid blevet dyre end det var før.
Jeg tænker på Elselskaberne, EPJ og mange andre umulige privatiserings projekter der bliver lavet i den frie konkurrences hellige navn.
Og jeg kan heller ikke se at en distribueret model ikke vil blive fordyrende for forbrugeren. De eneste jeg kan se lukrere på den model er registranterne, altså det fordyrende led.

Og til sidst og ikke mindst, nu skal dotDK opbygge en organisation og hvis den skal være demokrativ, og skal de samme organisationer være repræsenteret som i DIFO.

Det er muligt at Afilias løsning er bedre end DK-hostmaster, det kan jeg ikke vurdere. Og det kan være årsagen til fravalget af DK-hostmaster.

Jeg er personlig meget spændt på hvad ITST reelle begrundelse bliver for fravalget af DK-hostmaster. Den har ITST jo lovet at komme med efter de 60 dage, hvor dotDK skal have skaffet opbakning i internet interessegrupperne.

Det man skal være opmærksom på er, at der er tale om et EU udbud, hvor man skal vælge objektivt.

Hvis man forholder sig subjektivt til valgene, kan de vragede parter indbringe sagen for byretten.

Jeg har skimmet lidt i udbudsmaterialet samt DIFO's tilbud, og umiddelbart ligner det mere ordskvalder frem for objektive/faktuelle ting.

I de udbud jeg selv har været med til har vi altid sørget for at formulere målbare, objective krav.

Det her krav med opbakning synes jeg er så subjektivt som noget kan være, og jeg da også spændt på at se afgørelsen fra ITST, hvilket vil implicere en beskrivelse af deres syn på 'bred opbakning'.

Det er surt for de involverede i DK-Hostmaster at tabe et EU-udbud.
Det er surt at være slutforbruger og se DotDK vinde med en ide om at det er bedre at registraen sætter sin klamme hånd på dine domæner.
Der skal ikke så meget til før jeg bliver tilfreds. DotDK skal love (og holde), at man som slutforbruger kan flytte sine domæner fra en registrar til en anden - uden at afgivende registrar er involveret.

Tænk på hvor sløvt systemet med nummerportabilitet foregår mellem telefoniudbydere. Og jo jeg har prøvet det før, at en webhoteludbyder prøver st sætte sin klamme hånd på det domæne man har købt gennem ham. Ulideligt.

Det er muligt at dotDK er bdre på mange måder, men denne brøler i forhold til forbrugeren overskygger for mit vedkommende dem alle.

Som Peter Makholm allerede i en af de andre tråde har gjort opmærksom på så har Peter Larsen skrevet lidt om det her i hans blog... http://new.czar.dk/?p=190

Tak for linket! Interessant læsning.

Jeg er enig med en af kommentarerne i nævnte link om at internetudbyderne må være glade for dotDK, da det giver dem mulighed for at få en større bid af kagen, fordi de i princippet selv kan bestemme prisen for deres administration af et dansk domæne.

Som et eksempel på hvor godt konkurrencen fungerer i dagens marked kan nævnes EU's maximumspriser for mobiltelefoni. I realiteten er disse priser blevet standarden for hvad et opkald koster når man besøger et andet EU land. Spørgsmålet er dels om der kommer maximum priser for adminstrationen af det dansk domæne og dels hvad den "stilistiske" forskel mellem teleselskaber og internetudbydere er.

Meget mere vigtigt end hvem der bliver valgt til at administrere dk domænet er derimod brugeroplevelsen med det nye setup. Hvordan bliver håndteringen af persondata i det nye system? Hvor svært er det at skifte udbyder? Hvordan bliver prisniveauet givet at udbyderne i princippet selv kan bestemme hvad et dansk domæne skal koste?

Hvilket selvfølgelig stiller det interessante spørgsmål om hvem dette udbud i virkeligheden tilgodeser? Er det slutbrugerne? Eller er det udbyderne?

En ting til omkring håndtering af personoplysninger. I samarbejdet mellem en udbyder og dotDK, vil en vilkårlig udbyder kunne tilgå persondata for samtlige domæneindehavere, eller kun for de domæner de rent faktisk administrerer? Hvis alle udbydere i princippet kan tilgå persondata for alle domæner vil det betyde at der kun skal en problematisk udbyder til før alle domæners persondata er kompromiteret!

Afslutningsvis skal det siges at jeg sagtens kan se pointerne i PHKs indlæg omkring MBAs interesser i at fortsætte i sin nuværende rolle. Man kan så diskutere afvejningen mellem mand/boldt i analysen. Men man skal ikke være blind for at mange er rigtigt glade for den måde som DK Hostmaster A/S kører det danske domæne på. Og at de også står som en garant for en hensigtsmæsig håndtering af persondata og et fornuftigt prisniveau. Hvilket kunne være forklaringen på en del af de udtrykte bekymringer omkring hvad fremtiden byder på for danske domæneejere.

Rent afslutningsvist og for at undgå misforståelser: Ikke et dårligt ord om GratisDNS!

Det ser ud til, at DIFO medlemmerne nu også vil til at starte en underskriftsindsamling, for at vise deres utilfredshed..

Syntes det minder mig lidt om alle de underskriftsindsamlinger der på et tidspunkt var mod licens, afskaffelse af gruppeeksamen, osv. osv..

Troede folk havde lært, at underskriftsindsamlinger ikke hjælper en døjt?

Kilde: http://epn.dk/teknologi/article1383076.ece

Egentlig har jeg ikke noget imod at slippe af med DIFO, der ikke har været særlig demokratisk siden TDC kuppede DKUUG mv. Og det med formuen ser heller ikke godt ud.

Det er mere "shared registry" eller konsekvenserne af samme, jeg var lidt nervøs for: Hvis f.eks. GratisDNS af politiske grunde ikke blev godkendt som registrar, og vi så ville blive tvunget til at lave aftaler med diverse udbydere, som så ville benytte chancen til at hælde en masse obligatoriske services på regningen, for at de ville registrere domænet, og i princippet gøre det meget besværligt at være en nørd, der laver det hele hjemme i kælderen.

Jeg har prøvet at være i kløerne på både NameZero i sin tid og siden B-one, hvor det var et helvede at slippe væk, fordi de ignorerede ens requests om redelegering etc, for at kunne blive ved med at fakturere for services. Først da jeg kun var afhængig af dk-hostmaster og GratisDNS kunne jeg gøre, hvad jeg ville, og sådan skulle det gerne fortsætte.

Er det ikke bare een stor tudekiks fra de vragede interessenter?

(Hint PHK's indlæg med hvem der får penge fra hvem, og hvem der arbejder for hvem(epn=politiken))