Landsdækkende selvbetjening
Jeg har et tilbagevendende ritual efter ferien: At se hvad der har rørt sig inden for IT og hvilke nyheder jeg mangler at få læst op på. Jeg har noteret mig, at der var flere nyheder og historier som IT medierne ikke skrev om. Det mener jeg er en skam for der er flere ting jeg gerne vil have svar på. F.eks nedenstående. Edag 3 er annonceret Edag3 er en skæringdato: Den 1. November 2010. Efter den dato er staten, kommunerne og regionerne blevet enige om at vi, borgerne, skal kunne gøre følgende:
- *Få adgang til alle nationalt udbredte digitale selvbetjeningsløsninger på borger.dk. Det betyder, at borger.dk bliver en naturlig indgang til den offentlige sektor ' uanset om den service, borgeren efterspørger, er kommunal, regional eller statslig, vil den kunne findes på borgerportalen.*
- *Logge nemt og sikkert på alle nationalt udbredte digitale selvbetjeningsløsninger med deres digitale signatur. Det er slut med at have forskellige logins og pinkoder til forskellige offentlige services ' ét log in giver adgang til det hele.*
- *Få en digital dokumentboks hvorigennem de kan modtage og sende post fra og til de offentlige myndigheder. Det betyder, at den enkelte borger kan vælge at få post fra fx sin kommune i sin digitale dokumentboks i stedet for på brev. Borgerne vil også kunne kommunikere digitalt med fx deres kommune igennem dokumentboksen frem for fx via telefon eller personlig henvendelse. Den digital dokumentboks sparer det offentlige for penge til porto og giver samtidig borgerne en meget mere fleksibel service.*
Hvad er en national udbredt digital selvbetjeningsløsning?
Kommentarer (14)
Læs nu lige de tre punkter rigtigt
1) Alt SKAL tvinges ind i borgerportalen som en central flaskehals uden sikkerhed.
2) Alle dine data skal ligge blotlagt for enhver offentlig services der måtte ønske det. Der skal være etableret central overvåging af enhver kontakt til det offentlige.
3) Al din kommunikations skal være registersamkørt i vores centrale overvågnings- og aflytningspunkt uden sikkerhed.
-
0 -
0
Hej Stephan,
Jeg kan ikke læse "skal" ud af den tekst som er i pressemeddelelsen, så der for forholder jeg mig til det jeg kan læse - hvilket faktisk ikke er ret meget så henvisniger og links fra nogen som har set en mere komplet beskrivelse at Edag 3 er meget velkommen. F.eks Hvad er en national udbredt digital selvbetjeningsløsning???
-
0
-
0
Men eet er selvbetjening.. Det skal jo ikke blot være borgernes data der er 'blotlagt'. Myndighederne bør også vise ansigt. Se til inspiration www.opengov.se og it.usaspending.gov
-
0
-
0
Enig i at dialog med myndighederne er godt og for mig at se er den dialog i DK godt i gang f.eks mener jeg at digitaliser.dk sagtens kan sammenlignes med opengov.se.
Det jeg godt kan lide ved Edag'ene er at de er så konkrete (!). Det er nemt at måle om myndighederne er Edag compliant. Kan myndigheden sende/modtage email eller kan myndigheden sende modtage sikker email. Alle andre offentlige tiltag og hensigtserklæringer bliver hurtigt fluffy.
Faktisk er det min bekymring at den nye edag (3) ikke er konkret nok. Kan jeg holde min kommune eller region ansvarlig i forhold til edag3 hvis jeg ved hvad de skal opfylde?
F.eks Er "Opskrivning af barn på institutionsventeliste" en national udbredt selvbetjeningsløsning?
Som forældre ved jeg hvilke institutioner og i hvilken geografi jeg ønsker at blive opskrevet. Det er m.a.o en meget lokal løsning - er den national? - not really. På den anden side så må jeg forvente at alle kommuner har noget tilsvarende - faktisk vil jeg tro at alle kommuner har en sådan løsning og dermed er den vel national udbredt.... eller hvad?
Jeg synes der er mange flere spørgsmål til Edag 3 end der har været til de to foregængere.
-
0
-
0
[Citat]Hvad er en national udbredt digital selvbetjeningsløsning.[/Citat]
Come-on - du ser det fra det forkerte synspunkt.
"National udbredt selvbetjeningsløsning" er at den digitale taskforces registersamkøringsmodel med at de centralt fra skal have adgang til alle offentlige eller tilkoblede databaser på cpr-niveau uden nogen former for sikkerhed eller behovsstyring.
De vil gennemføre en central udbuder-model hvor man identificerer borgeren og henter data (profilerer) bag om ryggen på borgeren. Dvs. man bygger systemer baseret på det centrale diktat og overvågning af hvordan processerne skal foregå.
At det samfundsøkonomisk er en katastrofe fordi det er ren planøkonomi og tilpasser borgeren til systemets forståelse fremfor at sikre at systemet lytter og tilpasser sig de stadigt mere nuancerede behovet går langt over hovedet på regnskabsfolkene i Finansministeriet.
eDag3 drejer sig om at Finansministeriet vil tvinge hele systemet til at orientere sig mod dem og deres detailstyring.
Selvfølgelig overfor politikere og medier forklædt som noget som gavner borgerne ved at sammenligne med et stenalder koncept hvor man kan få al digitalisering til at ligne en god deal.
Hele modellen er ikke-interoperabel stivnende legacy, blottet for sikkerhedsforståelse idet det både blokerer og blotter applikations- og datalaget, sætter den efterspørgselsdrevne effektivsiering ud af spillet og ignorerer alle fundamentale retsprincipper.
Det er centralisering og magtkoncentration for centralbureaukraternes egen skyld. Magtarrogance når det er allerværst. Du skal til det gamle østeuropa for at finde planøkonomiske analogier som når dette ekstreme magtmisbrug og samfundsskadelige koncept til sokkeholderne.
Opengov er et helt andet spørgsmål som ikke har meget med dette at gøre. Nogen burde selvfølgelig påpege det absurde i at Finansministeriet misbruger skatteressourcer til at underminere demokratiet med "fantom" business cases som intet har med virkeligheden at gøre.
Det triste er at det også går hen over hovedet på hovedparten af dem som bilder sig ind at de forstår hvad der sker. Tro det eller ej - der er nogen som rent faktisk mener at dette på nogen måde vil gavne Danmark.
Finansministeriet teknologi-strategi er meget simpel. I stedet for at åbne detailsystemerne mod borgerne, så centraliserer de magt og kontrol via en stiv ufleksibel magtstruktur, mens de decentraliserer ansvar, omkostninger og de stadigt mere destruktive og ineffektiviserende konsekvenser.
Deres beregninger er det pure opsind og det samme er deres påstande om fordelene - "genbrug" er double-speak for misbrug.
eDags3 kan bedst karakteriseres som et bureaukratisk elitært angreb på demokratiet og samfundsøkonomien. Det gælder hele "Adgang til data" strategien som er fejltænkt fra straten og aldrig trykprøvet.
Beklager at løfte den dertil hvor nogen synes det er for abstrakt og "paranoia", men man er nødt til at se realiteterne i øjnene og de fleste er ikke vant til at løfte sig op og følge detaljen til helikopterperspektivet.
Der er INGEN interoperawbilitet i dette system. Det er legacy førend det overhovedet er implementeret.
-
0
-
0
Jeg synes nu bare det offentlige skulle til at få styr på Deres digitale signatur så man faktisk kan bruge den til noget. Efter SKAT har skiftet deres oprindelige applet ud med Nemlogin(som økonomistyrelsen har købt af et eller andet ikke for kvikt firma) så har jeg ikke kunne logge på med digital signatur. Hverken med Linux Firefox/Opera eller OSX Safari/Firefox
Andre steder hvor de bruger en bedre java applet der virker det faktisk på ikke windows maskiner, og det virkede også før de skiftede til den "nye" applet...så dem de har bestilt applet af har åbenbart nærmest ikke testet! Jeg synes mere og mere at de offentlige it-projekter er spild af penge
-
0
-
0
Hej Hasse,
Der findes faktisk kun en OpenOCES applet, og det er den samme som anvendes i NemLog-in nu, som SKAT anvendte tidligere.
Vedr. understøttelse af Linux Firefox/Opera og Mac OSX Safari/Firefox er dette faktisk understøttet (og testet) af såvel Digital Signatur som NemLog-in, og der er tusindvis af brugere, som problemfrit anvender disse. Hvis du har problemer, kan det skyldes forhold vedr. din installation, og jeg vil derfor anbefale dig at kontakte DanID's support.
-
0
-
0
Efter SKAT har skiftet deres oprindelige applet ud med Nemlogin(som økonomistyrelsen har købt af et eller andet ikke for kvikt firma) så har jeg ikke kunne logge på med digital signatur. Hverken med Linux Firefox/Opera eller OSX Safari/Firefox
Hej Hasse!
Jeg har oplevet det samme i tilfældet Linux+Firefox. Jeg fik det dog til at virke til sidst.
Humlen var at jeg skulle afinstallere alle Java-versioner der fulgte med min Linux (OpenJDK hed det vist), og så installere Suns Java. Til sidst skulle der symlinkes så visse objekter blev tilgængelige i Firefox's plugins directory.
Jeg Googlede mig frem til forskellige beskrivelser, og måtte så stykke en metode specielt for mig sammen af dem.
Men det var bestemt ikke en nem øvelse!
-
0
-
0
Har OpenJDK ikke passed JCK? Så burde der vel ikke være problemer?
Hvad benytter OpenOCES, som kan få en JCK kompatibel JDK til at fejle?
-
0
-
0
Har OpenJDK ikke passed JCK? Så burde der vel ikke være problemer? Hvad benytter OpenOCES, som kan få en JCK kompatibel JDK til at fejle?
Det er noget tid siden jeg var igennem øvelsen, så frit fra hukommelsen...
På et tidspunkt i processen testes der for hvilken Java-version der bruges, og hvis testen støder på andet en Suns Java, stopper processen med en besked om at man lige skal få sig den rigtige Java - derfra går hele processen i spunk, og jeg kunne ikke narre den til at spytte en digital signatur ud.
Så det er først og fremmest installationsprocessen der har et problem med non-Sun Java.
-
0
-
0
@Martin.
Samme ting har jeg oplevet med BECs løsning.
I Ubuntu er kuren rimelig enkel, efter installation er det første man gør at afinstallere OpenJDK og i stedet installere Suns Java (kan klares fra Programmer - Tilføj/Fjern).
/Christian
-
0
-
0
I Ubuntu er kuren rimelig enkel, efter installation er det første man gør at afinstallere OpenJDK og i stedet installere Suns Java (kan klares fra Programmer - Tilføj/Fjern).
Men kommer man ikke også på et tidspunkt i installationen ud i, at man skal klippe selve signaturen ud af en HTML-side, og pakke den eller et eller andet mystisk? Jeg hentede på et tidspunkt et script der hjalp mig med denne øvelse, men min begejstring for digital signatur kunne ligge på et meget lille sted efterfølgende.
-
0
-
0
Hej igen,
Alle jer med Java-problemer på Linux kan med fordel tage et kig på flg. side:
https://danid.dk/export/sites/dk.danid.oc/da/privat/support/vejledninger/
Her er der fine trin-for-trin vejledninger til forskellige operativsystemer og browsere.
Bl.a. fremgår det klart, at Digital Signatur på Linux kræver en Sun Java 1.5 eller nyere.
-
0
-
0
Nå mit link blev "hakket over". Prøver lige igen:
https://danid.dk/export/sites/
dk.danid.oc/da/
privat/support/
vejledninger/
-
0
-
0
