Læsbarhed som overset disciplin
For efterhånden mange år siden begyndte Jakob Nielsen at undersøge hvordan folk læser hjemmesider sammenlignet med hvordan de læser papir.
Han fandt 3 hovedpointer som det var godt at holde sig for øje når man skrev til web-brug:
- Brugere læser ikke på nettet; i stedet scanner de og fokuserer på nøgleord og korte sætninger.
- Brugere kan ikke lide lange sider man skal scrolle i. De foretrækker tekst der er kort og lige på
- Brugere afskyr alt hvad der lugter af marketing eller hype-sprog og foretrækker faktuel information.
Det er godt nok 13 år siden han skrev ovenstående men da det stadig gælder for mig, regner jeg med at der ikke er så meget der har ændret sig for "folks" vaner, selvom nettet i mellemtiden er blevet hver mands eje i en sådan grad at det nu tages for givet.
Alt dette bare for at forklare hvorfor jeg kun holdt i 15 sek. på den side Rene henviste til med et - til at begynde med uforklaret - link.
Jeg skimmede for at finde en mening, men de ting der var fremhævet var de understregede links og de fremhævede produktnavne.
Kontekst og uddybende forklaring stod sikkert imellem disse, men jeg blev ikke længe nok på siden til at finde ud af det.
Burde jeg det?
Henrik Knopper blogger om anvendelighed i ordets bredest mulige betydning. Han mener, at udviklingen går alt for langsomt på de områder, der virkelig betyder noget. TIl daglig er han løsningsarkitekt hos NNIT.
Follow @HknopperKommentarer (2)
Jeg foretrækker ofte en papirudgave, fordi jeg så selv nemt kan tilføje margennoter og tushmarkeringer. For alt andet end fiktion (og meget korte nyhedsbeskeder) finder jeg den mulighed vigtig.
Det burde være en standardfunktion i browsere, at man kan markere og tilføje noter, som overlever til næste gang, man ser samme side. Da sider kan ændre sig, skal der være en "intelligent" måde til automatisk at overføre noter fra en tidligere version.

