Kvalitet og blogs?

"Jeg hader blogs", således indleder Peter Egehoved sin karriere som blogger her på Version2 og jeg var hurtig til at give ham ret. Alt for mange der skriver uden sans for kvalitet, hvadend denne mangel så giver sig udtryk i fanatiske uunderbyggede påstande eller bare kopiering af holdninger fra andre blogs. Og jo, jeg kan jo bare lade være med at læse dem, og det gør jeg så.

Men alligevel blogger jeg selv, enten af arrogance eller blind lemmingementalitet. På min private blog er det muligvis nok forklaring, men her på Version2 lige så meget fordi jeg får at vide at jeg tilføjer et godt websted noget ekstra værdi. Men det kræver jo at jeg skriver indlæg af en høj kvalitet?

Problemet er så bare hvordan vi måler kvaliteten af et blogindlæg' Er succeskriteriet at have mange visninger og mange kommentarer, eller viser det ikke bare hvor kontroversielt et emne er' Så kan jeg se lidt på hvor mange der direkte fortæller mig at de har læst min blog, men det virker lidt som bare at prædike for koret.

For lidt over et halvt år siden lovede jeg at holde min blog meget konkret og praktisk. Jeg har måtte sande at det er svært at holde sig til. Enten bliver problemstillingerne udvandede eller også bliver det for indviklet, og så lader jeg være. Kvalitet er lige så meget ikke at skrive noget uinteressant som at skrive om noget interessant.

Så hvorfor blogger jeg? Fordi jeg måske kan gøre det mindre dårligt end "de andre". Arrogance og lemmingementalitet - så må det være op til andre om de vil læse det.