Kan man få IPv6 i Danmark?
Det er lidt hønen og ægget. Internetudbyderne vil ikke tilbyde IPv6 uden efterspørgsel; der er ingen efterspørgsel hvis der ikke er nogle services der kræver IPv6 og der er ingen der laver services der kræver IPv6 hvis ikke de kan få nogle brugere.
Men et sted skal vi jo starte. Så Kristian Ørmen og Henrik Kramshøj har undersøgt hvilke internetudbydere der kan levere IPv6. Konklusionen er et forudsigeligt "ingen", men de enkelte svar er morsom fredagslæsning.
Respekt for Microsoft så stærkt de har fået brandet Vista.
Phil Regnauld fortæller en lidt mere opløftende historie om IPv6 i Frankrig.
Om Peter MakholmKommentarer (23)
Meget interessant finder jeg det at Phill skriver:
"- Find 10.000 people who are interested by this gadget, and we'll do it for 1 EUR / month
- Find 100.000 people, and we'll do it for free."
Gad vide om nogen herhjemme kunne være interesseret i dette ?
Desværre er vores målgruppe nok ikke helt så stor som i Frankrig.
-
0 -
0
Tjae, i lige præcist det her support tilfælde er jeg nu ikke så sikker på at det er fordi Microsoft har brandet Vista og dets samspil med IPv6 godt, men nærmere fordi de dagligt oplever problemer med skidtet.
På et tidspunkt havde jeg et defekt netkort på en hp maskine med total garanti, og det første support-manden ville havde mig til, var at slå ipv6 fra i vista, det det før havde skabt problemer - at jeg også havde tjekket om det virkede i linu først er så en helt anden side af sagen ...
-
0
-
0
Det er faktisk lidt sjovt, at netop dette emne dukker op i dag.
Seneste oversigt fra SixXS over ISP'ere, der understøtter native IPv6, viser rent faktisk et fint lille Dannebrogsflag og en enkelt dansk ISP, som kan levere IPv6 til slutbruger (dog kun erhvervsmarkedet).
Problemet med at levere IPv6 til privatkunder er manglen på soho routere, der understøtter IPv6.
Jeg har selv været på jagt efter en sådan til og er pt. kun faldet over Apples Airport Extreme. Dog har f.eks. D-link meldt ud, at de også vil supportere IPv6 i deres produkter, f.eks. DIR-615, der er en udemærket soho wifi router. Imidlertid er der kun tale om hardware revision C, som åbenbart ikke lige er tilgængelig i Danmark.
Jeg er selv en ivrig entusiast og håber der kan komme lidt mere gang i markedet snart, således at "vi kan redde verdenen..."
-
0
-
0
Kan du ikke bare købe en router der er kompatibel med openwrt eller lignende?
-
0
-
0
Der er helt klart en forskel i markedstørrelse... Jeg vil i hvertfald være villig til at betale 20-30 kr / ekstra / måned for at få native IPv6.
Kører udstyret i bridge mode, kan man sagtens køre IPv6 uden at have support i CPE device. Eller kan man nøjes at levere en PVC med den. Eller en 6over4 tunnel. Der er flere muligheder, men det er ihvertfald ikke teknikken der bremser... Det er ren og skær et spørgsmål om investering og cost-benefit for den:
- edge/distribution routere skal understøtte IPv6 på hardware niveau (det kan alt core udstyr i dag) ;
- CPE support selvf. vil være et plus ;
- support omkostninger ("jamen det virker ikke!") -- se oplæg fra Henrik Kramshøj på hans blog hvor nogen brokker sig om at selv om der er publiceret en AAAA RR til hans blog, kan denne person ikke tilgå sitet. Hvis vi allerede har problemet at vi har brugere der er i stand til at konfigurere IPv6, man ikke i stand til at give detaljerede informationer om deres opsætning, er der ikke ret meget håb :)
Phil
-
0
-
0
Ud fra min personlige mening, bør IPv6 ikke være et fordyrende element på en internetforbindelse. Faktisk bør det leveres med som en option for free, simpelthen fordi det er at sidestille med de tildelinger, der normalt tildeles på IPv4 til kunden.
Jeg arbejder selv primært med trådløse teknologier til dagligt, hvor f.eks. WiMAX er en af de platforme, hvor IPv6 er lovende, specielt på mobile WiMAX (802.16e). Imidlertid er det ikke alle producenterne der endnu har implementeret IPv6, men jeg må formode at dette kun er et spørgsmål om tid, før dette også bliver muligt. Heldigvis vil man kunne køre IPv6 over ethernet-mode istedet for native IPv6-mode.
For trådløse teknologier, der bare bridger trafikken igennem mellem kundens CE udstyr og IPS'ens PE udstyr, ja der bør IPv6 kun være et spørgsmål om at tilføje dette til kundens interface på PE udstyret.
IPv6 på corestyr er jeg enig i er supporteret, men IPv6 i hardware på edge udstyr er endnu ikke godt nok. F.eks. er det de færreste mindre L3-swiche der endnu supporterer IPv6, både i software og i hardware. Der er simpelthen stadig en del ændringer af firmwaren i switchene, der endnu ikke er fuldt udviklet.
Sidst men ikke mindst er den største hurdle nok den menneskelige hjerne. Vi har alle lært at elske/hade IPv4 og nu skal vi dæleme til at starte forfra igen med IPv6 (og nu kommer kommentarerne nok om, at kender vi det ene, så er det jo kun enkelte elementer, der er anderledes med det andet), men faktum er... Ændringer og accept tager tid...
Når jeg f.eks. foreslår at smide en tunnel til SixXS på en nørds computer, er hans svar typisk: "Hvorfor skulle vi dog gøre det... Jeg kan jo alligevel ikke bruge det til noget endnu..." :)
-
0
-
0
Jo, jeg kunne sagtens tage en standard soho router og smide openwrt på og så ellers køre IPv6 den vej igennem. Imidlertid er det jo ikke ligefrem med til at udbrede kendskabet til IPv6 til den almindelige kødelige internetbruger.
Hvad enten vi er nørder eller ej, så er CPE udstyr med IPv6 understøttelse nødvendigt, hvis IPv6 skal have en udbredelse, der kan mærkes.
F.eks. er understøttelse af IPv6 en vigtig parameter, når jeg skal vælge nye leverandører i mit arbejde, hvad enten der er tale om hardware, software eller internet transit.
-
0
-
0
Jeg har et stykke tid planlagt at når jeg fik en god grund til at skrive op IPv6, så måtte jeg ikke glemme Jos Boumans' foredrag på YAPC::EU i 2008.
Det handler om at øge forbrugerefterspørgslen på IPv6. Se den, det tager kun 6 minutters tid:
-
0
-
0
Endnu et godt argument for at få liv i IPv6... Der er ingen tvivl om, at der her er tale om et noget utraditionelt slideshow, men det er endnu engang med til at skabe opmærksomhed om, hvorfor IPv6 bør sættes i drift... :)
-
0
-
0
I forbindelse med godkendelse af DIFO som 'ny partner', er det udtrykkeligt specificeret i kravspec'en, at de skal kunne levere IPV6 inden for 12 måneder,
fra kravspec'en. som de [b]skal[/b] overholde
Administrators systemer, herunder domænenavneservere, skal understøtte Internet Protokol version 6 (IPv6). Administrators systemer, herunder domænenavneservere, skal kunne håndtere IPv6 adresseområdet i den almindelige drift sammen med Internet Protokol version 4 (IPv4) adresseområdet. Stk. 2. Kravet træder i kraft 12 måneder efter overtagelsestidspunktet.
Bemærk her ordet [b]skal[/b], ellers er der tale om kontraktbrud og dermed automatisk diskvalificering.
-
0
-
0
svar:
dig dk. ns
; <<>> DiG 9.4.2-P2 <<>> dk. ns
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 3634
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 6, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 8
;; QUESTION SECTION:
;dk. IN NS
;; ANSWER SECTION:
dk. 110457 IN NS a.nic.dk.
dk. 110457 IN NS s.nic.dk.
dk. 110457 IN NS p.nic.dk.
dk. 110457 IN NS l.nic.dk.
dk. 110457 IN NS c.nic.dk.
dk. 110457 IN NS b.nic.dk.
;; ADDITIONAL SECTION:
a.nic.dk. 199696 IN A 212.88.78.122
b.nic.dk. 193529 IN A 193.163.102.222
b.nic.dk. 193529 IN AAAA 2a01:630:0:80::53
c.nic.dk. 199696 IN A 198.173.5.4
l.nic.dk. 199696 IN A 192.38.7.242
p.nic.dk. 194091 IN A 204.61.216.36
s.nic.dk. 193823 IN A 77.72.229.252
s.nic.dk. 193823 IN AAAA 2a01:3f0:0:303::53
-
0
-
0
Dette har ikke særlig meget at gøre med den generelle tilgængelighed af IPv6 i Danmark. Det omhandler kun at der burde være mindst én kunde til IPv6.
Jo, det vil muligvis betyde noget hvis man sætter maskiner op kun med IPv6, uden at lave maskinen dual-stack med IPv4 og IPv6. Men som Peter Larsen er så venlig at slå op mens jeg skrev, så overholder DK-Hostmaster allerede dette krav, set fra et slutbrugersynspunkt.
-
0
-
0
I forbindelse med godkendelse af DIFO som 'ny partner', er det udtrykkeligt specificeret i kravspec'en, at de skal kunne levere IPV6 inden for 12 måneder,
Der er betydeligt større behov for DNSSEC...
Poul-Henning
-
0
-
0
Der er betydeligt større behov for DNSSEC...
Enig, svenskerne kan - så kan vi vel også?
-
0
-
0
SixXS nævner om Danske Telecom A/S og IPv6: »Available upon request. IPv6 access via WiMAX is pending. IPv6 transit available.« http://bit.ly/HOHnm
Er der mon nogen der har flere oplysninger?
-
0
-
0
Ja, jeg kender en del til setuppet. Pt. er det kun erhvervsforbindelser der ikke leveres via xDSL samt WiMAXX, som kan få IPv6. Jeg vil foreslå dig at tage kontakt til dem og spørg nærmere omkring dette.
-
0
-
0
Jeg sender en email til deres kundeservice, og vender tilbage hvis der er flere oplysninger i sagen.
-
0
-
0
Jeg vil nu hellere anbefale dig at gribe telefonen og tage en snak med erhvervsafdelingen...
-
0
-
0
DT's kundeservice svarede:
»
Det er desværre ikke muligt på en Dsl linje eller med vores Wimaxx løsning.
Det kan fås til andre forbindelser som Fiber og FWA.
«
så det var jo som Lars Lystrup Christensen fortalte.
-
0
-
0
Jeg har nu siden April kørt med IPv6 fra TDC, godt nok via en tunnel, så ingen dual stack :(
Har fået lov til at teste det hos TDC og det virker bare godt! Men kræver man er erhvervs kunde og på en fiber linje.
Så der sker alså lidt på IPv6 delen i Danmark.
-
0
-
0
Er det ikke på tide at lave en ny undersøgelse?
Jeg spurgte min udbyder (Telenor, opr. Cybercity) i slutningen af Juni, og de svarede:
"Tak for din henvendelse.
Vi kommer ikke til at stå overfor mangel af IPv4-adresser indenfor den kommende tid, hvilket også gør at vi ikke har fået nogen officiel melding om eventuelle test af overgangen til IPv6. Du er velkommen til at prøve at kontakte os igen om ca. 1 års tid, hvor det kunne være mere aktuelt og hvor vi muligvis har fået en udmelding om en overgang."
-
0
-
0
Jeg kan se at Fullrate har en PoP hos SixXS: https://www.sixxs.net/pops/fullrate/ og 2a02:980::/32 er allokeret til Fullrate, så det lader til at der sker noget på området.
Gad vide om deres kundeservice ved noget…
-
0
-
0
