Jeg er ikke på Facebook
Det er almindeligt anerkendt at virksomheder skal beskytte deres varemærker ellers mister de retten til det. Det kan godt være at du mener at din brug af varemærket Coca-Cola bare er god reklame, men det er firmaets eget fordømte ansvar at sikre sig at varemærket ikke bliver udvandet og dermed ubrugeligt.
Når hver femte arbejdsgiver tjekker ansøgere på nettet, bør vi så som privatpesoner ikke beskytte vores navn med samme omtanke' Nu er et personnavn ikke helt så unikt som et firmanavn, og hedder man 'Kim Nielsen' kan det måske være svært at finde sig selv på nettet. Men 'Peter Makholm' er unikt nok til at det virkelig er mig og kun mig man finder.
Jeg forsøger at lave sådan en egosurf med jævne mellemrum. Først og fremmest for at se hvad man finder som de første par hits: mit personlige websted, LinkedIn, noget debian-relateret og noget perl-relateret - perfekt. Længere nede på listen opdager jeg ofte blogs der taler om mig uden jeg opdager det ad anden vej, hvilket er interessant i sig selv.
Og så er der alle de mystiske resultater. Som hit nummer 15 kan man for eksemple få at vide hvordan man fortæller mig at man elsker mig. Jævnt nedigennem søgeresultatet er der kopier af mine blogindlæg eller forskellige "linktjenester" der har klippet dele af mit RSS-feed ud. Og endelig er der netværkstjenester der booster deres størelse ved at (mis)bruge mit navn, for eksempel zoominfo.com og Ubuntu.
Øhmmm, Ubuntu? Jo, de har så valgt at oprette en lang række hjemmesider der fortæller at jeg ikke laver noget. Som Debianudvikler mener de åbenbart at jeg har et så stort behov for deres lauchpad-services at de har oprettet mig uden at høre om jeg var interesseret.
Alt i alt er min webtilstedeværelse nok stærk nok til at overleve nogle mystiske søgeresultater. Men burde eksempler som zoominfo.com ikke bekymre mig' I bedste fald giver de jo et noget halvhjertet indtryk af hvad jeg laver. Og hvis det bør bekymre mig, hvad kan jeg gøre'
Hvad var det lige med Facebook? Nej, der er jeg ikke!.
Om Peter MakholmKommentarer (5)
"Det er præcis grunden til jeg ikke er oprettet på facebook", lød en out of band-kommentar til ovenstående. Men skrev jeg virkelig en grund til ikke at være på Facebook? Havde jeg nu været med på bølgen, så ville folk jo ikke finde en "forkert" Peter Makholm på Facebook.
Havde jeg nu registreret mig på Facebook havde jeg jo selv kontrolleret hvad folk fandt der under mit navn. Men nu kan jeg bare håbe på at det enten er en af de to andre Peter Makholmere jeg kan finde på Krak, eller i det mindste bare nogle der har registreret en masse tilfældige navne. Absolut worst case er selvfølgelig at nogle vil mig ondt...
Men hvis jeg skal registrere mig på alle opkommende tjenester der på et eller andet tidspunkt får den udbredelse Facebook har i dag, så kunne jeg jo ikke lave andet. Det er lidt i stil med domæneregistratorens eller domænehajens våde drøm om at jeg skal registrere petermakholm.tld for alle mulige og umulige tld'er.
Så kan jeg gøre andet end bare fortsat sørge for at mit private websted ligger øverst og så gå ud fra at folk bruger det som udgangspunkt?
-
0 -
0
Jeg hører jævnligt om folk, der er oprevet over, at Launchpad "har oprettet en brugerprofil" for dem, selvom de ikke har bedt om det. Det er en sandhed med modifikationer og ofte lidt misforstået.
For dem, der ikke er bekendt med Launchpad, så kan jeg kort fortælle, at det er det en service, der opsamler og "aggregerer" information om alverdens frie software. Man kan registrere et projekt på Launchpad, der så kan importere et spejl af projektets versionsstyringssystem, man kan henvise til projektets fejlhåndteringssystem (bugzilla, Trac, whatever), og så videre. Launchpad kan også håndtere information om distributioner. Da store dele af Ubuntus infrastruktur er baseret på Launchpad, og da Ubuntu er baseret på Debian, så indeholder Launchpad også informationer om alle Debians softwarepakker.
Launchpad er altså en struktureret database over en fantastisk stor mængde i forvejen frit tilgængelig information om fri software, der har til hensigt at skabe grobund for samarbejde på forskellig vis. Dette søges at opnås ved ikke bare indsamle og strukturere disse informationer, men også at kæde informationerne sammen. Eksempelvis kan en Ubuntubruger rapportere en fejl i Firefox til Launchpad. Hvis samme fejl eksisterer i Fedoras bugzilla, eller Debians BTS (bug tracking system) og/eller Firefox's egen bugzilla kan disse nu kædes sammen. Der kan oprettes "bzr branches", hvor man kan arbejde på en fejlretning, og det er nemt at følge med i hele denne fejlretningsprocess på et centralt sted.
Hvor er jeg på vej hen med alt det her? Jo, sagen er den, at centralt i alt, hvad der sker i dette miljø er alle bidragsyderne. Folk, der rapporterer fejl, oversætter, koder, pakker, laver QA, designer, osv., osv.. Dette holder Launchpad også styr på. Man kan eksempelvis se, at jeg er vældig involveret i Ubuntu, men også har bidraget nogle patches til en flok andre projekter, har kommenteret på den ene bug, rettet den anden, afvist den tredje, etc. etc. Alt dette kan jeg have gjort direkte på Launchpad (for de projekter, der bruger Launchpad som førsteordensværktøj), eller jeg kan have gjort det i et projekt, hvis informationer spejles på Launchpad. Der er med andre ord en eller anden form for "Person record" i Launchpad, hvortil min kode, mine bugkommentarer, mine oversættelser, etc. knyttes. Når/hvis jeg engang beslutter mig for at benytte Launchpad til et eller andet, så "aktiveres" denne "Person record", idet jeg identificerer mig som en af de personer, Launchpad i forvejen havde kendskab til. Jeg synes det virker som en helt fornuftig datamodel at "brugere af Launchpad" og "personer, der har gjort 'et eller andet' inden for fri software" er en og samme datatype. Så det korte af det lange er altså, at ja, du er "oprettet på Launchpad" i den forstand, at du har bidraget til noget, som Launchpad "holder øje med". No more, no less. Det kan man så have en eller anden mening om, javist, men jeg synes det er på sin plads at danne den mening på et korrekt grundlag.
Full disclosure: Jeg arbejder for Canonical, der udvikler og driver Launchpad. Jeg har dog selv intet med udviklingen af Launchpad at gøre.
-
0
-
0
Ikke destomindre er der intent indhold at finde på nogle de websteder Google finder vigtige: http://{bugs,code,blueprints,answers}.launchpad.net/~peter-makholm
Jeg mener ikke at det er en passende forretningsform at oprette en masse profiler og sætte en 'claim this profile'-mærkat på. Det gælder for zoominfo, det gælder for Canonical. Efter min meninger giver det udtryk for at jeg kontrollerer indhold, som jeg slet ikke gør. Dermed anser jeg det for en krænkelse af mit "varemærke".
(Ja, hele varemærkedebatten er et ømtåleligt emne i open source-verden. Det står på min todo-liste)
-
0
-
0
Jeg kan ikke rigtigt gøre rede for, hvorfor den ene eller den anden side på Launchpad bliver indekseret af Google og andre ikke gør, men der er i hvert fald information om dine Debian-pakker på Launchpad:
https://launchpad.net/~peter-makholm/+related-software
Det er en interessant diskussion, og jeg har lidt svært ved at forstå dit standpunkt, eller i hvert fald omfanget deraf, så måske du kan hjælpe mig med at forstå det lidt bedre.. Du synes, at Launchpad er problematisk, fordi det indeholder informationer om dig. Det gør Google også. Finder du det problematisk[1]? Hvad med alle disse mailingliste- og usenetarkiver, der findes rundt omkring[2]? Det er også struktureret information, men ganske vist af et mere begrænset omfang.
Eller er problemet i virkeligheden, at du synes, at Launchpad giver et indtryk af, at du benytter deres service på en eller anden måde, så det er et problem, der kunne løses ved at ændre på ordlyden af et eller andet?
[1]: Jeg er bekendt med mindst et eksempel på personer, der finder Googles viden om ham problematisk.
[2]: Eksempelvis marc.info, GMane og Google Groups.
-
0
-
0
