
Jeg elsker IDC & Gartner
Jeg er så glad for at vi har IDC og Gartner, uden dem ville IT branchen være meget kedeligere.
Kan I f.eks huske dengang IDC forudsage at Intels Itanium makværk ville være "Endlösung" CPU'en og vi allesammen bare ville bukke os forover og lade Intel komme til ?
Er der mon nogen hos IDC og Gartner der overhovedet holder styr på hvor gode deres forudsigelser er ?
Der findes formelle statistiske metoder til at vurdere om forudsigelser virkelig forudsiger noget, som tommelfingerregel skal man have to ud af tre forudsigelser rigtige for at have en chance som spå-M/K.
Jeg synes det ville være pragtfuldt hvis tænketanke, analysebureauer og andre professionelle seere skulle offentliggøre en årlig statestik over hvorledes deres forudsigelser holder vand.
Men indtil nogen indfører noget sådant i selskabslovgivningen, så må vi nøjes med at tage os et godt grin når de helt indlysende rammer ved siden af.
Dagens IDC grin:
»Historien har vist, at den offentlige sektor ikke kan diktere standarder i markedet«, siger Per Andersen.
Gud ved hvilken historie Per Andersen henviser til ' Kejserens nye klæder ' Folk og røvere i Kardemommeby ' En sælgers død '
Jeg synes at Per Andersen skal kigge grundigt på sin seneste rapport og hvis han gør det, vil han opdage at den har en størrelse på 210 x 297mm.
Papversionen (350g mat, glittet)
Inden IDC kunne trykke deres vås havde staten først dikteret hvor lang en meter er (ved at tiltræde Meter Konventionen).
Derefter har staten sanktioneret ISO 216 standarden der definerer A4 papirets størrelse som havende arealet 1/16 kvadratmeter og sidelængder i forholdet 1:sqrt(2).
For det ikke skal være løgn, så har staten også sanktioneret den standard der definerer placeringen af hullerne så de passer i ringbind, men den standard kender jeg ikke navnet på.
Men nu mener Per Andersen altså ikke at staten skal blande sig i den elektroniske version af hans dokument ?
Tak for grinet Per.
phk
Kommentarer (16)
I begyndelsen af 1998 publiserede analyseinstitutterne stadig analyser, der viste, at firmaerne ville købe flere og flere ERP-systemer. Ja de ville begynde at skifte dem hvert andet år.
I midten af 1998 stoppede salget stort set. Hvad var der sket? Jo, i en tid havde der været en kraftig vækst i ERP-markedet, fordi firmaerne ville undgå år 2000-problemer og derfor udskiftede deres ERP-system. De sidste af de firmaer købte i begyndelsen af 1998, og da der ikke var nogen firmaer, der havde tænkt sig at slås med udskiftning af ERP-system og år2000 problemer på en gang, gik salget næsten totalt i stå.
Hvad der gør sagen ekstra pinlig, er, at analyseinstitutterne burde have opdaget, at der var noget galt med deres forudsigelser. Der er ikke nogen, der skifter ERP-system hvert andet år.
Eller havd med den gang, alle forud så, at trafikken på internettet ville fordobles med få måneder mellemrum. Senere viste det sig, at den forudsigelse var baseret på på væksten i ét kvartal, og at den aldrig før eller efter voksede så hurtigt, men folk gik og snakkede om det i flere år.
.. dengang der blev lavet en flot analyse (vist nok af videnskabsministeriet, eller hvad det nu tilfældigvis hed den pågældende dag) der viste at i år 2010 (eller hvad det nu var) ville der mangle 11.234,5 IT medarbejdere.
Den halve er måske overdrevet, men "forudsigelsen" var opgjort med 4 decimalers nøjagtighed!
Og så brast IT boblen, og forudsigelsen var ikke det PDF dokument værd den var skrevet på.
/Christian
> For det ikke skal være løgn, så har staten også
> sanktioneret den standard der definerer
> placeringen af hullerne så de passer i ringbind,
> men den standard kender jeg ikke navnet på.
Den omtalte standard er ISO 383.
-- Jesper
ISO 383 hedder: Laboratory glassware -- Interchangeable conical ground joints
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=4364
Mon ikke du mener ISO 838 Paper -- Holes for general filing purposes -- Specifications
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=5...
Poul-Henning
Jeg læste Polit på Københavns Universitet i nogle år, så jeg er ikke helt fremmed for kunsten at forudsige ét eller andet på baggrund af færre eller flere data-punkter, på logaritmisk papir eller ej.
Jeg skal sent glemme en artikel i Nationaløkonomisk Tidsskrift, hvor en forsker rent faktisk var gået tilbage og lavet konsekvensanalyser af, hvad Økonomisk Råd og Arbejderbevægelsens Erhvervsråd og den slags organer havde forudsagt - og hvordan det så rent faktisk gik.
Jeg mener at kunne huske (men det er mange år siden, og min fortid er generelt en tåge), at de typisk ramte 50% forkert. År efter år.
Artiklen medførte indlæg fra mange økonomer, der generelt syntes, at det var en ussel ting at gøre, at det ikke havde relevans, at ... ja, at det sgu' var tarveligt.
Såvidt økonomer, som jo er vor tids ypperstepræser sammen med bl.a. Gartner og IDC. Mange mennesker er jo tryghedssøgende, og præster, der fortæller med sikkerhed, hvordan fremtiden bliver, hjælper nok mange.
Jeg mindes en spådom fra Gartner da dotcom-halløjet gik sydpå om, at markedet ville vende og begynde at pege opad igen i tredje kvartal 2004. Dét grinede jeg og min med-direktør meget af (han blev endda færdig som Polit i sin tid).
Men det viste sig sgu' at være rigtigt. Det var jeg meget imponeret af, og jeg har siden prøvet at få nogle af mine Gartner-bekendte til at finde rapporten frem igen, men det har ikke ført til noget.
Jeg synes godt nok også Gartner viser stil (bollerne på blokken, som man siger) når de nede i Cannes pludselig siger "Stop out-sourcing" lige midt i en kæmpe outsource-alt-bølge i vesten. Det synes jeg vidner om en vis integritet og noget mod.
Og jeg kan rigtigt godt lide den humor, som Henrik Zangenberg lægger for dagen i sine klummer i Computer World. Har aldrig talt med manden, men det siger noget (positivt) om holdningen i biksen.
Til gengæld er det jo til at græde og grine over nogle gange, når man ser nogle meget unge og tætbarberede mennesker (af begge køn) udtale sig meget skråsikkert om ting og sager de ikke på nogen måde kan have sat sig grundigt ind i siden de forlod skolen.
Men det gør unge præster jo også :-).
Mvh.
Mogens
"eg synes godt nok også Gartner viser stil (bollerne på blokken, som man siger) når de nede i Cannes pludselig siger "Stop out-sourcing" lige midt i en kæmpe outsource-alt-bølge i vesten. Det synes jeg vidner om en vis integritet og noget mod."
...
"Til gengæld er det jo til at græde og grine over nogle gange, når man ser nogle meget unge og tætbarberede mennesker (af begge køn) udtale sig meget skråsikkert om ting og sager de ikke på nogen måde kan have sat sig grundigt ind i siden de forlod skolen."
"Stop outsourcing" - er det ikke netop en af de der skråsikre udtalelser?
Jeg giver ikke en hatfis for de analyse instituters spåkone domme.
Alle kan komme med bombastiske meldinger, og ende i klummen hos letpåvirkelige medier som eksempelvis Computerworld.dk. Det er alletiders måde at få noget PR på, men det er også alt det er.
Ang. Gartner's spådomme - ja når man kommer med så mange så må man statistisk ramme rigtigt en gang i mellem jo.
Hvis Gartner så i halen på de udtalelser kom med noget grundigt dokumentations materiale, der var grundlaget for uddtalelsen, så kunne man måske forholde sig til den, og vurdere om den kommer til at have indflydelse på ens eget arbejde.
Jeg har aldrig set den slags ifbm. de såkalte "spådomme".
Hej Nikolaj,
Ja, jeg kan jo godt se, at det var en ægte pdespdan (på den ene side, på den anden side) jeg lige lavede der, og det er jo ikke specielt imponerende :).
Det kan meget vel være du/I har ret i, at det er statistisk held, når de rammer rigtigt (eller fordi de siger noget, som er til at se for dem, der gider kigge) - men jeg kunne nu godt tænke mig at vide, hvordan de rent faktisk arbejder med disse ting. Om de bruger modeller a la vore egne Økonomisk Råd osv.
Mogens
Ja, præcis.
Jeg går da ud fra, at deres prognoser har basis i et eller andet materiale. Selvom man nogle gange kan have sine tvivl.
Hvis man skal tages seriøs i andre kredse, eks. på universiteter osv, skal man dokumentere sine teorier og konklusioner med grundig baggrunds materiale.
Det har jeg godt nok aldrig set det mindste af hos IT analyse husene.
Så vidt jeg kan se, snakker analysefirmaerne med produktmanagerne hos producenterne, og lægger deres analyser til grund for deres egne. Samtidigt får analysefirnmaerne salgstal fra firmaerne. På grundlag af dette estimerer de så - med mindst tre cifres nøjagtighed - hvor stor væksten vil blive tre år frem i tiden.
En anden "guld forudsigelse" fra Gartners var den hvor de forudså at internettet ville "forsvinde" idet MSN ville overtage de funktioner som internettet tilbød. Gæt hvem der i øvrigt havde betalt for den undersøgelse :-)
Mvh Morten
Maj 2005 Steve Ballmer: "Google Might Disappear in Five Years"
Her er linken: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/05/19/1218253
Der er længere nede i artiklen links til andre "perler" fra Ballmer.(jeg kunne blive ved! Men hvis i følger linkene skal jeg lade Ballmer tale for sig selv)
Jeg synes godt nok også Gartner viser stil (bollerne på blokken, som man siger) når de nede i Cannes pludselig siger "Stop out-sourcing" lige midt i en kæmpe outsource-alt-bølge i vesten. Det synes jeg vidner om en vis integritet og noget mod.
Gartner kan udstede det der hedder 'selvopfyldende profitier' - ting sker fordi Gartner tror de kommer til at ske.
Gartner ved også godt at folk kun gør det tåbelige de siger i en given periode (indtil det bliver for smertefuldt).
Det de er dygtige til er at forudse hvornår folk har fået nok af deres tåbelige ideer! De kan så råbe stop - og har nu haft ret to gange.
Skide smart
En anden "guld forudsigelse" fra Gartners var den hvor de forudså at internettet ville "forsvinde" idet MSN ville overtage de funktioner som internettet tilbød
Eller deres utallige forudsigelser om, at Linux ville overtage verden i år 2000. Dernæst rykkede de det til år 2005. Og dernæst 2010, og i dag er de vist stoppet.
Dette var dog især IDC mens Gartner har været mere konservative.
Linux HAR allerede overtaget verden... verdnen har bare ikke opdaget det endnu.
Linux HAR allerede overtaget verden... verdenen har bare ikke opdaget det endnu.
Enig !
@Lasse Reinholt:
Eller deres utallige forudsigelser om, at Linux ville overtage verden i år 2000.
Kan du ikke komme med nogen (af de utallige) links ? (fra 2000-2009)
Når jeg Googler "Gartner Linux":
Får jeg en artikel (2003) der kort fortalt siger: "Det er en dårlig ide at skifte til Linux - TCO bliver for stor!" længere nede i artiklen kort fortalt: "Hvis du kører W95 så skift til XP (mindre TCO end Linux og W95)"
Jeg ser også denne artikel som et eksembel på Gartners manglende evne til analyse. (Omkostningerne ved at du ikke kan bruge en Win maskine ca 10min efter Boot pga. Applications opstart /virus opdatering er enorme) (i 2003!!)
