I onsdags blev iPad’en til serverrummet lanceret
I onsdags lancerede IBM deres svar på en iPad – til serverrummet vel at mærke. Det gik godt nok lidt stille af sig, hvilket sikkert skyldes, at IBM ikke er lige så dygtige (eller aggressive) til at markedsføre PureSystems, som Apple er til at markedsføre iPads - og helt sikkert også, at målgruppen er væsentlig mindre.
De to eneste danske artikler, jeg fandt om emnet, var disse: IBM vil sætte turbo på dit it-miljø med nye systemer og IBM samler datacenter-teknologier i ny milliardsatsning.
Men det ændrer ikke ved, at dette er en teknologi, som vil ændre vores opfattelse af en server-, storage- og netværksplatform markant, da vi her står med muligheden for at erstatte de kendte komponenter med ”en færdigpakket sky” af server-, storage- og netværksressourcer. I bedste smartphone-app-stil kan man downloade færdigkonfigurerede servere og stille dem til rådighed for brugerne. Al konfiguration af storage, servere og netværk bliver klaret og færdiggjort med det samme og fra ét interface.
Det vil sige, at man nu kan vi få en færdig cloud-løsning med dynamisk allokering af ressourcer, muligheder for at afregne efter forbrug, og alt hvad der ellers har været lidt svært/dyrt at få en komplet løsning på. Det har vi oplevet, at der er mange, der har ønsket sig, men det bliver spændende at se, hvor hurtigt markedet tager den nye teknologi til sig.
Som jeg ser det, er det en del af et teknologiskift, der vil ændre den måde, vi arbejder med server- og storageplatformen på. De organisationer, der forstår at tage imod teknologien, vil opnå en konkurrencemæssig fordel i forhold til organisationer, der ikke gør.
Det betyder også, at vi der arbejder med denne platform skal revidere vores opfattelse af vores job, for mange af de arbejdsopgaver, vi er vant til at løse, forsvinder simpelthen. Systemet udfører dem jo automatisk eller gør i hvert fald arbejdet væsentlig nemmere end før.
Ser vi en smule tilbage, har VMware eksempelvis betydet, at vi kunne etablere en ny virtuel server på 1 time, hvilket vel reducerede indsatsen med 75 %, men derefter skulle vi bruge tid på at installere applikationer med mere. For fremtiden tager opgaven få minutter, og så er applikationerne installeret og skal blot konfigureres færdig.
Derfor bør alle os, der arbejder med dette område af it-verdenen, tænke over, hvordan vi agerer i forhold til de nye muligheder. Hvordan hjælper vi vores organisationer med at udnytte disse fordele, og hvad skal vi arbejde med, når nu nogle af de klassiske opgaver bliver automatiseret? Vi må ganske enkelt gøre op med os selv, om vi tror på teknologien eller ej. Skal vi prøve at fastholde verden, som vi kender den, eller skal vi se mulighederne og få mest muligt ud af dem?
Læs også IBM samler datacenter-teknologier i ny milliardsatsning
Per er partner i Komplex it og en del af et hold, som har mere end 30 års erfaring inden for server- og storageløsninger både i den private og offentlige sektor. Han blogger om hvordan ny teknologi kan bruges i praksis.
Kommentarer (7)
Der er tale om x86 eller IBM Power(7) teknologi.
OS er (default) LINUX.
Men det er en ”en færdigpakket sky” som du bare køber og bruger "privat" i firmaet, som du ganske rigtigt skriver.
Ja det er jo ikke en iPad, men der er godt nok mange flere ting i pakken end x86 og power 7 teknologi. F.eks. Storwize disksystem og en helt ny måde at arbejde med server ogstorage platformen på :-).
Med forbehold for at jeg ikke kender løsningen, så tillader jeg mig at være lidt skeptisk overfor Heureka!-effekten.
Det som er iPad - og mere generelt Apples - styrke, er at man gør hardwaren lækker og nærmest usynlig, så brugerne kan koncentrere sig om indholdet. Prisen er - indtil videre - at indholdssiden skal gentænkes indenfor rammerne af hvad Apple tilbyder, hvilket er en større opgave. Lidt som da Windows i MS-regi tog over fra de tegnbaserede DOS.
Hvad sker der, når kunderne på serverniveau må antages at blive mødt af tilsvarende krav? Vil de købe, hvis det betyder at de skal genopfinde deres systemer for at høste gevinsten? For de kan vel næppe bare virtualisere og portere deres eksisterende systemer op i skyen?
Man kan faktisk godt portere sine eksisterende systemer til PureSystems - man kan jo så diskutere, om det er "bare" lige at gøre det. Men det er i hvert fald ikke mere kompliceret end at skifte de servere, systemerne kører på og/eller storagen. Typisk estimerer vi tidsforbruget til sådanne opgaver til 10-15 minutter pr. virtuelle server, og i mange tilfælde kræver det ikke et servicevindue.
Er det ikke lidt det samme de lancerede som system i eServer, iSeries eller OS/400 for et årti siden? zSeries har vist også features længe.
Det er heller ikke fordi pre konfigurerede server images er en ny ide (http://www.turnkeylinux.org/)
Er der noget realt nyt udover salgstrategien her?
Det er som regel værd at kigge i arkiverne når en af de store "big iron" leverendører kommer med en "ny" sky satsning.
virtualisering og "timeshare" er ikke kun "fremtiden" det er også på mange måder "fortiden" for IT.
Undskyld det sene svar – jeg er lige kommet fra ferie ;o)
Det er korrekt at alle delkomponenterne er set før, derfor kan puresystem fx også håndtere os/400 eller IBM i, som det hedder nu om stunder.
Det man ikke har set før er, at man får storage, LAN udstyr og serverkapacitet i den samme ”kasse”, plus at man får ét interface at håndtere det hele fra, og at løsningen håndterer de mest brugte operativsystemer f.eks. Windows Server, linux, osv.

