God skik skal diskuteres

Mit største problem med Domænelovens bestemmelser om "god domænenavnsskik" er at der ikke er nogen der tager ansvar for at diskutere hvad god skik er. DIFO og DK-Hostmaster henviser til klagenævnet og klagenævnet nøjes med at stille afgørelser til rådighed.

Et område hvor en tilsvarende "god skik"-regel virker godt er Markedføringsloven. Det er et noget ældre område og interessenterne er noget mere veldefinerede (Forbrugerrådet, brancheorganisationerne). Men derudover er der Forbrugerombudsmanden, som ikke alene fungerer som klagenævn, men i høj grad virker som moderator for diskussionen om god markedsføringsskik.

Nu er ombudsmand et forfærdelig fint ord. Men kunne vi ikke finde nogen med mod til at moderere en levende debat om god domænenavnsskik, fortolke afgørelser og ikke mindst formidle resultatet i en brugbar (og konsistent) form?

Meget af klagenævnets arbejde handler om erhvervsmæssige overtrædelser af klare varemærker. En anden del handler mere om personfnidder hvor sagen om domænenavnet mere har sekundær karakter. Af de resterende vil jeg gerne fremhæve nogle enkelte netop afgjorte sager:

teamup.dk: Minder en del om eof.dk-sagen. Klager har startet sin virksomhed halvandet til to år efter domænet er registreret af indklagede. Med forholdsvis lille dokumentation for reel brug taber klager.

msp.dk: Igen en klager der har oprettet sit firma efter registreringen. Der er nogle ting der taler klagermeget imod. MSP er indklagedes initialer og indklagede har ført virksomhed under dette navn og der findes stadigvæk et holding selskab med dette navn. Men nævnet læger også andre ting til grund: en Google-søgende jeg ikke finder overvældende forskellig fra EOF og så slutbemærkningen: Citat:

Da der endvidere ikke er grundlag for at antage, at indklagede har eller vil gøre brug af domænenavnet på en måde, som er retsstridig i forhold til klageren, kan indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn herefter ikke anses for at være i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens § 12, stk. 1

vo.dk: Mest en kuriositet. Tilsyneladende er det en domænehaj der forsøger at vriste et domæne fra en anden domænehaj. At et domæne er købt med vidersalg for øje er ikke nok til at klager får ret.

Jeg har ingen interesse i eof.dk. Men alene det er nogen mener at kendetegnsret opnås med tilbagevirkende kraft strider gevaldigt imod min opfattelse af god domænenavnsskik. Den eneste måde vi undgår at god skik alene udgår fra klagenævnets elfenbenstårn er ved at diskutere afgørelserne åbent. Indtil nogen tager ansvar som moderator for den debat, må jeg gøre det her.

Andre domænenyheder: DIFO holder gå-hjem-møde om nye gTLD'er og ny ICANN-aftale. Desvære oven i både CommunityBuilders Talk IT og spejder.