Fedora nyt offentlig servicekatalog
I næste uge tager jeg til det offentliges IT arkitektur konference i Århus. En af de sessioner jeg håber at se er "Én indgang til arkitektur og standardisering i det offentlige".
Det blev ekstra aktuelt med fredagens annoncering om at ISB 2.0 skal implementeres på Fedora Commons.
Jeg oplever ofte at en virksomhed/organisation på forhånd har krav til platform og teknik. Det betyder dog ikke at jeg forstår denne "bagvendte approach" hvor platform vælges først og leverandør efterfølgende. Det kan vist kun lade sig gøre hvis kunden på forhånd har skannet markedet for katalogløsninger der ligger lige i skabet i forhold til deres foretningskrav.
Nå, men sessionen giver vel mulighed for at stille spørgsmål ![Eksternt billede](http://www.version2.dk/uploads/smil3dbd4d6422f04.gif" alt=")
Kommentarer (3)
Lidt hønen og ægget, ikke? Vælger du leverandør ud fra hvad platform du ønsker, eller vælger du platform ud fra hvilken leverandør du har besluttet dig for?
I forhold til det offentlige kan jeg godt se logikken i at vælge leverandør efter at valget på platform er taget. De kan ikke vælge platform ud fra hvad deres favorit leverandør lige syntes ville være det rigtige i denne uge.
Man kunne selvfølgelig have ladet det være frit slag, og dem der vil med i udbuddet kan komme med forslag til platform.. Men så begynder vi at blande økonomi og teknik, og det er ikke længere bare at vælge den billigste løsning.
-
0 -
0
Jeg synes da ikke, det virker til at være bundet til en bestemt platform?
Er det ikke snarere et bestemt framework, du har i tankerne? Altså Java.
-
0
-
0
@Thomas,
Det er selvfølgelig svært at sige noget nagelfast om valget. Typisk vil jeg dog forvente noget i stil med:
Organisationen har en række forretningsgang som et IT system skal understøtte og beder om et tilbud. Baseret på det bedste og billigste bud fra en leverandør vælges leverandør.
Spørgsmålet er så hvad der er bedst og billigst? I IT og Telestyrelsens tilfælde er det vel hensyn til eksistenrende driftsetup, forventningen om at der er "mange" konsulenter i landet som kan påtage sig at designe og udvikle til Fedora, de positive erfaringer som andre danske organisationer har med Fedora, brugen af åbne standarder og understøttelse af de governance krav den danske stat har givet sig selv (OIOXML, OCES, efaktura, FESD ...) osv.
@Michael,
Ja, jeg ved at platform er et unuanceret ord, men det er kun fordi jeg ikke ønsker at bruge det langt mere fortærskede "rammeværk" :-)
At det er Java er der jo ikke noget at gøre ved - bare fordi jeg er Microsoft-mand kan jeg jo godt mene at Fedora er godt også selv om det er skrevet i Java ;-)
Jeg er jo i den mærkelige situation at Microsoft ikke har et hyldevareprodukt når det kommer til servicekatalog, serviceregistry eller "EA-repository", som jeg kan sammenligne med. Jeg er nød til at se ud mod Amberpoint, HP, Webmethods osv.
Det betyder så ikke at vi ikke kunne finde på at lave et fedt produkt der gør det samme - jeg skal helt sikkert nok være den første i Danmark til at blogge det når(hvis) det sker!
-
0
-
0
