Er SharePoint stadig en ?Anders And Platform??
Jeg hørte for et par uger siden, at 'SharePoint jo er en Anders And Platform', der ikke kan tages seriøst til forretningskritiske processer og information. Tilsvarende har jeg hørt ting a la 'SharePoint er en platform, der kan alt'.
Jeg tror, sandheden er ingen af dem ? og begge. SharePoint er præcist den platform, som man betragter den som. Begrænsningerne ligger i, om man forstår at konfigurere/forvalte/bruge den til formålet, og om man vil acceptere, at den har udviklet sig voldsomt siden dens fødsel.
Udviklingen fra SharePoint 2003 til 2007 var en revolution, der samlede flere forskellige af Microsofts applikationer, og var med til at vende CMS-verdenen på hovedet. Vil udviklingen fra 2007 til 2010 fortsætte denne revolution, eller være evolution ' eller sågar devolution (findes det ord')?
Vi må vente til oktober til at høre, hvad Microsoft selv siger om features og funktionalitet, men to ting indikerer mindst evolution, nemlig at platformen er kommet for at blive, og at den breder sig til stadigt flere anvendelsesområder:
4 ud af 5 virksomheder har en SharePoint installation et-eller-andet sted, Halvdelen af installationerne bruges dog kun til fildeling alene (!). Derudover er det eftervist, at SharePoint kan konfigureres og udvides, så den kan bruges til juridiske, finansielle og farmaceutiske processer og informationer. Platformen æder sig langsomt ind på de formelle og strukturerede data/dokumenter/processer.
Det lader mere og mere til, at 'De Store Virksomheder' har sat sig på SAP og Microsoft som commodity-schweizerkniv til applikations- og procesplatforme og søger at få dem til at leve sammen. Microsofts konkurrenter er typisk Google (!), LiveLink, Vignette, Interwoven, men ingen sætter sig på markedet, som Microsoft gør det for tiden.
SharePoint er vokset ud af Anders And stadiet, men jeg tror stadig det kræver en del af Joakim von Ands kapital, Georg Gearløs? opfinderevner og intelligens og Grønspætternes pli ![Eksternt billede](http://www.version2.dk/uploads/smil3dbd4e398ff7b.gif" alt=")
Kommentarer (8)
Joakim von Ands kapital behøver ikke være nødvendig hvis man kan nøjes med Windows Sharepoint Services. Så man kan hurtigt komme igang med at se om det er noget virksomheden kan bruge og hvis man vi lmere Sharepoint kunne man jo så købe Sharepoint Portal Server.
Windows Sharepoint Services er fantastisk oplagt til mindre og mellemstore virksomheder som skal afprøve basis funktionerne i Sharepoint og måden det lader sig integrere med Microsoft Office produkterne, - det er helt fantastisk at arbejde med fra bruger-synspunkt.
-
0 -
0
Jeg synes at Sharepoints force ligger i alle de andre systemer der integrerer til Sharepoint. Jeg kan ikke lige komme på nogen punkter hvor jeg ville vælge sharepoint for sharepoints skyld.
Jeg håber at der i den fremtidige version sker forbedringer følgende steder:
* brugergrænsefladen
* måden at udvikle tilpasninger på
* deployment
* test muligheder
* hastighed.
-
0
-
0
Jeg synes at sharepoint har overtaget excel's egenskaber på godt og ondt. Hvis man har et problem der skal løses billigt og hurtigt, så kan man somregel hacke noget funktionelt sammen i løbet af ganske kort tid.
-
0
-
0
Jeg syntes personligt at Sharepoint er et genialt produkt, hvis alsidighed både er styrken og svagheden. Det kræver både vision, viden og gå-på-mod at få udnyttet Sharepoint fuld ud og en stor del af tredjeparts markedet er ikke helt modent endnu, når det kommer til webparts der er stabile og skalerer (det er så heller ikke det nemmeste i verden at lave). Det er faktisk det produkt som Microsoft i mange år gik og sagde at Exchange var (men reelt ikke var), et værdigt samarbejdsprodukt.
Desværre er det også et komplekst produkt at sætte op og mange risikere en dårlig oplevelse pga. en dårlig installation, dårlige custom kode, etc.
Dermed ikke sagt at det er det rigtige valg for alle.
-
0
-
0
For personer der ikke er brugere er IE, er funktionaliteten på niveau med et simpelt scriptbaseret CMS-system - det dyreste produkt der kan købes for penge i dag, med den mest skrabede funktionalitet!
-
0
-
0
@ Michael:
http://en.wikipedia.org/wiki/Content_management_system
Ud over det er jeg helt enig med din udtalelse :)
-
0
-
0
Jeg synes nu ikke kun det gælder IE brugere :)
@Simon: Hvad vil du sige med dit link?
-
0
-
0
Det jeg mente var at jeg det ikke skilder sig ud fra et simpelt cms selvom man bruge IE
-
0
-
0
