Det er altsammen Kampmanns skyld

Står du til rådighed for den nye stilling som statslig EDB-chef ?

Dette er bestemt ikke ironisk, men har du aldrig overvejet at gå ind i politik?

Lyder som et godt arrangement, med mange horror-stories ...

Et kort spørgsmål: Var der nogle historier om UNI-C ?

Var det ikke det de prøvede med statens IT? Det gik også galt.

tror du ikke det kunne klares med et par fikse trusser ?

Men de har heller ikke forstand på vejarbejder, politiefterforskning, hospitalsindlæggelser, trafikplanlægning eller undervisning i klassisk mekanik. Dvs. de som standard må forlade sig på input udefra når de laver regler. Hvorfor går det så så meget mere galt mht. IT?

Der er en forskel, alle de andre emner har de blot ikke forstand på, men IT er i modsætning til stort set alt andet ren magi.

Hvis du sætter politikere til at lave en vej så vil de nok lave noget klamp, men de fleste forstår trods alt at det nok handler om at lægge noget asfalt ud på jorden og forsøge at plane det. Men sætter du dem til at skrive blot en simpel lille applikation så vil de ikke ane hvad i alverden de skal gøre.

Det gar da også frygteligt galt, når karrierepolitikere prøver at lave trafikplanlægning, regler for sygepleje og lignende. Forskellen er, at der er nok protester over de største fejltagelser i de områder (som f.eks. betalingsringen), at de ofte bliver taget af bordet, inde de store katastrofer sker. At det ikke sker indenfor IT kan have flere årsager. En årsag kunne være manglende åbenhed, inden beslutningerne tages (det er svært at protestere over noget, man ikke har mulighed for at vide) og en anden kunne være, at problemstillingerne er mere komplicerede.

Dertil kommer, at politikere måske ikke er gode nok til at indrømme, at det her ved de ikke noget om, så de nemmere lader sig overbevise til at købe nye klæder af fupskræddere.

@Eske:
Hvad får dig til at sige, at Statens IT gik galt? Jeg havde indtryk af, at det var en moderat success bortset fra lidt problemer omkring energimærkningsordningen.

var vel først forsøg som så døde inden de fik lov at bevise det virkede på et afgrænset område.

Poul-Henning Kamp og det problem at der ikke er stemmer i IT. People don't give a damn.

Nogle grunde til at det går galt:

• Embedsmændene ved heller ingenting om IT.
• Der er masser af gruppepres/mobning om IT. (Nå du forstår ikke hvad IT kan gøre her. Ja, min nabos søn på 14 klarede lige at få min Facebook til køre på telefonen. Så næste gang manden bliver spurgt, skal han nok lade være at indrømme at han ingenting ved)
• Manglende seriøsitet i sammensætningen af rådgivende udvalg. Kunne man forestille sig at dem der skulle rådgive om en sygehusstruktur, bestod af Novos direktør, en sælger af røntgen apparater, og en kommunikationschef for producenten af støttestrømper ?
  Nej, vel. Men når talen falder på IT er man skræmmende tæt på.

...lave vores eget parti med fokus på IT & teknik og velfærd. Jeg er dog bange for at folk hellere vil stemme på økonomiske luftkasteller fra højreblokken eller venstreblokken end på facts fra en flok nørder.

Hvorfor blander du "velfærd" ind i sætningen? - IT&teknik er bedre.
Velfærd i Danmark resulterer oftest i de mest komplekse milimeter-tyrani regler - som er døden at implementere for IT folk.

mht. forsimpling af regelgrundlaget/kompleksiteten i staten er LA vel et af de bedste partier at stemme på (og deraf afledt også mere simple IT systemer)

Lyder ganske sandsynligt. Jeg kan nok tilføje lidt til listen:

• Folk ved ikke at de ikke ved noget. "Jeg bruger en computer hver dag. Selvfølgelig ved jeg hvordan man skruer et program sammen"
• Som PHK også er lidt inde på: De store firmaer tryner de små. De fortæller staten at den pris og tid de små firmaer kommer med er urealistiske. Derfor skal man vælge de store.

Dét har jeg tænkt mange gange. Teknokrat-partiet!
Men, hver evig eneste gang har jeg straks derefter tænkt følgende, og så blev det ikke til noget alligevel...

Never argue with an idiot. He'll only drag you down to his level, then beat you with experience.

Måske fordi jeg ser teknologi som den bedste vej til højere velfærd for alle... måske fordi den gennemsnitlige borger i Danmark har mere fokus på velfærd end på teknik og jeg kunne ænke mig at de i stedet fik fokus på at teknik kan være vejen til en bedre/højere velfærd.
...og sidst og ikke mindst så fordi jeg selv syntes at det velfærdssamfund som vi har (haft) i Danmark er unikt og værd at bevare for fremtiden.... specielt hvis det kan gøres billigere ved smart brug af teknik og IT, f.eks. ved ikke at spilde milliarder på IC4, PolSag og lign. dødssejlere.

Så længe IT skandalerne lever i de private selskaber, så skal regeringen ikke slås med den abe på skulderen.

Mon ikke statsministeren hurtigt ville blive træt af at skulle bruge sine tirsdags-pressemøder på IT skandalerne i dit nye centrale "Offentlig IT i Danmark"-selskab? Hun lader ikke ligefrem til at nyde spørgsmålene om DONG for tiden.

Og så vil der heller ikke gå lang tid før nogle ville hævde at det ville være så meget bedre at privatisere det (igen).

Poul:
Når du ikke vil stile op som politiker:
Er det tænkeligt om du ville have lyst at fungere som lobbyist på borgen i en periode?

En dag om ugen på borgen er jeg sikker på kunne give stor indflydelse!

Kunne du eventuelt acceptere begrænsningen, hvis Lars Frelle-Petersens navn var fortrykt på en af dem?

Det kaldes Dunning-Kruger effekten, se f.eks. her:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Vedr. trafikpolitik, der var desværre ikke nogen der nåede at standse folketingspolitikerne da de besluttede at stoppe elektrificeringen af jernbanenettet i Danmark - og dermed gjorde sig skyldige i den afledte effekt at vi nu står med IC4 togene. Så nej, de kan desværre heller ikke overskue de andre områder.

Når du skriver "Det er altsammen Kampmanns skyld" bliver jeg nysgerrig efter at høre mere om hvilken Kampmann og hvilken skyld.

Måske fordi jeg ser teknologi som den bedste vej til højere velfærd for alle... måske fordi den gennemsnitlige borger i Danmark har mere fokus på velfærd end på teknik og jeg kunne ænke mig at de i stedet fik fokus på at teknik kan være vejen til en bedre/højere velfærd. ...og sidst og ikke mindst så fordi jeg selv syntes at det velfærdssamfund som vi har (haft) i Danmark er unikt og værd at bevare for fremtiden.... specielt hvis det kan gøres billigere ved smart brug af teknik og IT, f.eks. ved ikke at spilde milliarder på IC4, PolSag og lign. dødssejlere.

Dødssejlere får man desværre når man hælder IT på den gamle komplekse velfærdsmodel (og det gør politikere/it folk).

Og hvad iøvrigt med "velfærd"/glæde for at bruge et IT system for brugeren? der er glæde/produktivitet i fx. Basecamp (simpelt og let at bruge), mens MS Project for mig er ret uoverskueligt/svært at bruge.

EPJ problemerne udspringer ikke af teknik men at der er tale om en revolution at gå fra analog til digital på hospitalerne - kulturen er super konservativ, bureaukratisk og det gør det ikke bedre at fejl er ikke en mulighed når man har med menneskers liv at gøre. Mange folk der fatter ikke at bruge en computer og mange er decideret imod det. Alle processer skal redefineres og best practice fra generationer skal gentænkes - det løser man altså ikke med et snuptag. Nej lad os nu lige først få indført EPJ regionalt i DK (det virker f.eks. i det meste af Region Midtjylland), så er det hele digitaliseret og omstillingen fra et digitalt system til et andet digitalt system er langt mindre smertefuldt end at gå fra analog til digital. Desuden så viser erfaringen at et nationalt system er risikabelt, bare se hvordan det gik i England der lige har smidt CSC på porten efter de aldrig fik et nationalt system til at virke tilfredsstillende. Når engang at regionerne har hver deres EPJ, så bliver det meget nemmere at strømline det til et nationalt EPJ, da man ikke mere skal gå fra analog til digital men fra digitalA, digitalB til digitalC.

Nej, dødssejlere får man af at gøre simple ting unødvendigt komplekse.
Velfærdsmodellen er(var) hverken kompleks eller svær at digitalisere det blev den når man begyndte at privatisere den.

Og hvad iøvrigt med "velfærd"/glæde for at bruge et IT system for brugeren? der er glæde/produktivitet i fx. Basecamp (simpelt og let at bruge), mens MS Project for mig er ret uoverskueligt/svært at bruge.

Det vil vi ikke score specielt mange vælger uden for det tekniske miljø på, vel ?
Et par langt bedre eksempler ville være "bedre (og sikrere) og nemmere digital adgang til myndighederne og kommunerne", eller "bedre (sikrere) og nemmere digital signatur".

Hvis vi kan klare os med et Monopoltilsyn, et DMI og et Vejdirektorat kan vi helt sikkert også klare os med et takstsystem for offentlig trafik, et EPJ system og et offentligt IT-center for alle databaserne.

Det skal nok komme. Det er i hvert fald svært at tage fejl af i hvilken retning udviklingen går.

http://www.version2.dk/artikel/vicedirektoeren-i-digitaliseringsstyrelse...

Apropos CSC igen...