Voldsomt UPS-nedbrud it-lammer fagforbund
Den skal egentlig beskytte serverrummet mod strømudfald, men i stedet blev UPS'en (uninterruptible power supply) årsagen til et større nedbrud hos fagforeningen Journalistforbundet.
Tirsdag formiddag lød der et brag i serverrummet, da UPS'en brændte sammen.
»Det var et ret voldsomt nedbrud, med sikringer, der sprang, og transistorer, der gav et ordentligt knald,« forklarer Jon Niclasen, it-chef hos Journalistforbundet.
I samme sekund blev strømmen til serverne afbrudt, og en så hidsig nedlukning gjorde, at serverne ikke ville starte som de skulle, da it-folkene fik sat dem på bystrøm - uden om den kvæstede UPS.
»Vi mener ikke, at der er sket hardware-skade på serverne, men der er nok opstået noget ubalance i softwaren. Vi er nu i gang med at geninstallere softwaren, og så håber vi at være klar i løbet af nogle timer,« siger Jon Niclasen.
Nedbruddet betød, at it-systemerne gik i sort hos Journalistforbundet, den tilknyttede A-kasse samt bladet Journalisten. E-mails når ikke frem, og også telefonsystemet, der kører over IP, er ramt. Det er kun muligt at stille videre til nogle af telefonerne, så i øjeblikket må de fleste klare sig med mobiltelefon.
De websider, som Journalistforbundet og magasinet Journalisten driver, er dog gået nogenlunde fri, da de bliver hostet eksternt. Men en række services på websiderne kører på forbundets egen server og virker derfor ikke i øjeblikket.
Når serverne er oppe at køre igen, skal der lægges planer for, hvordan konsekvenserne af sådan et uheld kan mindskes.
»Vi vil gerne være bedre stillet i forhold til telefonsystemet, hvis vi igen får et servernedbrud. Så vi vil se, om vi kan sætte det op på en smartere måde,« siger Jon Niclasen.
Der er dog ikke umiddelbart planer om at rende ud og købe ind til et ekstra lag redundans på strømsiden, så en anden UPS for eksempel kan tage over, hvis den første bryder sammen. At forbundet blev trukket ned at et så voldsomt nedbrud i UPS'en betragter it-chefen som et hændeligt uheld.
Kommentarer (3)
mine servere har 2 PSU indgange som sidder på hver sin UPS, dog ikke direkte, men via 2 strømskinner jeg kan slukke og tænde remote for hver enkelt port.
Forhåbentligvis vil den slags hardware overleve en UPS som ovenstående, så maskinerne kører videre.
Det er ikke første gang jeg hører om et nedbrud forårsaget af en UPS eller nødstrømsanlæg. Fx. mener jeg, at Webpartner på Østerbro engang havde et ret betydeligt nedbrud i deres co-location center (var det noget med en brand i generatoren?).
Er der nogen, der har udgivet en cost/benefit agtig analyse på nødstrømsanlæg? - Vel og mærke i Danmark, hvor vi har så relativt få strømudfald.
Problemet er nok ikke helt så simpelt at det kan analyseres af en simpel cost/benefit.
1) Man kan stille spørgsmål ved om en simpel UPSinstallation som den hos journalisterne er en god ide i danmark, hvor strømmen historisk set er ganske stabil. På den måde indfører man jo bare et nyt SPoF i sin forsyningskæde.
2) Men når man har professionelt udstyr med 2 eller flere powersupplies, så bliver det jo en del mere komplekst.
3) Endelig findes der udstyr, der når den ene forsyning fejler begynder veldefineret nedlukning fordi det ikke ønsker at køre med SPoF.
