Video: Se NoSQL-fanboi få smæk med sarkasme-køllen
Er det bedre at dø en langsom og smertefuld død end at skulle diskutere tekniske emner med mennesker, der tydeligvis ikke ved en døjt om, hvad de taler om? Dette og andre vigtige spørgsmål behandles i denne video, hvor det går ud over de nogen gange lidt for ivrige fans af NoSQL-databaser så som Mongodb. Og det i et særdeles saftigt sprog, inspireret af viral-videoen »iPhone4 vs HTC Evo.«
Det er nu ikke så meget teknologien som dens fans, instruktøren Garrett Smith, der gemmer sig bag pseudonymet Gar1t, er ude med riven efter:
»Det er ikke møntet på Mongodb. Jeg bruger selv og kan rigtigt godt lide Mongodb og jeg vil anbefale folk at tjekke den ud.«
Nogle af de sjove udsagn stammer dog fra blog-indlæg i den virkelige verden, fortæller han.
Kommentarer (12)
Kan ik' se filmen, da jeg mangler flash plugin. Findes der et direkte link til youtube eller hvor den nu findes ?
Når man forsøger at se den på youtube (hvor den ikke kræver flash) http://www.youtube.com/user/gar1t#p/a/u/1/b2F-DItXtZs får man fejlen: "Denne video indeholder material fra Comcast Entertainment Group", som har blokeret den i dit land af ophavsretslige årsager."
Er det ikke bare to grise, der står og snakker med hinanden?
Det er da ikke til at holde ud at høre på, den brune gris er en NoSQL fanboi som tror at alt er godt bare man ikke bruger SQL, den hvide holder sig til gengæld ikke for god til at generalisere om ikke SQL databaser. De er åbenbart umodne, mangler transaktions-funktionalitet og er helt generelt usikre og ubrugelige.
Kan det virkelig ikke lade sig gøre at diskutere på et plan lidt højere plan end ren SQL vs. ikke-SQL? Der er mange vidt forskellige databaser med hver deres styrker og svagheder. Hvad man bør vælge kommer i høj grad an på jobbet, men endnu vigtigere er det nok at man kender den valgte databases styrker og svagheder så man kan komme udenom problemerne.
troede den handler om skalering og hastighed.
NoSql skal være hurtig uden at vide hvad man "ofre" for at opnå den.
Men umiddelbart kan jeg ikke se det helt store i klippet. Det ligger ingen gang op til en særlig stor flamewar.
Er det bedre at dø en langsom og smertefuld død end at skulle diskutere tekniske emner med mennesker, der tydeligvis ikke ved en døjt om, hvad de taler om?
Jeg ville nok betragte en sådan diskution som en langsom død, det er simpelthen forfærdeligt at lægge øre til. Verden ville nu være et bedre sted hvis flere folk ville tie stille når de ikke viste hvad de snakkede om.
Grunden til, at videoen minder om iPhone vs. HTC-videoen, er ganske enkelt, at begge videoer er lavet på et site (xtranormal.com), hvor man kan lave videoer bare ved at indtaste tekst. Teksten bliver så omdannet til lyd af noget software - det er derfor, intonationen er mærkelig og udtalen af visse tekniske ord forkert - og der bliver sat billeder til.
Har du set begge videoer (hele videoerne)? De handler begge om to modparter, hvor den ene er "fanboy" og priser et produkt med fjollede argumenter, mens den anden kommer med modargumenter. Og det ender med at den "fornuftige" bamse hellere vil dø end fortsætte med at diskutere/argumentere med den "fanboyen".
Så opbygningen af "indholdet" i videoerne er temmeligt ens. Så selvom de begge er fra xtranormal.com, så er indholdet også ganske lignende.
Det er da ikke til at holde ud at høre på, den brune gris er en NoSQL fanboi som tror at alt er godt bare man ikke bruger SQL, den hvide holder sig til gengæld ikke for god til at generalisere om ikke SQL databaser. De er åbenbart umodne, mangler transaktions-funktionalitet og er helt generelt usikre og ubrugelige. Kan det virkelig ikke lade sig gøre at diskutere på et plan lidt højere plan end ren SQL vs. ikke-SQL?
Det kan sagtens lade sig gøre, men A) det er ikke det videoen er ude på for B) videoen kommenterer på diskussionen i stedet for at tage del i diskussionen, så C) du har ikke forstået hvad videoen handler om.
Af en parodi på en flamewar at være forekommer den nu ret partisk, Tania Andersen forekommer i hvert fald ikke at være i tvivl om hvem der "vinder" diskussionen i videoen.
En parodi, det er det, men den undgår ikke at blive til en del af debatten.
Den der kun tager spøg for spøg osv.
Det er ikke fordi det oprører mig vildt at nogen har lavet sådan en video, men når den postes her skal det vel ses som et debatoplæg.
Hvad der er morsomt er selvfølgelig en subjektiv vurdering, men for mit vedkommende ødelægger det "faglige" indhold i hvert fald hvad der måtte være af humor.
