Tysk domstol nedlægger fogedforbud mod Windows 7 og Xbox 360
En domstol i Tyskland har nu givet Motorola Mobility medhold i et patentslagsmål med Microsoft. Det betyder, at Motorola kan stoppe salget af Windows 7, Xbox 360, Internet Explorer og Windows Media Player i Tyskland. Det skriver BBC.
En amerikansk domstol har dog forbudt Motorola at gøre brug af forbuddet i Tyskland, før domstolen har undersøgt om Motorolas licensbetingelser er rimelige.
De omstridte patenter dækker over videokomprimeringsteknologien H.264. Hvis Microsoft skal benytte patenterne, skal softwaregiganten punge ud med fire milliarder dollars. Den pris mener Microsoft ikke er rimelig og vil derfor appellere dommen for at få et nedslag i prisen.
Kommentarer (20)
Men man er vel ikke beskyttet mod patentsøgsmål, bare fordi man benytter WebM?
-
7 -
0
Man savner lidt baggrundsinformation. Skulle man ikke tro at med HTML5 var der skabt en patent-pool, således at patenterne mellem større firmaer var afklaret.
Der er lidt mere information om H.264 og patenter her:
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/the-conflict-between-video-on-the-web...
-
2
-
0
Desværre for det ikke den effekt at al windows 7 salg stoppes i hele europa, således at det går op for befolkningen/politikerne hvor store problemerne med patents-systemet efterhånden er.
-
11
-
1
For hvis det gjorde, ville modstanden mod software patenter få et ordentligt løft!
Og læren: Er man stor nok, kan man altid finde en domstol et eller andet sted, der giver én ret, så man kan vige udenom. Patenter rammer kun de små.
-
19
-
0
"Men man er vel ikke beskyttet mod patentsøgsmål, bare fordi man benytter WebM?"
Men så er der jo ingen ting man er beskyttet mod. F.eks. C, C++, Java, C# etc. der vil altid være mulighed for submarine patent.
Men google har givet alle ret til, at bruge WebM.
-
2
-
0
Men så er der jo ingen ting man er beskyttet mod. F.eks. C, C++, Java, C# etc. der vil altid være mulighed for submarine patent. Men google har givet alle ret til, at bruge WebM.
Det er muligt, de har det. Men hvis firmaerne bag MPEG LA mener WebM overtræder deres patenter, så er de vel ligeglade med hvad Google siger, tænker jeg.
-
2
-
0
Det er op til Motorola. I Fogedretten er der ikke noget pjat med at en appel til höjere instanser har opsättende virkning. Microsoft går til en Amerikansk domstol for at forhindre at Motorola (USA) benytter sig af dommen. Man kan sende en ordre fra USA, men det vil reelt ikke forhindre at Motorola (EU) stopper salget af Microsoft produkter. Hvis den ledelsen af Motorola (EU) er ligeglade med karrieren så ...
-
0
-
0
Hvis nu open source samfundet tog sig sammen, burde man så ikke kunne finde ud af at udvikle en ny komprimering, der ikke overtræder nuværende patenter, og som er lige så god. Der er trods alt temmelig mange gode programmører derude.
Eller er det bare noget naivt ævl fra en der gik til Linux for mange år siden og som ikke forstår sig på komprimerings algoritmer? :-)
-
1
-
1
Google har endnu ikke opkøbt MMI. De mangler godkendelse af den kinesiske regering, mig bekendt.
Derudover, så startede sagen vel længe inden Google (officielt) underskrev købsaftalen mig bekendt.
Sidst, men ikke mindst, så er det vel kun fordi MS ikke har villet betale for patenterne, at sagen er kommet til domstolene.
-
6
-
0
Hvis nu open source samfundet tog sig sammen, burde man så ikke kunne finde ud af at udvikle en ny komprimering, der ikke overtræder nuværende patenter, og som er lige så god. Der er trods alt temmelig mange gode programmører derude.
Men hvad skulle grunden være til det (altså udover den politiske) i at opfinde noget, der allerede findes, er godt og er bredt understøttet i markedet?
H.264 er jo bla. implementeret i OSS-værktøjer som VLC, Android og Chrome, så der findes allerede "reference-implementeringer" i OSS af bla. H.264 derude.
-
2
-
0
Sidst, men ikke mindst, så er det vel kun fordi MS ikke har villet betale for patenterne, at sagen er kommet til domstolene.
4 mia USD er jo også en del mere end Microsoft tjener på deres licensaftaler med Android-OEM'er, så med købet af Motorola vil Microsoft jo blive netto-betaler til Google, og det er måske det, der er en lidt bitter pille at sluge.
:o)
-
4
-
0
H.264 fejler ikke noget, udover at der er patent på den.
Så eneste grund til besværet, skulle være at udvikle et alternativ uden patent. Jeg er bare lidt træt at der skal sagsøges til højre og venstre.
-
3
-
0
H.264 fejler ikke noget, udover at der er patent på den.
Jo, men så er vi jo ude i noget politisk, og det er sådan set fint. Det er vel reelt meget få ting, vi bruger vores computer til hver eneste dag, der ikke er dækket i en eller anden form for patenter, så tilstedeværelse er patenter er i realiteten ofte ikke noget konkret problem.
Det virkelige problem er nok snarere FRAND.
-
0
-
4
Tilføj kommentar
