TDC skal åbne kabelnettet for konkurrenter
Ligesom det i dag er muligt at købe ADSL-forbindelser fra mange firmaer, selvom TDC ejer kobberkablerne, skal det fremover være muligt at få bredbånd fra kabelnettet fra andre udbydere end TDC.
TDC's kabel-tv-firma Yousee har nemlig opnået en så dominerende rolle på bredbåndsmarkedet, at IT- og Telestyrelsen kræver, at firmaet åbner sit netværk for konkurrerende netværksudbydere, skriver Børsen i dag.
TDC tilbyder både analogt og digitalt tv samt telefoni og traditionel bredbåndsadgang via kabel-tv-nettet, som mange byboer i Danmark er koblet på.
Nu er dækningen imidlertid blevet så omfattende, at det bør åbnes for konkurrenterne, der som minimum skal have mulighed for at tilbyde bredbånd via coax-kablerne, mener IT- og Telestyrelsen. Og med mulighederne for at tilbyde bredbånd bliver der også mulighed for at tilbyde IP-telefoni, hvorfor det kun vil være Yousee kabel-tv, der stadig kun vil kunne tilbydes kunderne af TDC. Selv her kan TDC komme ud for konkurrence, da konkurrerende firmaer kan vælge at tilbyde et IP-baseret tv-signal.
Kravet om åben adgang inkluderer infrastrukturen i de private antenneanlæg, som TDC har en aftale med. Denne del omfatter 200.000 kunder, fordelt på 11.000 antenneforeninger.
Udspillet fra myndighederne har fået formanden for Forenede Danske Antennelaug, Poul Juul, helt op i det røde felt. Han mener, at det ville være et uhørt indgreb og et brud på ejendomsretten og vil anbefale foreningens medlemmer, at de opsiger aftalen med Yousee hurtigst muligt, så de ikke kan rammes af IT- og Telestyrelsens krav.
I øvrigt viser flere undersøgelser, at traditionelt bredbånd er under pres fra mobilt bredbånd via 3G-mobilnettet, der dog langt fra kan levere de samme hastigheder. Især kniber det med upload-hastighederne, hvor en bredbåndsforbindelse kan levere op til 20 megabit/s, hvis der da ikke er tale om kabel-tv eller ADSL, hvor udbyderne begrænser upload-hastighederne til typisk et par megabit i sekundet. Mobilt bredbånd kan typisk trække en teoretisk maksimal uploadhastighed på 384 kilobit/s.
Kommentarer (6)
Sygt at bare fordi man har et stort og godt netværk, at man skal blive tvunget til at åbne op for det for andre...
Hva med at konkurrenterne byggede deres eget?
-
0 -
0
Du glemmer at TDC fik statsstøtte til at bygge netværket, søg på "hybridnettet" i sidste halvdel af 1980erne og fremefter.
Poul-Henning
-
0
-
0
Kravet er interessant ud fra et teknisk synspunkt, for det er noget mere tricky at åbne kabelnettet for andre leverandører end kobbernettet, hvor man bare sætter en simpel splitter på.
Umiddelbart er der tre muligheder:
Simulere splittermodellen ved at lave forskellige leverandører etablere hver deres headends på separate frekvenser. Dette giver de enkelte leverandører mulighed for at køre meget uafhængigt af hinanden, men det koster MEGET kapacitet i nettet.
Give hvert kabelnet valg mellem leverandører – men så kun én leverandør til et kabelnet. Nemt for antenneforeninger, der blot får en given leverandør til at opsætte sit udstyr i nettets headend. Kunderne her har så stadig ikke valgfrihed – men de kan gennem foreningens demokrati være med til at påvirke valget af leverandør. For fuldt YouSee-ejede net giver det mindre mening, for godt nok er nettet opdelt i øer, men der findes ikke noget brugerdemokrati for disse øer, som kan vælge alternativ leverandør. Og at tvinge YouSee til opsplitning i mindre antenneforeninger vil ikke være rimeligt.
Levering af tjenester på wholesalebasis. Som på ADSL kan YouSee levere netforbindelsen og så aflevere kunderne via udvekslingspunkter til de enkelte udbydere. Om deres net er forberedt for dette nu, skal jeg ikke kunne sige, men det er nok den model, der vil give mest mening.
En opdeling af YouSee i en netdel og en indholdsdel vil nok være nødvendig for at gennemføre modellen. Det skal nok byde på masser af spændende udfordringer, blandt andet teknisk men nok især organisatorisk.
I øvrigt kunne noget tilsvarende sagtens gå hen og blive relevant for nogle af fiberleverandørerne på et tidspunkt. De leverandører, der i dag står for både indhold og distribution, kan meget vel blive mødt med krav om at åbne nettet op – så må man jo håbe for dem, at de har bygget deres net til at kunne det (hvad i hvert fald nogle af dem har).
-
0
-
0
Ahh, did not know that... men var osse først født i den sidste halvdel af 80'erne :)
Men dette må jo osse betyde at elselskaberne skal åbne op for deres net.
Efter hvad jeg har set har DONG gjort det mest korrekte af dem alle.
-
0
-
0
Elselskabernes fibernet er ikke bygget for statsstøtte.
Elselskaberne har det lille problem at deres fibernet er så dyrt at bygge, at de har svært ved at få økonomien til at hænge sammen. Der skal sælges både TV, Internet, Telefoni og helst services på Internetdelen før det nogenlunde hænger sammen.
Så mon ikke DONG får deres andel, når kunderne indgår aftale med (de udvalgte) udbydere.
-
0
-
0
DONG får naturligvis deres andel, for investeringen skal naturligvis forrentes.
Men at nettene ikke er bygget med statsstøtte er ingen garanti mod krav om åbning af nettet. Hvis en spiller på telemarkedet bliver tilpas dominerende, kan der gribes ind. Det sikrer et EU-direktiv (i hvert fald i princippet).
-
0
-
0
