Spildvarme fra datacenter skal opvarme svømmehal
Servere skaber store mængder varme, og selvom virtualisering, intelligent køling og energirigtig hardware kan reducere varmeproduktionen, så er udnyttelse af spildvarmen endnu et sjældent syn.
I den schweiziske by Uitikon kan indbyggerne imidlertid snart få glæde af spildvarmen fra it-firmaet GIS-Services' nye datacenter.
Gennem et samarbejde med IBM har firmaet indgået en aftale med byen om at lede spildvarmen til en varmeveksler, som skal bruges til at opvarme byens svømmehal.
Datacenteret ventes at skabe 2.800 megawatt-timer spildvarme hvert år, hvis det kører med fuld kapacitet. Det er nok til at opvarme omkring 80 parcelhuse, men i praksis er det lettere at benytte varmen til at opvarme en enkelt svømmehal.
Selve datacenteret er opført i en nedlagt militærbunker, og GIS-Services vil benytte det til kunder, der stiller særlige krav til sikkerheden omkring deres data.
Installationen af varmeveksleren til den lokale svømmehal, der er under ombygning, ventes på plads i løbet af de næste måneder.
Kommentarer (5)
Dengang jeg boede på kollegiegaarden, tagensvej 52, overvejede jeg noget tilsvarende. hosting centeret skulle ligge oven på benzin tanken på Tagensvej og skærme for støjen fra tagensvej. Yderligere kunne man udnytte spildvarmen til at opvarme de omkringliggende boliger ved at koble systemet til fjernvarmen.
-
0 -
0
Jeg tror du har kommaet 3 pladser for lang til venstre.
1 joule =1 watt/ sekundt
så 1Kwatt/hour = 1000*3600 =3,6Mjoule
Så 2800Mjoule = 777Kw/h
-
0
-
0
Problemet er, at IBM i deres pressemeddelelse skriver, at datacenteret ventes at generere 2800 megawatt spildvarme pr. år. Det giver slet ingen mening, og derfor antog jeg, at de mente joule. Men ved nærmere efterregning kan jeg godt se, at tallet bliver for småt i forhold til at skulle svare til opvarmningen af 80 husstande, så IBM må mene 2800 MWh.
Ville det ikke være herligt, hvis folk lærte at kende forskel på effekt og energi, så jeg ikke skulle gætte mig til, hvad de mener? :)
Jeg har sendt en mail til IBM for at få det opklaret, inden jeg retter det til MWh.
Mvh.
Jesper Stein Sandal
Journalist, Version2
-
0
-
0
Du har byttet lidt rundt (ikke at det ellers har ødelagt regnestykket):
1 watt = 1 joule/sekund
- Og det hedder ikke kw/h, men kwh. Det er ikke en kilowatt pr. time, men en kilowatt i en time.
-
0
-
0
Jeg har fået svar fra IBM om, at der skulle have stået megawatt-TIMER, så det er nu rettet i artiklen.
Mvh.
Jesper Stein Sandal
Journalist, Version2
-
0
-
0
Tilføj kommentar
