Spændingen stiger: Vil Apple tillade Operas browser på iPhone?
Apple er kendt for at vogte nidkært over, hvad brugerne kan med deres iPhone, og en konkurrent til Apples browser Mobile Safari er ikke velkommen på den populære smartphone.
Sådan har beskeden i hvert fald lydt i flere år, men nu stiger spændeingen, for browser-firmaet Opera er gået i offensiven.
Det norske firma har haft travlt med at demonstrere en beta-version af Opera Mini-browser på iPhone, og om et par uger vil Apple modtage browseren i App Store. Det skriver CNN.
Om Apple så vil godkende browseren denne gang, vil kun tiden vise.
Operas mobile browser er blevet meget udbredt på andre platforme som for eksempel Windows Mobile, fordi firmaet var først til at knække en vigtig nød: At få mere fart på indlæsning af websider, selv på en sløj GPRS-forbindelse.
Når Opera Mini henter websider ned, sker det nemlig gennem Operas servere, der sørger for at komprimere indholdet kraftigt, så en billedtung side hurtigt kan vises i mini-udgave på telefonens skærm.
Det giver op til 90 procent hurtigere indlæsning af websider, ifølge Opera, og alle, der har testet Opera på iPhone, melder da også om meget højere hastigheder end med Apples egen Safari.
Selv har Opera talt om Opera Mini på iPhone i lidt forvirrende vendinger, hvor repræsentanter fra det norske firma også har gjort meget ud af at fremhæve de områder, som Apples Safari-browser var overlegen på.
For eksempel hvis man vil bruge Google Docs og anden mere avanceret webbrug. De diplomatiske udmeldinger er tilsyneladende nødvendige for at stryge Apple med hårene.
Opera har i flere år været klar med en iPhone-udgave af browseren, men har indtil nu løbet panden mod en mur hos Apple. En Android-udgave af Opera Mini blev lanceret for ganske nylig, så hvis iPhone-udgaven bliver sluppet fri, vil Opera have dækket alle vigtige mobil-platforme.
Opdatering: Det fremgik tidligere af artiklen, at Opera Mini var blevet godkendt af Apple, baseret på Wireds dækning. Denne oplysning er dog ikke bekræftet af andre medier.
Kommentarer (5)
Det passer nu ikke, at alternative browsere ikke er velkomne. Der er faktisk masser af dem på app store. De har dog det tilfælles, at de alle er baseret på Mobile Safari og blot tilbyder nye features, som Mobile Safari ikke gør - lidt som AvantBrowser ligger ovenpå IE og Seamonkey bygger på Mozilla.
-
0 -
0
Jeg beklager at mit første indlæg herinde skal være negativt, jeg har læst med længe, men først med denne nyhed fik jeg registreret mig som bruger.
Overskriften og underrubrik er totalt misvisende. Det bliver fremført, at Opera mini uden nogen som helst form for tvivl vil blive tilgængelig i App Store inden for et par uger. Som kilde angives en mere eller mindre tilfældig blog. Hvis man i stedet gør til andre kilder, som fx CNN (http://edition.cnn.com/2010/TECH/03/12/sxsw.iphone.opera/) får man et mere retvisende billede af, hvad det rent faktisk handler om.
Det er rigtigt, at Opera har fremvist en betaudgave af Mini på iPhonen, men Apple har ikke godkendt den. Faktisk har Opera slet ikke indsendt den til Apple for godkendelse endnu:
"I can't positively say the time frame, but I can say it's very soon," Ford said when asked when the app would be officially submitted to Apple. Asked whether it would be weeks or months, he said "weeks."
Jeg synes det er ualmindelig dårlig stil, at en nyhed om at Opera er ved at have en udgave af Mini færdig og vil indsende den til bedømmelse hos Apple inde for et par uger, på Version2 bliver til at "Apple tillader Operas browser på iPhone".
Denne nyhed kommer en postgang eller to for tidligt. Om 3 uger kan i skrive en nyhed om at Opera har indsendt Mini for godkendelsei App Store og om yderligere 3 uger, kan i så skrive en nyhed om Apples bedømmelse. Min egen erfaring som iPhone-udvikler viser, at man ikke skal begynde at glæde sig før det sekund man har Apples godkendelse på skrift. Og da slet ikke inden man overhovedet har indsendt sin app.
/Martin,
iPhoneguide.dk
-
0
-
0
Hej Martin,
Jeg beklager at mit første indlæg herinde skal være negativt
Så lun dig ved tanken om, at for de af os, der dagligt følger www.iphoneguide.dk er denne "nyhed" (sm du selv siger) totalt old news.
:o)
-
0
-
0
Hej Martin
Hvis jeg har citeret forkerte oplysninger, er det mig, der beklager.
Jeg har generelt tiltro til sandhedsværdien i Wireds udgivelser - også webudviklerbloggen Webmonkey - men må måske revidere det.
Overskrift og vinkel blev bygget ud fra hvad Wired skrev:
Opera Software has a version of its Mini browser prepped and ready for the iPhone. Opera Mini 5 for the iPhone will be available in the App Store in a matter of weeks, but the company is demoing a beta version of the tiny mobile browser here at South by Southwest Interactive.
Jeg opdaterer artiklen.
venlig hilsen
Jesper
Version2
-
0
-
0
Hej Jesper (Kildebogaard)
Super du har rettet overskriften og underrubrikken. Jeg er helt med på, at dit citat var korrekt, det var snarere valget af kilde der var problemet.
Men for at vende til bage til emnet: Det er spændende om Apple godkender Opera. Jeg har min tvivl. Apple vil nok teste den grundigt og kun godkende den, hvis den ikke er bedre en Safari. Jeg tror ikke på, at Apple vil udstille deres egne svagheder ved at godkende noget, der er bedre end hvad Apple selv kan lave. Det kan man så mene om, hvad man vil.
Derudover, så mener jeg at Operas påstand om egne fortræffeligheder nok skal tages med en gran salt - i hvert fald på iPhonen. Ideen med Opera er jo, at hjemmesiden skal forbi deres server og pakkes, hvorefter den sendes til iPhonen og pakkes ud. Kun på langsomme forbindelser vil denne omvej være en fordel. I dag har de fleste med en iPhone jo adgang til 3G (eller det er i hvert fald ideen med det), og derfor er fordelen ved at pakke indholdet ikke nær så stor som i "gamle dage". Eller sagt med andre ord; jo hurtige folks net bliver, desto mindre rolle spiller selve overførselstiden dvs. størrelsen af hjemmesiden.
Hvis en hjemmesiden indlæses på 3 sekunder, er der ikke den helt store gevinst i en halvering, mens en halvering af fx. 30 sekunder betyder meget. Jeg mener derfor, at tiden arbejder i mod Operas koncept, fordi overførselstiderne i forvejen falder, ikke pga. browseren, men pga. nettets hastighed.
Men derfor er det selvfølgelig altid rart med et valg. Det kunne jo også være, at Opera kunne tilbyde andre interessante ting.
-
0
-
0
