SKI brød udbudsregler fire gange i printer-rammeaftale

Man skulle ellers tro, at Staten og Kommunernes Indkøbsservice, SKI, er et selskab med en vis rutine i at lave udbud, der lever op til reglerne på området.

Ikke desto mindre har Klagenævnet for Udbud netop slået fast, at SKI's kontrakt med Atea, Canon, HP, Konica Minolta, Lexmark, Oce-Danmark, Sharp Electronics og Xerox på fire punkter strider mod udbudsreglerne og EU's udbudsdirektiv. Som konsekvens bliver udbuddet nu annulleret.

Ud over de otte havde Ricoh Danmark også budt, men fik som den eneste virksomhed i byderfeltet ikke tildelt en del af den samlede rammeaftale. Det fik Ricoh til at klage over, hvordan evalueringskriterierne af de indløbne tilbud var skruet sammen.

Det er denne klage, Klagenævnet for Udbud nu på samtlige anklagepunkter har givet Ricoh medhold i, og følgelig har annulleret rammeaftalen.

Hos Ricoh Danmark vækker afgørelsen forståeligt nok glæde.

»Vi er for det første glade over, at afgørelsen er kommet, og så er vi selvfølgelig glade over, at vi har vundet på alle punkter, vi klagede over,« siger Ricohs administrerende direktør, Per Hagklint, til Version2.

Afgørelsen er dog så ny, at direktøren endnu ikke ved, hvilke konsekvenser den vil få.

»Vi ved endnu ikke, hvad afgørelsen kommer til at betyde. Vort primære mål er jo ikke at lægge os ud med SKI, men at komme ind på markedet igen. Så det er for tidligt at sige, hvad næste træk bliver,« siger direktøren.

I skrivende stund reklamerer SKI frejdigt med den netop annullerede rammeaftale på forsiden af selskabets hjemmeside med en smart opsat 'bannerannonce': "Ny SKI-rammeaftale for kopi og print - fra enkle prisbaskere til avancerede supermodeller."

Det har på grund af julefrokost ikke været muligt at få en kommentar fra SKI ud over ovennævnte.

Opdateret 12.50: Det har tidligere fremgået af artiklen, at kontrakten nu bliver annulleret. Dette er ikke korrekt. Klagenævnet for udbud har kun bemyndigelse til at annullere udbuddet.