Skattechef gav ordre til at ændre it-system for at lukke smuthul i loven
Fra 2005 til 2010 betalte tusindvis af boligejere for meget i ejendomsskatter, faktisk en sum på over 1,2 milliarder kroner.
Men hvem ændrede i Skats it-system, der beregner skatteloftet, så overbeskatningen blev sat i gang? Det spørgsmål har længe stået åbent, men Jyllands-Posten har nu fundet ud af, hvem de involverede personer var.
I 2005 gav fuldmægtig i Skattestyrelsen Bo Dalsby grønt lys for en ændring af it-systemet, viser en aktindsigt i en mailkorrespondance mellem Skat og it-leverandøren KMD. Det skriver Jyllands-Posten.
E-mail-korrespondancen dokumenterer, at Bo Dalsbys kontorchef – den nuværende skattedirektør, Jens Perch Nielsen – blev involveret i beslutningen. Yderligere dokumenterer korrespondancen, at Skat rent faktisk forsøgte at lappe et hul i loven ved at ændre i den måde, som it-systemerne opkrævede ejendomsskatter på.
Det ses tydeligt i e-mail-korrespondancen mellem KMD og Skat:
»Hej Bo, vi drøftede i går problemet med, at f.f.f. i basisåret (fradrag for forbedringer i grundskatteloftet, red.) kan være så store, at de totalt opsluger den omberegnede grundværdi, samt hvordan dette hul i reglerne kan lukkes,« skrev KMD til Bo Dalsby den 24. maj 2005.
De to diskuterede efterfølgende, hvordan it-systemet kunne skrues sammen. Problemet var bare, at manøvren var ulovlig.
Skat havde dog ikke trang til at orientere de udøvende myndigheder, Skatteministeriet eller Indenrigsministeriet om, at systemet var ændret. Boligejernes klager over ejendomsskatten begyndte derefter at vælte ind, men ingen i Skat orienterede nogen om noget.
10 gange ignorerede Skat interne og eksterne advarsler om lovbruddet, fremgår det af Rigsrevisionens rapport ifølge Jyllands-Posten. Og renterne af den skyldige skat alene har derfor nået at løbe op i et trecifret millionbeløb, skriver avisen.
Rigsrevisionens længe ventede rapport, der blev behandlet i Folketinget i går, kastede dog intet lys over sagen. I rapporten hedder det blot, at 'det har ikke været muligt at afdække den proces, der førte til beslutningen om at ændre it-systemerne', skriver Jyllands-Posten, som altså selv har trevlet en sag op, som ikke engang Rigsrevisionen kunne trevle op.
Til trods for alt dette fik Jens Perch Nielsens nærmeste kollega Ole Kjær, tidligere skattedirektør og nuværende direktør i Skatteministeriet, ikke besked om ændringen af it-systemet, påstår han.
»Jeg kan ikke erindre at have fået noget at vide om it-ændringen. Jeg hørte først om sagen sidste år,« udtaler Ole Kjær til Jyllands-Posten.
Manden, der i dag – ironisk nok, mener avisen – er øverste leder for ejendomsvurderingen, Jens Perch Nielsen, har ikke ønsket at kommentere oplysningerne.
Kommentarer (4)
Det er under lavmålet, at der fifles med EDB-systemet til beregning af ejendomsskat (og andre systemer i offentlig forvaltning).
Det virker utroværdigt, at de overliggende chefer i SKAT ikke er orienteret om systemændringer, der er iværksat af egen organisation.
Utroligt, at KMD ikke orienterer SKAT, om ændringer i systemet, der ændrer beregningsforudsætningerne. KMD fører vel en slags log over ændringer, og at disse er godkendt af den systemansvarlige enhed (SKAT).
Det er for ringe, at Rigsrevisionen ikke undersøger, hvad der ligger forud for fifleriet. Rigsrevisionen er jo Folketingets (og befoklningens) vagthund, og Rigsrevisionen har ansvar for, at sagen blotlægges, så folketinget har et relevant vurderingsgrundlag.
Det er en uakceptabel skrøne, at EDB nødvendigvis fører til uforståelige beregninger, men meget kan gøres gennemskueligt, hvis lovgiverne er interessere i det.
Mistilliden breder sig, og det koster for os alle...
-
0 -
0
Den form for aktivitet er set mange gange indenfor det offentlige system. Det viser at der mangler konsekvens når den slags opdages.
Helge K. Bülow
-
0
-
0
Hvornår bliver de ansvarlige retsforfulgt?
Vel som sædvanlig aldrig!
Vort folkestyre er nemlig skruet sådan sammen, at borgerne bliver retsforfulgt og idømt bøder og straffe. Magthaverne går altid fri.
Loven er til at holde idioterne i skak.
Diskriminering og mangel på retssikkerhed er hovedregelen.
Skat har altid ret! Hvis ikke de har ret træder paragraf 2 i kraft.
www.skat-uret.dk
Har borgerne endelig ret sker der ingen retsforfølgning, sagerne trækkes ud i det uendelige og lovovertrædelserne skal kompenseres efter regler Skat selv bestemmer, og opgaven med efterbetalig belastes af forsinkelser og fodslæb og i mange tilfælde slet ingen komensation for overgrebene.
Nej der skulle være lige ret for borger og magthaver.
Dvs, refusion af udgifter til sagsførelse, kompensation og dobbelt kompensation ligesom Skat selv pålægger borgerne.
-
0
-
0
Den form for aktivitet er set mange gange indenfor det offentlige system. Det viser at der mangler konsekvens når den slags opdages. Helge K. Bülow
En kompetent medarbejder kan ikke fyrer en inkompetent chef ;)
Du kan smide 100 mio. eller mia. ud, hvor der hyppigt kun hæves nogle øjenbryn, og måske skubbes personen ud på et velbetalt sidespor. Men hvis du stjæler en sodavand eller fusker med et udgifts-/rejsebilag, så falder hammeren. Skyldes hundrede af års påvirkning religionen "vi er alle syndere" og "ingen er fuldkomne" :)
Manglende/dårlig dømmekraft eller inkompetence er pinligt, men sjældent strafbart - selv i det private erhvervsliv. Tænk blot på de utallige eksempler hos ledelsen i bl.a. bankerne, en række offentlige edb-projekter, de 179 valgte i folketinget og amtslig samt kommunalt rejseaktivitet.
-
0
-
0
Tilføj kommentar
