Sikkerhedsekspert: Svensk DDoS-angreb kan fortsætte på ubestemt tid
Fredag eftermiddag var 8 ud af de 13 hjemmesider, som en sympatisør med Anonymous-bevægelsen sent torsdag annoncerede som mål i en ambitiøs aktion, nede som følge af et DDoS-angreb,
Det angreb kan fortsætte på ubestemt tid, vurderer sikkerhedsekspert Peter Kruse fra sikkerhedsfirmaet CSIS.
»Serverne, som sender instrukser ud, blev klippet klokken 13:58 i dag, så der kommer ingen information ud om status. Så det er et spørgsmål om, hvor længe folk gider blive ved,« siger Peter Kruse til Version2.
Angrebet udføres ved hjælp af det såkaldte High Orbit Ion Cannon eller HOIC-værktøj, som mange gange tidligere har været brugt til lignende aktioner mod blandt andet MasterCard i USA.
Værktøjet kan downloades af alle, som sympatiserer med den aktuelle sag, som i dette tilfælde er de svenske myndigheders indgreb mod blandt andet The Pirate Bay.
»Det er ikke værktøjet i sig selv, der er specielt, men mere antallet af brugere. Det her er en sag, der har givet genlyd langt ind i Anonymous-bevægelsen, så de har fået mobiliseret rigtigt mange,« siger Peter Kruse.
Angrebet blev annonceret et halvt døgn i forvejen, men ifølge Peter Kruse har mange af de ramte myndigheder tilsyneladende ikke truffet særlige foranstaltninger.
»Det undrer mig. Det er ikke noget, der er kommet som lyn fra en klar himmel. De har ikke flyttet serverne til et sted, der bedre kan modstå den slags angreb. Det bekymrer mig,« siger Peter Kruse.
En mulig forklaring kan være, at myndighedernes hosting-udbydere har oplyst, at de mente at kunne imødegå angrebet uden at flytte serverne.
Kommentarer (5)
Det er ærgerligt at den her slags DDOS hurtigt bliver kaldt kriminelle handlinger og der opstår en slags "dem" og "os" retorik, når det rent teknisk, og for så vidt også moralsk, ikke er meget anderledes end at holde en fysisk demonstration foran, f.eks. en virksomhed, der derved forhindrer dem i at fungere under demonstrationen.
-
5 -
5
...og for så vidt også moralsk, ikke er meget anderledes end at holde en fysisk demonstration foran, f.eks. en virksomhed, der derved forhindrer dem i at fungere under demonstrationen
Så det er altså "okay", at holde en fysisk demonstration foran en politistation, der derved forhindrer folk i at anmelde kriminalitet, eller politiet i at rykke ud?
Din sammenligning slår samtlige bilanalogier der nogensinde er skrevet på version2 - tilsammen!
-
5
-
4
Jeg mener sagtens man kan drage en parallel mellem de fleste af disse "hacktivist" ddos og så demonstrationer.
Og ja så er nogle demonstrationer ulovlige, selv hvis de er annonceret på forhånd, og nogle gange går det for vidt og folk kommer til skade og material bliver ødelagt.
Og hvis vi bruger sammenligningen med en politistation og politiets hjemmeside, så vil jeg da også mene at en fysisk demonstration foran en politistation ville være langt mere alvorlig end at deres hjemmeside er utilgængelig i en kortere periode.
Men hvor sådan en demonstration i den fysiske verden hvor enhver kan forstå at det vil skabe en debat om emnet efterfølgende, så finder jeg at der er en tendens til at demonstrationer i den virtuelle verden bliver svaret med et "find dem, anhold dem" - og knap så meget opmærksomhed på emnet. Så hvorfor er en demonstration, som er et vigtigt element i et demokrati, lovligt det ene sted og "hamrende ulovligt", som formanden for HK vist har sagt, i den anden situation.
-
8
-
1
Hold fast hvor er det en upassende sammenligning, hvor mange mennesker skal der teknisk til at agere mange tusinde "demonstranter" på nettet? én... i dette tilfælde nok en 10-15 stykker...
En demonstration har sin effekt blandt andet i hvor mange der deltager. Jeg mindes en demonstration i Nykøbing Mors på en parkeringsplads foran en Brugsforening hvor 3 unge demonstrerede mod biler, fordi de forurenede. De fleste smilede nok og grinte lidt indvendigt af dem. Forestil dig så at de 3 på magisk vis kunne lave ravage som måske 100.000.
Og det er nok meget tæt på det vi ser nu, en flok "utilpassede" unge der går amok når verden ikke går deres vej, i en kombination af inspiration fra en middelmådig film og generel mangel på respekt for andre menneskers holdninger.
Sjovt nok er jeg faktisk enig med mange af deres synspunkter, vi skal ikke begrænse nettets frihed osv. men vi skal heller ikke smadre en buldozer ind i den svenske ambassade fordi vi er uenig med deres politik.
-
5
-
1
Synes det er fedt at gå ind for ytringsfrihed og i samme ombæring afskære hele Sverige fra at gå ind på alle de hjemmesider, som I mine øjne er vigtige og centrale hjemmesider for det svenske folk. Derfor anser jeg det for dobbeltmoralsk.
-
0
-
1
Tilføj kommentar
