Sharepoint 2010 med Visual Studio giver billigere konsulenter
Microsoft er på vej med en ny udgave af Sharepoint, der ifølge softwarekæmpen er blandt de produkter i firmaets stald, som har størst vækst i afsætningen.
NNIT er blandt dem, der tilretter Microsofts produkt for andre virksomheder, og her ses der frem til den kommende udgave af firmaets software.
»Den vil gøre vores arbejde mere effektivt. De har forbedret udviklingsmulighederne i forhold til Sharepoint 2007. Microsoft laver en tæt kobling til udviklingsmiljøet, Visual Studio. Det betyder, at vi slipper for en masse arbejde,« mener Esben Henrichsen, som er ansvarlig for forretningsudvikling for Microsoft-området hos NNIT.
Når en udvikler skal skrive en såkaldt Web Part, som er et grafisk Sharepoint-komponent, kan hun benytte en skabelon i Visual Studio til at komme i gang med, hvilket skulle lette udviklingsarbejdet.
De Web parts, som NNIT udvikler for kunderne er ofte komponenter, som gør det mulig at integrere anden forretningssoftware med Sharepoint.
»Visual Studio er det udviklingsmiljø, de kender og plejer at bruge. Det gør det mere effektivt, så jeg tror, at vi kan få mere ud over disken. Kunderne får mere for pengene.«
Bedre integrationsmuligheder Selv om der ofte skal skræddersyes komponenter til integration, understøtter den næste Sharepoint også en række produkter lige ud af posen.
»Hvis det er et på et intranet, så vil det være meget nemmere at integrere til applikationer, som ligger helt uden for. Det kunne i sidste ende være et SAP-system. Så kan brugerne i langt højere grad benytte Sharepoint som platform, hvor man har adgang til alle mulige applikationer.«
Bedre tilgængelighed Tidligere har NNIT måtte kæmpe en del med at skulle skrive ting om i Sharepoint, for at leve op til de krav om tilgængelighed, som der stilles for offentlige webportaler, så som Borger.dk, der bygger på Sharepoint. Det gøres nu nemmere ved, at Sharepoint understøtter de pågældende standarder, fortæller Esben Henrichsen.
Kommentarer (20)
Lidt tynd forklaring på billigere konsulenter i artiklen, mon ikke dette er den reelle forklaring:
http://www.version2.dk/artikel/11805-nnit-koeber-filippinsk-microsoft-ko...
Lige i Helge Sanders boldgade, det skal nok bringe os i IT-verdenseliten !
-
0 -
0
Kunderne ville nok få endnu billigere (og mere stabile) løsninger, hvis de valgte andet end lige netop sharepoint...
-
0
-
0
Det var ellers noget af en påstand :)
Nu er SharePoint jo faktisk gratis hvis man kan undvære nogen af de lidt mere specielle enterprice features. Og tror som ikke konsulenterne koster mere end så mange andre konsulenter på markedet...
Du har måske noget til at underbygge det?
-
0
-
0
Det er vist ikke korrekt at Sharepoint er gratis. Er microsoft begyndt at forære server-software væk?
Men jeg vil da gerne se et link, hvor man kan downloade en fuld (ikke trial) version af sharepoint til fri afbenyttelse kommercielt.
Derudover er det på alle måder et aldeles grufuldt produkt, både med hensyn til performance og brugervenlighed.
Men det er MS, og det er "gratis".
-
0
-
0
Her betaen til Foundation 2010: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=906C9F5A-6505-4...
og hvis du vil have SharePoint Services 3.0 er der en MASSE at vælge i mellem her: http://technet.microsoft.com/en-us/windowsserver/sharepoint/bb400747.aspx
-
0
-
0
Gratis - det eneste der er gratis her i livet er lommeuld.
Og iøvrigt ganske underholdende at du skriver enter[b]price[/b].
/Christian
-
0
-
0
Nu tæller beta'er ikke med. Hvad er forskellen på Sharepoint services, og Sharepoint server som jo ikke er gratis ?
Sharepoint services er jo også kun "gratis", hvis man køber Windows Server ;)
-
0
-
0
Lol, nu væver du vist. SharePoint Foundation 2010 er den grundlæggende SharePoint version som du kan installere på blandt andet Windows 7, Windows 2008 (+R2). Og jo den er helt gratis såfremt du har et Windows OS at installere den på, hvad havde du forestillet dig? at den kunne installeres i den blå luft.
"SharePoint Services (Foundation fra 2010)" er motoren i alt der har med SharePoint at gøre. Microsoft laver derudover en udvidelse de kalder "Server" der indeholder nogle enterprise funktioner som f.eks. BDC, Excel Services og Content Management. Men motoren er stadig SharePoint Services. Og den er altså gratis at hente og installere på et understøttet styresystem.
Og hvorfor skulle beta'er ikke tælle med, SharePoint Foundation 2010 er lige så gratis som SharePoint Services 3.0 er det...
Har jeg snart forklaret det nok? Ellers må I altså selv søge lidt efter det. :)
-
0
-
0
Selvfølgelig tæller beta'er ikke med. De er jo normalt (specielt for MS), sat til at stoppe med at virke på et givet tidspunkt.
Beta'er er bare en anden slags trial-versioner.
Hvis det ikke kan bruges både kommercielt, og uden at det udløber af sig sig, tæller det IKKE med.
Fra dit eget link:
Windows SharePoint Services 3.0 is now available to users of Windows Server 2003.
Fra det kan jeg ikke udlede andet, end at man skal have købt Windows Server, og ikke bare et vilkårligt Windows OS (som jo heller ikke er gratis, men som de fleste dog har i forvejen)
-
0
-
0
Fair nok, men SharePoint Foundation 2010 kommer ikke til at koste penge når den endelige version kommer på gaden.
At din definition af "gratis" er at selve operativsystemet programmet skal installeres på også skal være gratis er jo lidt sværd at agurmentere imod. Det vil som sådan sige at Live Messeneger, SQL Server Express, Visual Studio Express og ret mange andre ikke Microsoft programmer heller ikke er gratis, eller? Jeg giver op :)
-
0
-
0
Læs nu hvad jeg skriver. Strengt taget er de programmer heller ikke gratis (og hvorfor skulle MS lave gratis software?).
Dog tog jeg jo netop forbehold for alm. windoze OS, da de fleste netop har det i forvejen.
(men hvem vil køre server-software på en alm windoze pc, til andet end rent test-formål?)
-
0
-
0
Iøvrigt, der er forskel på "gratis", og på noget man ikke betaler for direkte.
-
0
-
0
Per:
SQL Server Express, VS Express mv. er alle gratis programmer. Man skal ikke betale for at få en licens til dem.
At de så kræver, at man kører på en Windows-platform er noget helt andet. Jeg kan godt gå med til, at programmer inkluderet i Windows (internet explorer, wordpad og lign.) ikke er gratis, da disse er en del af Windows, men jeg synes, det er forkert at påstå, at programmer, der står til fri afbenyttelse ikke er gratis.
Men det afhænger nok af ens definition af gratis. Ifølge ordnet.dk og ordbogen.com betyder gratis "uden beregning" og "som ikke koster noget". Og det kan man vel ikke sige, at ovennævnte programmer gør?
Bil-analogi incoming - hvis jeg har en Ford f.eks., og jeg efter køb frit kan få installeret nye højttalere, andre dæk, bedre sæder osv., så vil jeg da også vove den påstand, at det er gratis, selvom jeg har betalt for selve bilen.
-
0
-
0
"Iøvrigt, der er forskel på "gratis", og på noget man ikke betaler for direkte."
"gratis, (af lat. gratis, afkortning af gratiis, ablativ pl. af gratia (s.d.)), frit; uden betaling."
Altså er SharePoint Services 3.0 og SharePoint Foundation 2010 i mine øjne gratis idet jeg får disse stillet til rådighed uden betaling.
FileZilla Server er også gratis idet jeg også får det stykke software stillet til rådighed uden betaling. At FileZilla også er Fri Software er så en helt anden snak...
Det her er endt med at blive en ganske underholdene tirsdag :)
-
0
-
0
Uanset hvad I når frem til mht. "gratis" betyder, vil jeg stadig gerne høre Per Hansens forslag til hvad er kunne være billigere og bedre, da jeg netop sidder og overvejer at anskaffe SharePoint.
-
0
-
0
Jeg synes godt man kan argumentere imod gratis hvis der som her forudsættes at man køber et specifikt produkt. Et produkt, som af hvad jeg lige kan slå op ligger omkring $1000. Det er vel ikke sådan at har man en Windows Server 2003, må man installere Sharepoint på så mange Windows XP OEM installationer man ønsker? Lidt ligesom når kupon-hæfterne lover en masse gratis.
da jeg netop sidder og overvejer at anskaffe SharePoint.
Hvad overvejer du specifikt at bruge SharePoint til? Der findes ingen silverbullets, kun krav og kompromis :-)
Mvh,
-
0
-
0
@Vijay Prasad
Nu kan SharePoint ikke installeres på XP :) Men SharePoint Foundation 2010 skulle kunne installeres på Windows 7, og der må du så vidt jeg ved installere den lige så tovligt som du vil. Der er nogen begrænsninger, men som udgangspunkt er Foundation gratis som i, ikke nogen yderligere omkostninger for dig.
Så hvis du allerede har en licens til f.eks. Windows 7, Windows Server 2008/R2 så kan du uden ekstra omkostninger installere SharePoint Foundation 2010 lige så meget som du har lyst.
Men ja, du skal selvfølgelig have en licens til det underliggende OS, ligesom du også skal have en bil at placere den gratis isskraber i, fra firma-x som du har fået uden ekstra omkostninger på bilmessen :)
-
0
-
0
drenge, drenge! Der går vist føleler og lettere anti-Microsoft i dialogen. Langt hen ad vejen er princip diskussion om "gratis" vs. "ikke-gratis" relevant. Men licens omkostninger er ofte det mindste af TCO (der indgår drift, vedligehold, tilpasning, uddannelse osv.).
Kernen i oplægget var faktisk, at man som potentiel køber af platform til et intranet kommer rigtig langt med SharePoint Foundation 2010.
Lad det budskab stå tilbage, at man kan bygge en hel del værdifuld funktionalitet omkring samarbejde, videndeling, dokumenthåndtering, workflow på Foundation (som på WSS 3.0). Som SharePoint konsulent forstår jeg faktisk ikke helt at MS har gjort Foundation gratis ;-)
Thomas, go try it
-
0
-
0
Hvad med at få nogle alternativer på banen?
http://www.Mindtouch.com og http://www.Alfresco.com er opensource alternativer til Sharepoint.
De har hver deres styrker, man kan sige at mindtouch er en "business platform" hvor du kan udvikle egne apps oven på, hvor i mod Alfresco's styrke primært i i dokumenthåndtering.
http://www.denstoredanske.dk som er Gyldendals brugerdrevne leksikon anvender Mindtouch.
Prøv det selv: http://www.mindtouch.com/Products/Download . Hent VM-ware image, så er man hurtigt kørende :-)
-
0
-
0
