Seagate presser citronen: 60 terabyte på én harddisk
En ny lagringsteknologi baner vejen for, at vi inden for de næste 10 år vil kunne få 3,5 tommers harddiske med en kapacitet på op til 60 terabyte. Det er 15 gange mere kapacitet end den mest rummelige disk på markedet i dag.
Harddiskproducenten Seagate oplyser ifølge en pressemeddelelse, at det er lykkedes selskabets udviklingsafdeling at opnå en datatæthed på ét terabit pr. kvadrattomme eller 155 gigabit pr. kvadratcentimeter.
Det er en væsentlig milepæl, fordi det regnes for at være den øvre grænse for, hvad der er muligt med den lagringsteknologi, som bruges i harddiske i dag.
Seagate har opnået den høje datatæthed ved hjælp af en ny lagringsteknologi, heat-assisted magnetic recording (HAMR). Seagate forventer, at teknologien vil blive taget i brug i løbet af det næste årti og altså bane vejen for harddiske med en kapacitet på op til 60 terabyte.
Den største tilsvarende harddisk på markedet i dag er Hitachis Deskstar 7K4000 med en kapacitet på 4 terabyte.
Introduktionen af HAMR vil være blot det tredje væsentlige teknologiskifte for harddiske. Den første teknologi var lagring af data parallelt med diskplanet, også kaldet longitudinal recording, som i 2006 blev afløst af vinkelret lagring, også kaldet perpendicular recording.
Kommentarer (12)
Well.. for 20 år siden var 48Mb al rigeligt til resten af ens levetid, i dag er flere Terabyte ikke ualmindeligt. Billeder vokser i størrelse, det samme gør video, og flere og flere gør brug af begge dele, de fleste har i dag en telefon, der kan optage billeder og video.
-
1 -
0
Sjovt nok cirka det samme jeg sagde da jeg fik min første 20 mb harddisk i 1986-87 :-)
-
1
-
0
alle mine billeder indtil nu fylder 4GB inklusiv div. film,
så de sidste 10 år har jeg kunne nøjes med 20GB og forudser dette de næste 10 år også, yderlig plads kan så fås i skyen.
-
0
-
2
Godt du ikke står som ansvarlig for Seagates udviklingsafdeling ;-)
Måske skyen får god brug for større harddiske...
-
0
-
0
alle mine billeder indtil nu fylder 4GB inklusiv div. film, så de sidste 10 år har jeg kunne nøjes med 20GB og forudser dette de næste 10 år også, yderlig plads kan så fås i skyen.
Jeg tager billeder (på hobbyplan) i raw-format. Hvert billede fylder omkring 24MB, og jeg får gerne fyldt mit 32GB memory-kort op hvis jeg rigtigt giver den gas. Hvorfor skal jeg lide, bare fordi du er uopfindsom?
-
2
-
0
jeg har ikke sagt at du skal lide eller at de ikke skal udvikle, jeg spekulerede de kun i hvor mange der egentlig har brug for mere harddiskplads, og det er vel reelt nok for en producent at holde for øje.
-
0
-
1
Jeg vil lige indskyde at jeg med stor succes har kunnet fortælle alle mine ikke it-kyndige bekendtskaber at de kan tage backup på et 128GB usb stick. Til dato har der kun været én der har overskredet data-mængden og det var især grundet et større musik-digitaliseringsprojekt.
Så ja, brugsbehovet for mange er måske ikke så stort, men jeg tror mere det skyldes en mangel på indsigt i de muligheder man har som bruger end noget andet.
Det sagt, mange familier i dag har både digitale kameraer og digitale video-kameraer og smider gladeligt alle billederne op på familie-maskinen. It's the digital age, så der bliver altså taget mange billeder rundt omkring i det lille land - alt skulle jo helst gerne smides op på Facebook - om éns venner og bekendte egentlig gider se på éns unger eller ej. ;-)
-
1
-
0
mine egne file 200G som er i backup - uden OS osv
Har ingen films på maskinen
-
0
-
0
alle mine billeder indtil nu fylder 4GB inklusiv div. film,
Diablo II Lord of Destruction (et spil der er mere end 10 år gammelt) fylder omkring 4GiB.
Min telefon har 16GB SD-kort der er over halvt fyldt op med musik og billeder.
Den computer jeg bruger mest har 8 TB diskplads. Der er ikke 8 TB ledig... :-)
-
0
-
0
Tilføj kommentar
