Sander: Handicappede må vente længe med at komme på offentlige hjemmesider
Målsætningen om at gøre alle offentlige hjemmesider tilgængelige for blandt andet handicappede inden 2010 vil ikke blive opfyldt.
Det understreger videnskabsminister Helge Sander (V) i et svar til Folketingets it-udvalg.
Version2 beskrev i sidste uge, hvordan Videnskabsministeriet i et notat netop har konkluderet, at man aktuelt ikke betragter det ?som værende realistisk at nå Riga-målsætningen om 100 procent tilgængelige offentlige hjemmesider inden 2010.?
Dette fik den socialdemokratiske it-ordfører Ole Hækkerup til at spørge ministeren, hvornår målsætningen så kunne være opfyldt, hvilket ministeren nu har svaret på.
Helge Sander sætter dog hverken årstal eller delmål på planerne, men oplyser i stedet, at de offentlige hjemmesider vil blive gjort bedre tilgængelige i takt med at de udskiftes.
»Derfor er tidsperspektivet for, hvornår målsætningerne i Riga-deklarationen om 100 procent tilgængelige offentlige hjemmesider nås, afhængig af det tempo, hvormed offentlige netsteder udskiftes. Jeg har ikke kendskab til de offentlige myndigheders planer for udskiftning af deres hjemmeside,« lyder det i ministerens svar.
Ifølge ministeren skal arbejdet med at gøre de offentlige hjemmesider bedre tilgængelige for handicappede samtidig tage hensyn til de planer, som de offentlige myndigheder allerede har lagt for deres hjemmesider.
»Det er min vurdering, at den valgte tilgang udgør en fornuftig balance mellem på den ene side at sikre fuld tilgængelighed så hurtigt som muligt, og på den anden side at tage hensyn til de offentlige institutioners allerede foretagne investeringer i eksisterende systemer,« svarer videnskabsminister Helge Sander.
Elastik i metermål
Socialdemokraternes it-ordfører Ole Hækkerup har forståelse for, at tidsplanen for tilgængelighed kan skride. Men at man ikke opstiller en ny tidsplan er problematisk, mener Ole Hækkerup.
»Det er for slapt, at ministeren ikke i det mindste kan sige klart og tydeligt, om målsætningen så er opfyldt i 2012, 2014 eller på et andet tidspunkt. Ved at opsætte et klart mål har de offentlige myndigheder noget at arbejde efter, ligesom handicaporganisationerne har et bedre udgangspunkt for at gøre deres helt rimelige krav gældende,« siger Ole Hækkerup, der nu vil følge op på ministerens udmelding.
»Det kræver god moral at sælge elastik i metermål, og det er den situation vi ender i, hvis ministeren ikke definerer nogle klare mål og delmål. Det er da helt rimeligt, at han så siger, at vi eksempelvis skal have sikret tilgængelighed på 90 procent af hjemmesiderne om tre år og fuld tilgængelighed om fem år. Nu svæver det hele, hvilket ingen kan bruge til noget,« siger Ole Hækkerup til Version2.
Kommentarer (5)
jeg har skrevet det tidligere og vil her skrive det ige´n: Sander er en modig og ærlig mand! hans forgængere og meningsfælder er en flok hyklere der har kørt på det politisk korrekte frihjul, og sagt alle de rigtige ting, været bekymrede når undersøgelse efter undersøgelse af offentlige hjemmesider siden 1998 med diverse testværktøjer og brugertest har vist at tilgængeligheden generelt ikke bliver bedre. Sander den ærlige mand indrømmer nu at de riga mål som en flok åbenbart lidt forvirrede ministre var åndsvage nok til at vedtage er helt ude i hegnet og ikke kan opfyldes. Igen tak helge tak for din ærlighed! men så falder kæden igen af for hæslige helge! for det bliver jo godt når bare hjemmesiderne bliver opdaterede så med et trylleslag vil tilgængeligheden komme over os. jeg vil så bare stille et spørgsmål: De hjemmesider vi har nu er de statiske og er de ikke blevet opdaterede siden 1998, for så må logikken jo have været at tilgængeligheden allerede nu var blevet bedre. Som jeg også skrev i min kommentar til den første historie nu kan vi der har forskellige funktionsnedsættelser og specielt de synshandicappede gå ad Helge til. jeg sætter mig under mild protest ned på det b-hold alle troede målsætningen var ikke at have i IT samfundet.
-
0 -
0
Kan ikke rigtig forstå om ovenstående er et forsvar eller et angreb på Helge Sanders virke som videnskabsminister. Riga-deklarationen er fra 2006. Da havde Sander været forviret minister i 5 år.
-
0
-
0
Det er meget enkelt. Der er ikke stemmer i hverken tilgængelige eller brugervenlige sider. Ejheller i øvrigt i sikkerhed, som man kunne slå sammen med, så man lærer folk, hvordan de skal bruge nettet.
Derimod er der absolut stemmer i "Danmark som førende IT-nation".
OK?
-
0
-
0
Jeg har i mit første indlæg gjort alt det man ikke må hvis man spørger kommunikationskyndige! Både brugt en slags ironi og til sidst skrevet hvad jeg egentlig mener, for så vidt ikke om Helge men de konsekvenser hans nyfundne holdning på tilgængelighedsområdet fører med sig.
som Peter skriver så har Sander jo været minister i ganske mange år. så mange at han også før 2006 havde forholdt sig til en del undersøgelser der vist vedvarende problemer med tilgængeligheden. Nogle år før sparkede man den sag til hjørne med Bedst på nettet, der næsten kan omdøbes til bedst og mest utilgængelig på nettet, ja jeg ved godt det er en overdrivelse.
Så er der så de her Riga målsætninger der jo bare er i forlængelse af mange skåltaler om lighed i samfundet også ITsamfundet, og ikke noget med et b-hold, hverken af ældre, handicappede, folk uden computere privat eller andre.
De politisk korrekte skåltaler, som det er så ufatteligt keddeligt at høre på, må politisk have konsekvenser. hvis man gentager igen og igen og igen, at offentlige hjemmesider og enddda andre systemer skal være tilgængelige, er det så ikke også rimeligt at forvente at det er hvad man mener, og at der vil følge handlinger på alle de politisk korrekte jubelløfter?
vi ved fra Sander selv, og fra svaret til Ole Hækkerup, at noget er sket. vi ved ikke hvad det er, har man regnet sig frem til prisen for tilgængelighed siden 2006? eller har Sander bare indset at nej der er ikke stemmer i tilgængelighed, eller hvad er der egentlig sket?
Hvis jeg ikke tidligere har skrevet det, vil jeg gøre det her. Hvordan kan man som no´genlunde tænkende minister tro på at redesign af hjemmesider løser det her problem. Måske skal Sander se på de undersøgelser af de nye kommunale hjemmesider og deres tilgængelighed, eller manglen på samme der blev fremlagt, vist endda fra hans egen IT- og Telestyrelse i foråret 2008.
Ifølge Dansk Blindesamfunds udlægning igen en undersøgelse hvor ingen af de nye kommunale hjemmesider i 2008 er tilgængelige. Men bare rolig det bliver bedre engang det siger Helge selv!
-
0
-
0
Jeg har tidligere i tråden været temmelig negativ overfor Bedst på nettet, der har til formål via gullerødder og anden positiv motivation, at få gjort offentlige hjemmesider bedre.
En del af projektets målsætning har også været at sikre tilgængelighed. Heldigvis for alle der bare bliver træt når man høre ordet handicaptilgængelighed eller teknisk tilgængelighed er det muligt at afvige fra de krav der kunne gøre en side tilgængelig og stadig blive indstillet til en pris.
Når man arbejder med positive incitamenter, skal det jo ikke være for svært at opnå sin belønning! Derfor er der kun stillet krav om 75 procents overholdelse af de tekniske krav for tilgængelighed man har taget fra det første sæt WAI WCAG retningslinjer. For at gøre det lidt sjovere har man taget krav med der i virkeligheden er sværre at opfylde kodemæssigt og som ikke betyder ret meget i den virkelige verden.
Man kan maksimalt få 50 points i kategorien teknisk tilgængelighed.
Når man kan nøjes med 75 procent, er det altså kun nødvendigt at få 38 points for at opfylde de 75 procent.
Hvis man har en avanceret side med brug af Flash, og måske også de helt utilgængelige bladre pdf’er der hærger nettet som en virus, så kan man roligt blive ved med det. Det straffes nemlig kun med et fradrag på 8 points! Smart ikke!
Her er hvad de skriver i vurderingsgrundlaget for 2008:
”
Kan samtlige elementer med egen grænseflade anvendes på en enhedsuafhængig måde?
(Med en enhedsuafhængig måde menes, at brugeren kan kommunikere ved hjælp af sin foretrukne input-enhed: mus, tastatur, tale, hovedmus, enkeltkontakt eller
andet. Det er f. eks. ikke nok at bruge HTML-attributten "onclick", man skal også benytte "onkeypress”).
• Ja: 8 p.
• Nej: 0 p.”
Man har endda 4 points man kan bruge til at gøre sin hjemmeside mindre tilgængelig med og stadig blive indstillet til de vigtige netkroner! Jeg ved at man fra Danske Handicaporganisationers side har påpeget at 75 procents opfyldelse af tilgængelighed ikke er nok, og at 100 procent bør være et krav.
Det har været overvejet om DH når der ikke bliver lyttet til kravet skulle trække sig fra dommerpanelet i Bedst På Nettet, men indtil nu er det fornuftige skridt ikke blevet taget.
-
0
-
0
Tilføj kommentar
