Otte leverandører slås om gigantisk udbud af nyt sundhedssystem

Radikal ide her; hvad med at alle regionerne går sammen om et fælles system?

Problemet med sundheds-IT (og mange andre faglige baseret IT-systemer), er ikke størrelsen af leverancerne, men at man på trods af god intensioner ikke kan (eller vil) bliver enige om standard-format ved dataudveksling.

Problemet med sundheds-IT (og mange andre faglige baseret IT-systemer), er ikke størrelsen af leverancerne, men at man på trods af god intensioner ikke kan (eller vil) bliver enige om standard-format ved dataudveksling.

Det burde heldigvis være løst med den kommende databeskyttelsesforordning, hvor det jf. artikel 18 er EU kommissionen, der fastsætter regler for dataportabilitet, herunder elektroniske formater, tekniske standarder, regler og procedurer.

Jeg kan jo som nuværende sjællænder ligeså godt få brug for at videredele mine sundhedsoplysninger til hospitaler i Sverige, Tyskland eller Italien som på Fyn eller i Jylland

Hvorfor skal der udvikles et nyt system til at erstatte de gamle? De er jo ikke engang særlig gamle endnu.

Det her ligner endnu en tåbelig konkurrence, som vil få en mere eller mindre tilfældig vinder. Vinderen vinder fordi han er god til at besvarer udbud, men det siger ikke meget om hvor gode de er til at leverer et godt produkt. Og præmien er endnu engang, at de får noget tid til at opfinde den dybe terlærken en gang til.

De eksisterende systemer har fået rystet de værste børnesygdomme af sig. Hvorfor ikke lade leverandørerne af de eksisterende systemer konkurrer imod hinanden, på hvad de kan allerede. Derefter kan man så lade de bedst system få flere brugere på bekostning af de produkter der klarer sig dårligst.

Et system bliver jo ikke bedre af at være ny, men af at have være meget anvendt.

Opstil hellere nogle krav til produkterne, om at de skal kunne eksportere/importere til/fra et fælles format, og produkterne skal have fælles snitflader. Der er ikke nogen der siger, at vi skal ned på at der kun findes ét EPJ system. Det er bedst hvis der findes 2-3 som har overtaget andre regioner et ad gangen. Leverandørerne vil derfor være i konstant konkurrence. Og hvis de ikke klarer sig, vil deres kunder blive overtager af en udbyder der klarer sig bedre. Og derfor skal kravene målrettes imod at et system skal være lettere at udskifte med et af konkurrenternes.

Det er ikke tradition for at lave udbud på denne måde i Danmark, men jeg er sikker på at det kan lade sig gøre. Også juridisk. Der skal bare være en åbning for at kunne få nye udbydere ind i kampen, hvis de mener at deres nye system kan klarer sig imod de eksisterende EJP systemer i Danmark. Og denne nye udbyder er så tvunget til at producere systemet allerede inden han kan svarer på udbudet. Men hvor svær kan det være. Når kommunerne sætter et udbud igang om at leverer biler, så skal producenten også have en prototype af bilen godkendt i Danmark, før de kan svarer på det udbud. Og det er der aldrig nogen der har synes var mærkeligt. Måske fordi biler ses som hyldevarer? Men det der EPJ udbud kommer jo hver 3. år ( eller noget? ), så en udbyder kan jo starte i god tid med at udvikle. Og det er jo ikke nogen hemmelighed, hvad sådan et system skal kunne og hvilke snitflader den skal have, vel? Så der er vel ikke nogen grund til at EPJ systemer er så forskellige fra hyldevarer.

Jeg ved godt at verdenen ikke er så simpel, og at software i det offentlige altid har nogle underlige udokumenterede features. Jeg ved også at der bliver brugt rigtig mange penge på at vedligeholde det problem i stedet for at løse det. Og at det nok er det argument jeg selv ville bruge til at skyde mit forslag ned. Hvis nogen har en ide til at det problem bliver løst, så vil jeg gerne høre det.